K240DF 对 K271S ——AKG新老两代监听耳机

Ferrari2003

交易区新帖推荐

我来等直播

阿斯兰萨拉

手上有只DF，不懂用什么能够推得好点。。。。

mvw

原帖由 阿斯兰萨拉 于 2008-8-15 15:25 发表
手上有只DF，不懂用什么能够推得好点。。。。

最简单的可以试试dac1u 虽然没两头 但中频凝聚力和密度是很好的~

小白

K271S的声音,大体上说,是明显地表现出"AKG监听"的风格,特点是:

第一,高频延伸保守,不象德系的BEYER,MB QUART那样追求高频的解析,而是延伸比较含蓄,不突出高频的亮度和细节. 在这个方面,271S和240DF是一脉相承的. 如果是希望听到丰富高频细节的,希望极高频空气感强烈的,这俩AKG新老监听都不能满足.

第二,声音比较干净,修饰不多. 总体来说,271S的声音仍属于比较干净的,符合它纸盒包装上Monitoring Standard的自称.


然而 ... 这句话有个备注.

小白

这个备注就是: 240DF的声底非常明显地比271S更为干净.

271S的低频,中频下段的丰满度,要很明显地多于240DF. 这个频段的丰满,造成了271S的声音有一定的"混响感",音乐仿佛是在一个混响丰富的房间里演出,声音有些浑厚但不是最为干净.

240DF则更象是音乐在一个异常干净的,没有什么混响效果的房间里演出,我们更多听到的是干净的直达声,而没有反射声的干扰. 所以我再强调一遍,240DF的声音是非常"干"的. 这个"干"字我是中性表达的,不是褒也不是贬. 从欣赏角度说,这么干净的声音,是有点过了,很简单的一句就是: 不够味儿! 但从录音监听的需求看,这种很干净的声音是非常符合监听要求的.

小白

假如是用于录音监听,我觉得240DF更为干净的声音,是比271S要来得好,可以更清晰地听到音乐织体.

但从欣赏的角度看,271S适度加强了低频和中低频,带来了更为丰满而浑厚的效果,在聆听流行音乐等一些需要低频量感的音乐时,是比240DF要好听,要有滋有味. 同时271S也是一副好推得多的耳机,在使用的范围上要远比600欧的240DF来得宽广而多面.

阿斯兰萨拉

有没有谁试过用调音台推DF啊？
DAC1U不是偏监听的吗？ 配DF不太对路吧。。

小白

不过也不能全然肯定地说,271S用于欣赏流行歌曲,就是好于240DF的. 在驱动不是问题的前提下,240DF表现的人声要比271S来得准确而干净. 这也是毫无疑问的一个聆听结论: 271S表现的人声中低音域有些突出,人声口型经常有些偏大,有时你听歌星的演唱,唱到某些低音域的唱词时,会觉得人声一下子突前. 这是音域不均匀造成的. 而240DF虽然人声有些偏干,但整个音域范围内非常均匀,结像稳定而精确,口型不会大,不会忽然前突. 这是纯正,准确,保守的人声演绎.

mvw

原帖由 阿斯兰萨拉 于 2008-8-15 15:41 发表
有没有谁试过用调音台推DF啊？
DAC1U不是偏监听的吗？ 配DF不太对路吧。。

我买过的所有二房里 推df最好的就是dac1u 其次是换管的am650s 其他就没有合适的了……
大学用的声艺调音台 推df声音很不怎么样~

pieryu

240DF声音就是干（贬义）

mvw

原帖由 pieryu 于 2008-8-15 16:04 发表
240DF声音就是干（贬义）

咋可能 我觉得说道干 880和qp450应该当仁不让~

pieryu

dac1推干

[ 本帖最后由 pieryu 于 2008-8-15 16:16 编辑 ]

阿斯兰萨拉

原帖由 mvw 于 2008-8-15 15:52 发表

我买过的所有二房里 推df最好的就是dac1u 其次是换管的am650s 其他就没有合适的了……
大学用的声艺调音台 推df声音很不怎么样~

看来有机会要试试DAC1U下的DF了。。。
谢谢解答！

mvw

原帖由 阿斯兰萨拉 于 2008-8-15 16:23 发表


看来有机会要试试DAC1U下的DF了。。。
谢谢解答！

汗 我的胃口很特别 喜欢偏激的声音 兄弟悠着点 要有自己的看法哦~~~

阿斯兰萨拉

原帖由 mvw 于 2008-8-15 16:24 发表

汗 我的胃口很特别 喜欢偏激的声音 兄弟悠着点 要有自己的看法哦~~~

我喜欢声音细腻，耐听，以及配戴舒适的耳机！ 其它不理