再说240DF（重贴）。

wukankan · 发表于 2002-7-21 04:40:00

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

看了电视老弟的文章，觉得和我对240DF的听感是基本相同，只有评价的方式和角度的区别，没有大的出入。
是不是大家都认为监听耳机听音乐最真实。
但我感觉，监听分不同的专业领域，是灌制唱片时的音乐监听、现场录音的近场监听，还是象240DF这样的专业广播监听，因为涉及不同的专业领域，他们之间要求是不同的。音乐灌制监听，要求的是非常高的灵敏度，尽量低的电阻，尽量平直的频响曲线，两端的延伸要好，不能有明显的缺欠，比较有代表性的耳机是SONY的CD900ST；近场监听在还原音乐的细节和灵敏度方面要求不是很高，但要求隔音一定要好，也要求尽量低的电阻，因为这两种监听都是从调音台直接输出的，SENNHEISER的HD25-1是很好的代表；广播监听主要针对的是人声，高低频的延伸没有特殊要求，主要要求在清晰度方面，适合主持人监听自己的声音，矫正发音，它要求的是尽量高一些的电阻，适合并联多个耳机，还要求耳机内部声音不能外溢，防止反馈到麦克风里，AKG的240DF和BEYERDYNAMIC的990PRO都做的很好。
还是说说240DF吧，240DF是专业耳机，而且是非常专业的耳机，这一点是无可非议的，大家可能认为用这个专业耳机听音乐是不是更好，更接近现场，更逼真。我是这么看的，越是专业的产品，适用范围也就越小，作为一个专业耳机，为了保证它在专业领域的优势，一定会在其他方面有所取舍。就象我以前给大家举的例子，在摩托车GP大赛上连拔头筹的NSR500却开不到街上，它把日常生活中能用到但有碍于比赛的东西全部精简了，仅仅因为它是专业赛车。说到这大家一定会关心240DF这个专业耳机是否适合我们耳机爱好者听音乐呢，我的答案是不太适合。那大家就会说，一个专业的监听耳机，它反映音乐应该是非常的真实，这不就是HI-FI的最终追求吗，我想给大家再举了例子来说说：在我们面前有一棵郁郁葱葱的大树，几个画家用不同的手法去画它，有一位画家是唯美的，他用的是油彩，画的活灵活现，一看它好象就能感觉到树的芬芳；另一位画家是唯真，用的是水彩，他画的作品第一眼看上去，不觉得是画，好象是一张聚焦非常准的照片，每个树叶的轮廓都画得清清楚楚，有远有近，层次分明；还有一位画家的作品用的是素描的手法，只是用铅笔，寥寥几笔，抓住了树的主干特点，勾画出的是树的神韵，但在树叶部分只是几块黑，不过让你一看就知道是这棵树，而不是其他的。我们再回头看240DF，它应该是用素描的手法来反映音乐的，作为专业广播的监听，需要的是清晰度，不需要过多的细节来烘托气氛或做修饰，比如听240DF的鼓声，鼓锤打倒鼓皮上只有一声，而听不到鼓皮颤动的声音，明显比现实中听到的鼓声要干，因为240DF不需要让你听到鼓的颤音，只要知道打鼓就可以了，这是个专业的要求，如用它听交响乐的话，每个乐器的凝聚力也都特别好，感觉到每个乐器都是一个点声源，乐器之间的距离感也都特别好，不过这和我们去听现场是完全不一样的，乐器应有的泛音，整个乐队紧密的感觉，还有现场应有的失真，全部荡然无存。如果硬把他重放的声音比做现场，那就好象一个在广场上，每个乐手之间都有相当的距离，闭上眼睛想一想，240DF就是这种声音。
说到这，大家一定认为我不喜欢240DF了，其实也不见得，我是一个博爱者，喜欢尝试不同的口味，这个耳机有独特的风味，和突出的个性，我想我会买一个来做调剂，但是普通的爱好者只买一个耳机的话，选240DF就我觉得不太合适了。
我很奇怪，在耳机大家坛里组织的团购，网友大多选择了售价高，又难推的240DF，而不选择，售价更低，综合表现更出色，也容易推一些的K501，虽然说是萝卜白菜是各有所爱，但有多少网友是在都尝过了，知道自己的口味才去买的，所以我才想到给大家提个醒。&lt

>------------------
好东东我都喜欢。

wukankan · 发表于 2002-7-21 04:41:00

<IMG SRC="http://photo.21cn.com/albums/photos/W/U/K/WUKANKAN/1027241222.jpg" border=0>&lt

>------------------
好东东我都喜欢。[被 wukankan 编辑过（日期 07-21-2002）]

wukankan · 发表于 2002-7-21 04:42:00

上面这篇文章是我初听K240DF时写的，当时是为了不提倡大家团体购买K240DF，纯粹是当时个人的听感，最近看到视听技术上关于K240DF的文章，更佐证了我的听感。
1、听K240DF的时候我并不了解设计师是如何设计这个耳机，以上这篇文章的听感是在我没翻阅太多资料的情况下，没有受到任何先入为主观念的影响，听出的它声场和高低频的特点，完完全全是我个人的听感。
2、既然设计师根据特殊要求设计了这个耳机，难道用耳放就能调整吗，除非耳放也是经过特殊设计，使两种失真迭加在一起中和了（K240DF扩展声场应该认为是一种失真，而非耳机HI-FI理念）。
3、K240DF和K501有共同的特点就是低音偏少，且不深，K240DF更甚一些，这也是K501的小小的遗憾，要能稍稍再潜的深些就更好了。
4、关于价格，K501大于K240DF这是一定，因为这是AKG厂家的定价，在我国K240DF贵于K501，这是由于销售渠道不完善（畸形的市场经济）的结果。综上所述，在这个价格范围内，我还是推荐K501给普通的耳机爱好者，K501还是比较超值的，但仅限于这个价格范围内。
5、这个价位的耳机我并不是很关注了，但是希望能给耳机爱好者一个参考。
大家听听关于耳机的正反讨论也是有益的。&lt

>------------------
好东东我都喜欢。[被 wukankan 编辑过（日期 07-21-2002）]

windpoem · 发表于 2002-7-21 05:20:00

wukankan又一重贴~~&lt

>拍掌鼓励~~&lt

>写的好~&lt

>收悄悄话~

nmzhr · 发表于 2002-7-21 07:11:00

造成K240“脚软”的原因，其中耳放也“功不可没”——现在大部分的耳放电路都是功率随阻抗的升高而迅速降低，到600欧已是强弩之末！！

李晓梦 · 发表于 2002-7-21 07:21:00

AKG的东东，Wukankan还是比较喜欢K501。&lt

>------------------
迷蝴蝶

大饼 · 发表于 2002-7-21 08:16:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 wukankan:

是不是大家都认为监听耳机听音乐最真实。
还是说说240DF吧，240DF是专业耳机，而且是非常专业的耳机，这一点是无可非议的，大家可能认为用这个专业耳机听音乐是不是更好，更接近现场，更逼真。<HR></BLOCKQUOTE>
我觉得不一定，监听更多是要听的清楚，而未必是真实，对现场和逼真来说，240DF缺的东西太多
对了，电源已经初有眉目了&lt

>

wukankan · 发表于 2002-7-21 08:25:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人大饼:

发起人 wukankan:
[B]
是不是大家都认为监听耳机听音乐最真实。
还是说说240DF吧，240DF是专业耳机，而且是非常专业的耳机，这一点是无可非议的，大家可能认为用这个专业耳机听音乐是不是更好，更接近现场，更逼真。<HR></BLOCKQUOTE>
我觉得不一定，监听更多是要听的清楚，而未必是真实，对现场和逼真来说，240DF缺的东西太多
对了，电源已经初有眉目了&lt>[/B]

大饼，你没看后文吗？我也是要否定这个观点呀！！&lt

>几米可以搞定电源？&lt

>&lt

>------------------
好东东我都喜欢。

大饼 · 发表于 2002-7-21 08:28:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 wukankan:

发起人大饼:
[B] [QUOTE]发起人 wukankan:
[B]
是不是大家都认为监听耳机听音乐最真实。
还是说说240DF吧，240DF是专业耳机，而且是非常专业的耳机，这一点是无可非议的，大家可能认为用这个专业耳机听音乐是不是更好，更接近现场，更逼真。<HR></BLOCKQUOTE>
我觉得不一定，监听更多是要听的清楚，而未必是真实，对现场和逼真来说，240DF缺的东西太多
对了，电源已经初有眉目了&lt>[/B]

大饼，你没看后文吗？我也是要否定这个观点呀！！&lt

>几米可以搞定电源？&lt

>[/B][/QUOTE]
哈哈，抱歉！我急功近利了，没看下文。&lt

>

大饼 · 发表于 2002-7-21 08:30:00

对，我很赞成你的观点，用240作为欣赏用，不是很合适

p u b · 发表于 2002-7-21 09:28:00

...玩起来好像也累了点

hyperma · 发表于 2002-7-21 10:10:00

  监听耳机除了声音发亮，还要有所偏颇，因为你们所说的240DF我似乎没在电台看见过，我这里的舞厅DJ倒使用这个和HD270。尤其是这种监听耳机别似乎都忽略了，人声一定要还原准确。

hyperma · 发表于 2002-7-21 10:15:00

   另外Wukankan说的多耳机并联，这是一个大家都忽略的一点，台湾的diyzone上，吴大侠专门对单功放多耳机并联提出——多耳机并联，将导致整个电路阻抗降低，对于功放将是不好的。
   R=R1+R2/R1R2
   不知道这么说是不是合乎逻辑？

nmzhr · 发表于 2002-7-21 10:31:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 hyperma:
   另外Wukankan说的多耳机并联，这是一个大家都忽略的一点，台湾的diyzone上，吴大侠专门对单功放多耳机并联提出——多耳机并联，将导致整个电路阻抗降低，对于功放将是不好的。
  R=R1+R2/R1R2
  不知道这么说是不是合乎逻辑？<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>很不合乎逻辑！
现在的音箱的阻抗大部分是4欧、8欧，会“对于功放将是不好的”么？？600欧的耳机要多少才能并到这么小的阻抗呢！！！&lt

>

wukankan · 发表于 2002-7-21 10:49:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 hyperma:
   另外Wukankan说的多耳机并联，这是一个大家都忽略的一点，台湾的diyzone上，吴大侠专门对单功放多耳机并联提出——多耳机并联，将导致整个电路阻抗降低，对于功放将是不好的。
  R=R1+R2/R1R2
  不知道这么说是不是合乎逻辑？<HR></BLOCKQUOTE>
老弟公式反了吧。&lt

>
600欧的阻抗主要是考虑多耳机并联的，有时要几十副并联。试想几十欧的耳机在这种情况下是什么样了。
&lt

>------------------
好东东我都喜欢。

		自动登录	找回密码
密码			注册