(转自家电HI-FI论坛) 又一次电源线盲听

小白

交易区新帖推荐

原帖由 1812披马甲 于 2009-3-5 20:30 发表

谁跟你说信号线没区别？家电论坛不是2005年就有我的盲听测试帖吗

以上几帖不是一直在谈信号线的区别吗? 你以为我在说什么? 拜托看清楚帖子先.

是你自己在81楼写: "我试过了，两台一摸一样的1UP，CD碟都一模一样的两份。这样别说电源线了，就是信号线都听不出区别了 "

1812披马甲

原帖由 小白 于 2009-3-5 20:32 发表
我何时说过"两路RCA输出的CD机"? 有这样的机器吗? 我是没见过. 我说的是用分配器把输出一劈为二!

如果信号线盲听不出区别,我认为只有两个解释: 使用的对比信号线本来就音质差别不明显,或者实验设计得不合理. 你们 ...

结论就是两台一摸一样的CD机，同时接同一台功放或前级耳放不可行，RCA一转二估计更不可行

1812披马甲

原帖由 小白 于 2009-3-5 20:33 发表



以上几帖不是一直在谈信号线的区别吗? 你以为我在说什么? 拜托看清楚帖子先.

是你自己在81楼写: "我试过了，两台一摸一样的1UP，CD碟都一模一样的两份。这样别说电源线了，就是信号线都听不出区别了 : ...

信号线我不参与，已有多次盲听结论，我信也玩。以上只是想说明，这种方式不可取，不如同一台机上插拔切换可靠

小白

在一台机器上插拔 ... 信号线可以,我可以快到几秒种就完成信号线的插拔,但电源线我认为不妥. 机器被关掉后重新开启,是需要时间来稳定的,这样盲听A和B两段的时间间隔不可能很短,怎么准确盲听呢?

所以在这样的测试环境下出来"盲听不出电源线的差异"的结论,我觉得不可靠.

1812披马甲

原帖由 小白 于 2009-3-5 20:42 发表
在一台机器上插拔 ... 信号线可以,我可以快到几秒种就完成信号线的插拔,但电源线我认为不妥. 机器被关掉后重新开启,是需要时间来稳定的,这样盲听A和B两段的时间间隔不可能很短,怎么准确盲听呢?

所以在这样的测试 ...

但求自己安心罢！有些机器，例如RP7、老麦MC275类电子管，极少数晶体管，你切换根电源线声音根本就不会停

sky00715

原帖由 1812披马甲 于 2009-3-5 20:26 发表

你见过哪个成名品牌，批量生产的同批次同型号产品存在可闻差异？
至于两路RCA输出的CD机，你缺乏一点基本的常识：这种产品很少，高档型号基本见不到；两路RCA同时输出单论音量都不同，怎么AB？
http://www.jd-bb ...

FM244貌似2路全非平衡输出入。
自己没听出来或者举行1.2次聚会没听出来，就一棍子打死咸菜有用论，缺乏客观了。
这些小的周边道具对于系统的影响还是要看搭配其他处理的《器材的档次也有关系》中性系统的确对这些东西反应更灵敏些的。本来就厚声肥腻的系统，你加卡大师金参考，高频亮丽飘逸你非加银彩，能听出改变的几率就很少了。以此类推。您说那？:D
再有，价格因素，低档咸菜很难做到保持全面性之外再突出哪一段《中，高，低频》或者哪种特性《比如密度，韵味，广阔的音场等等》。基本都是做到满足一头就不错了，所以在不熟悉特性和自己系统特性之前下手，押到宝机会很小。

[ 本帖最后由 sky00715 于 2009-3-5 23:27 编辑 ]

googoodos

只要够粗够纯就行

CD72

我不迷信线的。自己音响上的线最贵的才1400。但我相信线的作用。
对于电源线，我认为机线与发烧线区别很大，但发烧线之间的区别似乎就不太大了。
就按楼上说的，够粗就行。嘻嘻！

至于比线嘛，我只在自己的系统里比。所以，有变化的地方还是容易听出来的。但说实话，玩线远不如换器材有作用，而且，不直接对比，恐怕也听不出区别。

我是不赞同在线上花太多钱的。有点本末倒置。

开心发烧鼠

真正欣赏音乐的少， 争强好胜， 喜爱PK 的多。  

1812披马甲

原帖由 sky00715 于 2009-3-5 22:14 发表

FM244貌似2路全非平衡输出入。
自己没听出来或者举行1.2次聚会没听出来，就一棍子打死咸菜有用论，缺乏客观了。
这些小的周边道具对于系统的影响还是要看搭配其他处理的《器材的档次也有关系》中性系统的确 ...

建议您看帖仔细一些，家电论坛有很多记录和图片，都可供参考。
发烧友还有个通病，总认为自己比别人高明。了解多了之后，我才发现，有些貌似常识性的东西，不是别人不懂，而是自己见识少。比如：天朗加麦景图，高档MIT信号线加喇叭线居然比高档金宝更合适更好，而且是好很多！
另外，我觉得低档硬件，恰恰是能做到全面的非常罕见，或许能做到某一方面比较有特点。从前玩电源线的时候，我甚至认为二手3千以下的电源线是没有价值的
FM244是前级，不是音源

1812披马甲

比较关心这个技术含量 (548字)(tw1812 今天13:42 阅读 0)
老J曾有段关于NBS的话，大意：材质普通，结果简单，价值在那位黑老兄黑屋子里的惊天一焊。
如果像老J所言，那NBS确实没啥能炒作的空间，就连头尾插都是廉价货色，唯一能做文章的大概也就只有这一焊了。
当初不觉得，现在想来很不可思议：黑老兄这一焊不但要焊出NBS的招牌声音，还要焊出NBS的N个等级！对于黑老兄一人而言，NBS的产量应该够恐怖级别了吧？他怎么还会有时间泡妞、玩乐、搞研发呢？
看某些线材附件广告，感觉那些所谓“秘笈”都有资格竞争诺贝尔奖！这些作坊中究竟埋没了多少顶级物理学家和电声权威呀？
俺第一根贵价电源线就是购自J兄之手，03、04年特价2980的VDH大主流。

序 号:467025
标 题:“虽然厂家和代理宣称在原有信号线上附加超级地线是为了降低原线材的电阻值，使其达到理想的零电阻。似乎就... (723字)
发信人:tw1812  [发短消息]
时 间:2009-03-06 13:52:58
阅读次数:3
详细信息:

标题: “虽然厂家和代理宣称在原有信号线上附加超级地线是为了降低原线材的电阻值，使其达到理想的零电阻。似乎就是使导线达到超导状态，可是教科书上说金属要达到超导体状态只有在绝对零度下才可能实现。不知银彩使用了什么技术或者原理，这大概也是商业机密吧！没有电阻的信号线是什么声音？厂家说：能够使背景更安静，细节更多。 ”

内容:
自己扇自己耳光：
“此外Siltech表示，Zero-Ohm-Link只是降低噪讯，不会改变原来线材的个性，换句话说，你原本喜欢MIT、Tara Labs、Nordost、TcM……都没关係，在本来的讯号线上面加上Zero-Ohm-Link，只是把噪讯降低，完全不会影响既有线材的声音质地。根据Siltech的测试数据显示，Zero-Ohm-Link可以有效降低噪讯并降低「可测量」的失真，因此可以改善音乐的动态范围、音场表现、音乐细节，等于全频段都可受惠于Zero-Ohm-Link。 ”

--------------------------------------------------------------------------------
嗯！俺觉得发烧友是一个普遍受教育程度较高、脑子比较好使的群体。 (202字)(tw1812 今天14:08 阅读 0)

平时讨论政治、人文等等就看得出来，一个比一个NB，个个比胡锦涛之流NB，天下就没有他（她）不知道不了解的。但到了音响上面，对一些匪夷所思、自相矛盾的东西大伙却深信不疑，说得最多的就是我们知道了解的东西太少！

[ 本帖最后由 1812披马甲 于 2009-3-6 14:09 编辑 ]

mifeng

脑子、面子都是好使的
不排除轻松听出电源线来的，也不排除有听不出跟风的，不排除完全听不出来的。
关键还是非要斗一斗的习惯改不过来，不允许与自己观点不一
好似躲进小楼一统，就不是对音质和艺术的追求一般
继续看戏，各位请便。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-6 14:48 编辑 ]

ATH-SWK

最近想试试P100后换鸡线有无区别就随便在TAOBAO上买了跟略好于鸡线的准入门电源线“原厂怪兽Monster Powerline~400 电源线 ”

一 口 价：290.00元

回来后感觉差异、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、巨大！

我正准备往千元电源线上烧的。。。。。。。。。现在一看。。。。。。。。还是持币观望吧- -

[ 本帖最后由 ATH-SWK 于 2009-3-6 18:21 编辑 ]

baicheng75

原帖由 hedaolan 于 2008-5-31 12:21 发表
总记着杨维中的那句：有限的改善，无限的夸张

是啊

1812披马甲

原帖由 mifeng 于 2009-3-6 14:38 发表
脑子、面子都是好使的
不排除轻松听出电源线来的，也不排除有听不出跟风的，不排除完全听不出来的。
关键还是非要斗一斗的习惯改不过来，不允许与自己观点不一
好似躲进小楼一统，就不是对音质和艺术的追求一般 ...

谁有那么大能耐，不允许与自己观点不一？都有哪些观点？
古时有给人打上烙印的，现在依然如此
有人看风景，有人看看风景的人，这个世界永远如此有趣