美国Bel Canto DAC3听感小记,及与Benchmark DAC1 (USB)的不完整比较报道

asdffx · 发表于 2008-5-18 22:44:48

跳线有影响.-20会细腻点,-10时动态和活力好点,看后面怎么搭配了,如果-20都觉得比Bel干,那么可能跳到-10都改变不结果.但动态可能会有得一比的
.
DAC1用下来,我反而觉得RCA才是各方面协调比较平衡的,

其实那个跳线影响不算特别大的,我觉得......

Firenzer · 发表于 2008-5-18 22:59:51

全平衡？？dac1？？反正我所知道的全平衡的解码器不是很多。。。。。。。。。。。。。但是dac1绝对不是全平衡，当然绝大多数市面上的解码都不是。。。。。。。。。

ruge · 发表于 2008-5-18 23:28:42

我想既然是"顶级的组合", 想必主人家在搭配调试上花了不少功夫. 同样是DAC1与 Bel Canto DAC3的对比, 小白的感觉与STEREOPHILE评测相差那么远, 可能主要是因为小白听的这套系统更适合DAC3而已. 与价格或素质高低倒未必有直接关系.. 换一套不同的系统, 或许DAC1的表现会比DAC3更好也说不定,即使DAC3比DAC1贵一倍

没听过顶级组合, 但小白激情四射的评论看过不少. 纯粹是就小白的描述说一种可能性

fgpgp · 发表于 2008-5-19 01:39:17

既然DAC1设置不到位，那PK就没有参考价值了。
要是Nadesicozhao在现场就好了。

nadesicozhao · 发表于 2008-5-19 09:02:29

原帖由 ruge 于 2008-5-18 23:28 发表
我想既然是"顶级的组合", 想必主人家在搭配调试上花了不少功夫. 同样是DAC1与 Bel Canto DAC3的对比, 小白的感觉与STEREOPHILE评测相差那么远, 可能主要是因为小白听的这套系统更适合DAC3而已. 与价格或素质高低倒未 ...

这点是肯定的

nadesicozhao · 发表于 2008-5-19 09:04:09

原帖由 asdffx 于 2008-5-18 22:44 发表
跳线有影响.-20会细腻点,-10时动态和活力好点,看后面怎么搭配了,如果-20都觉得比Bel干,那么可能跳到-10都改变不结果.但动态可能会有得一比的
.
DAC1用下来,我反而觉得RCA才是各方面协调比较平衡的,

其实那个跳线 ...

还是那句话
看器材搭配了
确实有些系统上反而是RCA输出更好

DAC输出增益的大小影响了前级的工作状态，声音有差别当然是可能的

总之电平关系是 -20DB XLR <RCA <-10DB XLR

nadesicozhao · 发表于 2008-5-19 09:06:04

原帖由 Firenzer 于 2008-5-18 22:59 发表
全平衡？？dac1？？反正我所知道的全平衡的解码器不是很多。。。。。。。。。。。。。但是dac1绝对不是全平衡，当然绝大多数市面上的解码都不是。。。。。。。。。

内部全平衡结构理论状态下当然是最好的
但是实际情况牵涉到电路和元件的配对性等，全平衡器材相位反而不容易搞好

我说的全平衡是指接口全平衡使用，这点相信就算初烧看我贴也看得懂我是这个意思吧

小白 · 发表于 2008-5-19 09:58:20

由于系统主人关照的关系,我不能详细透露他的情况. 但当晚试听的系统,并不是他精心调教,长期聆听的. 也不是为Bel Canto DAC3优化的.

所以当晚的试听,除了那个平衡输出-20,-10分贝能造成多大差异外,对DAC1和DAC3来说,我认为是公平的. 同时,按常理的话,-10分贝会在动态方面有所提高,-20分贝这种较低的输出电平,是会带来更低的谐波失真(这是一般普遍的情况!),所以音色会更细腻一些.

但就当晚的试听而言,DAC3并不是在动态方面胜过DAC1,反而是在细腻地表达音乐上. 那是一种音乐性,临场感的整体性的完胜.

如果说DAC1比较反常,-20分贝非但不比-10分贝更细腻,失真更小,反而是会影响了整体音质的发挥,那我只能说,它真是很反常的.

nadesicozhao · 发表于 2008-5-19 10:19:15

原帖由小白于 2008-5-19 09:58 发表
由于系统主人关照的关系,我不能详细透露他的情况. 但当晚试听的系统,并不是他精心调教,长期聆听的. 也不是为Bel Canto DAC3优化的.

所以当晚的试听,除了那个平衡输出-20,-10分贝能造成多大差异外,对DAC1和DAC3来 ...

DAC-1要说有更多的音乐味
那就是RCA的事情了

我说当天你们听的-20DB有问题，因为你这段话：但DAC1的出声相对起来明显得偏冷,偏后缩,缺乏感情,缺乏LINN或Bel Canto DAC3那种饱满的,丰富的音乐呈现. 这是最大的问题所在.
但在一点上,DAC1比DAC3差得太多了.那就是舒展的,饱满的音乐感的表达. DAC1整个把声线都后缩了,PAVAROTTI的声音有骨而无肉,那种歌声中蕴涵的热力和情感魅力,少了很多.

上述问题跳到-10DB基本可以解决，这完全不仅仅是增益或者动态的改变，当然音乐味和柔顺感肯定是DAC-1不足的地方，需要用线材等来弥补

我也从来没有想过或说过DAC-1U会比Canto DAC3强，但是配合不同的系统互有胜负是肯定的

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-5-19 10:22 编辑 ]

小白 · 发表于 2008-5-19 10:22:31

可惜不容易再找机会重新比RCA输出或-10分贝输出了. 看情况吧. 这种高烧你知道的,器材一大堆,这套试听组合是当天临时拼凑的,你相信吗?

nadesicozhao · 发表于 2008-5-19 10:32:25

不是要比出胜负或者什么
仅仅作为一个对DAC-1有较深理解的玩家，说说对一个现象的解决方案

那种在网上不太发言的大烧我也见过几个，玩威信的上海人好像就那么几个，我大概猜得出是谁吧:D

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-5-19 10:34 编辑 ]

小白 · 发表于 2008-5-19 10:39:31

说实在的,胜负牵涉到音响审美观. 我前面也说了,DAC3在所谓"纯粹的HI-FI素质"上没有明显胜出DAC1,但它的整体表现,丰满,柔和,有肉有质的临场感和实体感,使我比起DAC1来绝对更喜欢它. 这确实是牵涉到审美理念的. 我个人一直不喜欢那种仪器般精确,但音乐表达力相对较弱的HI-FI. 这是一个看此帖者需要知道的前提.

pieryu · 发表于 2008-5-19 10:59:39

败了, 罢了.

ruge · 发表于 2008-5-19 11:04:23

审美观固然是个重要因素, 但我觉得搭配是否恰当更为重要

仅就某一个特定组合下表现的优劣就大声宣布"胜""败"是楞头青常犯的错, 象白版这样资深望重的老烧应该通常不会这么冲动. 正如白版那个AKG601与701素质帖http://bbs.headphoneclub.com/thread-108858-1-1.html, 就很冷静理性, 不会因为他觉得在高端耳放RP7下的701不如601而大呼"虽然可说"虽败犹荣",但701毕竟明明白白地败了! 601听感小记"

白领 · 发表于 2008-5-19 11:16:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 美国Bel Canto DAC3听感小记,及与Benchmark DAC1 (USB)的不完整比较报道

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖