给大家篇关于音源格式比较的文章（介于最近激烈的讨论）

skysne

交易区新帖推荐

关于音源格式比较，包扩sacd，高保真的源文件下载， 以及通过他刻录的dvd audio

德语，简略翻译随后附上

[ 本帖最后由 skysne 于 2008-5-10 17:05 编辑 ]

skysne

晕，标题就不知道这么翻，

bit原是名词比特，这里好像用成形容词的比较级，可能指高保真下载文件。又于“苦”的拼写相近。其中意味各自品味，就不翻了：）


文章比较了从linn records下载的Studio Master（24bit，96k）原文件，通过这个文件刻录的dvd audio 以及linn自己出的sacd。（按linn的解释，他出的sacd也是通过这个文件制作的。）

设备为

改装的音乐服务器（具体怎么改装没有写，说是很复杂，呵呵）声卡为rme的fireface400，软件foobar2000.为了只是比较格式的区别，不用ff400的数模转换，而是只用他的spdif转换器，然后输出到linn的 unidisk sc。

sacd和dvd audio的比较通过linn 的akurate cd（大约6w）

测试曲目
Barb Jungrs  „Walking In The Sun“  44,1 kHz  24 Bit
Carol Kidds  „Debut“ 96kHz 24 Bit
Mozarts „Adagio in c-Moll“ 96kHz 24 Bit
...

结论，sacd最好，自己刻的dvdaudio最差。
原文为
自己刻的Dvd audio虽然也在最好之列，但受刻录机，软件，碟片等诸多因素的影响。虽然如此，也值得推荐做为进入高比特世界的选择。
sacd是明显的胜者，即使绝对的来看Studio Master和sacd相差甚少。
Sacd的优势在于比Studio Master便宜以及5.1声道，但这些优势也在逐渐的失去。


注
Dvd audio文件是100%复制，无损失。
受刻录机的影响相对别的因素小
dvd audio在akurate上声音更好，但和Sacd的差距却拉大了。
Sacd胜在音乐性

[ 本帖最后由 skysne 于 2008-5-10 17:58 编辑 ]

nadesicozhao

linn 的akurate是好箱子
听过2次

自己刻的Dvd audio虽然也在最好之列，但受刻录机，软件，碟片等诸多因素的影响
这句话很同意，曾经多次说过刻录的效果无论是不是CD，都受到这些因素影响

emmanuelle

原帖由 nadesicozhao 于 2008-5-10 17:52 发表
linn 的akurate是好箱子
听过2次

自己刻的Dvd audio虽然也在最好之列，但受刻录机，软件，碟片等诸多因素的影响
这句话很同意，曾经多次说过刻录的效果无论是不是CD，都受到这些因素影响

我再次强调——PCHIFI与刻录没有必然的关联。

jackyshen

谁现在pchifi还用刻录玩？要用到刻录的反而是台机吧。

nadesicozhao

原帖由 emmanuelle 于 2008-5-10 18:52 发表

我再次强调——PCHIFI与刻录没有必然的关联。

朋友
我在和你说话么？
有些人怎么那么奇怪。。。

nadesicozhao

对于PC hifi，我就说2点

1。无论怎么玩hifi ，玩什么类型的hifi 都逃不掉折腾供电和震动

2。别老把那些大厂的使用flash HDD的机型同PC hifi等同起来。他们不是PC，而是一款经过严密设计、测试、校声的成品。光使用的线路板、元件和电源供给质量，我们自己搭配出来的PC就做不到

leve

原帖由 nadesicozhao 于 2008-5-10 20:44 发表
对于PC hifi，我就说2点
1。无论怎么玩hifi ，玩什么类型的hifi 都逃不掉折腾供电和震动

2。别老把那些大厂的使用flash HDD的机型同PC hifi等同起来。他们不是PC，而是一款经过严密设计、测试、校声的成品。光 ...

用外置设备避开的是PC本身的供电和震动问题。

别把PC和PCHIFI设备搞混了，那些大厂做的是PCHIFI设备，而不是PC。

另外，那些是network音频设备，不是HDD音频设备......