六款耳机放大器驱动AKG K601听感实录(第6页87楼起增加搭配DAC1听感!)

firo

交易区新帖推荐

怎么到这里就没了 dac1+solo的下文啊

netfishx

。。。。。人生最大的痛苦莫过于听书听了一半。。。。。。

pieryu

原帖由 小白 于 2008-4-16 15:26 发表
接下来,各位同志,你们想知道通过DAC1解码后,经SOLO放大出来的声音,和DAC1直推有什么区别吗? 用K601耳机.

SOLO下低频弹性更好？

musictigerhan

偶用K701听下来DAC1直推应该更清淡一些, 或者说是直白. 确少点感情.

steven147xiaoyu

那就是强强相加了,1+1能否>2?

小白

DAC1只做解码,经SOLO放大后驱动K601的声音,是非常好, 比DAC1直推要好,某些音乐类型要好得多. 这是我直观的结论. 经过自我分析后,我相信这个结论是站得住脚的.

好在哪里? 为什么?

前面说了DAC1直推的优缺点. SOLO的加入,所改变的地方,恰好是DAC1直推的那些相对有问题的区域,而又保持了DAC1做解码的优点. 这样的出声,岂有不好之理?

经过SOLO放大的声音,是在没有降低声音透明度的前提下,补充了DAC1声音所缺的丰润感和厚度,使得本来偏向骨感的声音变得更匀称有肉,真实自然 (注意真实的声音不是骨感的).

DAC1略干的声底,变得油润顺滑,DAC1略尖的中高频变得SMOOTH. 要体验这个区别,你只要播一张录制良好的小提琴或大提琴碟,就一目了然. DAC1直推的小提琴音色有时由于略缺一些厚度,显得有些尖利和"过于干净"的倾向,而SOLO的出声清醇油润,使得琴声在高解析和纯净的同时,有着自然而醇和的听感,更接近真实.

听人声更是分明. 就拿听熟的邓大姐的录音为例. DAC1直推K601,直观上很容易察觉,就是没有SOLO放大那么"好听". 仔细地鉴别和分析,会发觉DAC1直推其实是缺了一些东西,一些使得人声表现出亲切感和真实感的东西. 至此我觉得,DAC1直推K601,声音是过于干净,而丢失了一些信息,而正是这些丢失的信息,是带来厚度,自然,亲切感的东西. 故DAC1直推K601是干净有余,而事实上缺失了一些音乐的神髓.  

一直不乏认为SOLO的声音清淡,甚至偏冷的人,但我要说的是,通过DAC1直推K601,与经SOLO放大后的效果比对,事实上DAC1直推的声音,是比SOLO更清淡,更冷,更薄一些; SOLO反而相对表现出了匀称的厚度,适度的丰润感,和亲切好听的人声与弦乐.  

所以我在前面一帖里开宗明义地说了,通过搭配K601的试验,DAC1的声音表现出一些极端性. 它比较极端地追求声音的干净,透明,高解析,固然确实在这些方面取得了成功,但与此同时丢失了另外一些东西. 如果要我主观地说,是"HI-FI性有余,而可亲性略差". 而SOLO,做得比较均衡,既对声音的透明度和纯净度有追求,也没有忘记了天平的另一头. 也就是,要我主观地说,在驱动K601这件事上,SOLO的天平是更加精巧地取得了良好的平衡.

emmanuelle

小白，知道为何DAC1USB直推K601出来的声音会显得那么骨感吗？那是因为DAC1耳机输出口的驱动力有限所导致的，这个口的驱动力毕竟还是不能和专门的耳放的驱动力相提并论的。亦即在DAC1直推K601的情况下，所听到的声音是未能充分发挥的K601。由此可以引申得出：DAC1耳机输出口的表现亦不能代表DAC1的真实水平。这个耳机输出口的声音特征就是清丽细腻，用来驱动森海系那种厚重的耳机会有意想不到的表现。

emmanuelle

原帖由 musictigerhan 于 2008-4-16 16:18 发表
偶用K701听下来DAC1直推应该更清淡一些, 或者说是直白. 确少点感情.

K701比K601更加难于驱动。

小白

emmanuelle,我当然同意你的观点. DAC1只做解码,SOLO放大后的出声要好得多,就足以证明你的观点. 在我的搭配实验里,还只用了很平价的RCA信号线,没有用高档线材呢!

我前面帖子里的有些地方,DAC1应该被特指为"DAC1的耳机直推",而非指DAC1的解码输出.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-4-16 16:52 编辑 ]

nadesicozhao

小白的评价很客观，很多东西确实存在个人偏好和理解的问题

有一点，直推601会比solo下信息量少的说法不是很同意，有些器材后天强加上去的东西，我认为不算信息量

DAC-1U的耳机孔确实推601并不算很搭配，但强综合素质过那些4K以内的耳放是不成问题的
推老版580（580J） Mpro CD3000之流则是非常强，甚至线材避震等搞好了，在很多方面同价位的耳放也无法企及

不过想把它做为耳放的同学一定要考虑好你的转盘，起码要白版这个档次素质的

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-4-16 16:56 编辑 ]

bruceshen

原帖由 小白 于 2008-4-16 16:51 发表
emmanuelle,我当然同意你的观点. DAC1只做解码,SOLO放大后的出声要好得多,就足以证明你的观点. 在我的搭配实验里,还只用了很平价的RCA信号线,没有用高档线材呢!

我前面帖子里的有些地方,DAC1应该被特指为"DAC1的耳 ...

所谓真水无香 , 我想这是形容dac 1最恰当的词鸟

小白

下面一个问题: 如果是用DAC1做解码,后面跟一台胆机,是否可以既保留DAC1的高透明度,解析,又使声音温暖丰厚一些?

答案是不太肯定的. 如果要在DAC1后跟耳放,我建议一定要SOLO这种高素质的,其他一般的耳放,会在给声音增加温暖和厚度的同时,丢失DAC1可贵的透明度和细腻感. 这种就不是WIN-WIN的生意经了.

小白

再下一个问题,很自然地,读者有兴趣知道,在这次的试听试验里,DAC1(USB版)和Mini-DAC这两台都参与了的解码器,作为解码器,有着怎么样的横向对比评价?

(又一个胃口.)

emmanuelle

原帖由 小白 于 2008-4-16 17:16 发表
下面一个问题: 如果是用DAC1做解码,后面跟一台胆机,是否可以既保留DAC1的高透明度,解析,又使声音温暖丰厚一些?

答案是不太肯定的. 如果要在DAC1后跟耳放,我建议一定要SOLO这种高素质的,其他一般的耳放,会在给声音 ...

没错，你的这个音响搭配思路很正确，在前端透明有力的情况下，后面所搭配的耳机，则是遇强更强，才能充分发挥后边耳机的真实实力。

emmanuelle

原帖由 小白 于 2008-4-16 17:18 发表
再下一个问题,很自然地,读者有兴趣知道,在这次的试听试验里,DAC1(USB版)和Mini-DAC这两台都参与了的解码器,作为解码器,有着怎么样的横向对比评价?

(又一个胃口.)

我的初步判断是：在solo驱动K601这种搭配之下，还是Benchmark比Apoggee更符合HIFI的原则。