PCHIFI是怎样实现的？

pig2man · 发表于 2008-3-29 22:56:21

白版，完全buffer、bit perfect的话，就完全是DAC自己时钟精度的问题吧

俺是说，CD格式本身都有jitter，无法精确的还原波形，和wav都不一样

小白 · 发表于 2008-3-30 09:45:30

这个问题,根据国外一些研究的报道和结果,完全BUFFER并不能完全解决jitter问题,和大家自然的想象不一样. 也就是即使经过BUFFER,在到达DAC前还是会有jitter,并未完全解决.

当然,这个领域是还没有建立起大家公认理论的领域,所以各家厂的探索研究,和相应的做法,都有不同. 不过我个人觉得,把这个想得复杂些,谨慎些,比简单化的理解,要好.

另外我同意原版CD本身已经在之前的制作过程中引入了jitter,和原始母带是存在误差的. 大家看,整个CD从原始录音,到制作成原版CD,到回放该CD,每个环节都引入新的jitter. 到我们耳朵时,和原始波形当然是有误差的. 所以数码音频才难以避免地不如模拟音频.

pig2man · 发表于 2008-4-1 05:11:55

白版：俺所谓的bit perfect和完全buffer都是理论状况，实际上远远不可能达到——所以的确，jitter产生的失真是很大的——现在大家普遍认为jitter是数码恶声的主要祸手。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2008-4-1 05:15 编辑 ]

小白 · 发表于 2008-4-1 09:21:07

原帖由 pig2man 于 2008-4-1 05:11 发表
白版：俺所谓的bit perfect和完全buffer都是理论状况，实际上远远不可能达到——所以的确，jitter产生的失真是很大的——现在大家普遍认为jitter是数码恶声的主要祸手。

是这样. 数码音频里的jitter,比起模拟音频领域里相似的"抖晃",实在是更具杀伤力.

shenyux · 发表于 2008-4-3 21:27:27

....其实今天的时代.只需要你购买一块达到录音棚指标的专业声卡加台笔记本电脑就完全可以打败一套价值20万的CD解码系统...接下来的模拟放大和音箱部分其实就是见人见智了...只要有了好的音源.一般的音箱和功放其实都不会太糟糕.呵呵.这是我的实在话..所以大家愿意的话其实可以换下你家里的CD机.接上一块几千元火线声卡播放我们提供的HDAUIO文件试试你家里的音箱和功放...声音不好你拿刀来我家!我请你吃西瓜

pig2man · 发表于 2008-4-4 00:03:15

那得有源头的文件呀。。转盘部分应该是PC+专业声卡系统胜，然后解码器不都一样的吗？主要还是原文件哪里来的问题吧！

pussycat · 发表于 2008-4-4 21:03:09

jitter造成的误差比模拟的误差大吗？按照前面有的人的说法，我们还是回到模拟时代比较好。呵呵

idvic · 发表于 2008-4-15 15:56:16

想要pc－hifi 一定是想要网络上的资源。便捷、丰富。那么受累的去考虑hifi音质，去转换还要考虑jitter最小。累不累啊。

完全可以用pc－hifi入门嘛，先选择自己喜欢听的东西，然后再去买台机买原盘CD。这样你怎么hi都是你自己主观的耳朵问题了。毕竟原盘CD买的多了也是不小的投入。

我觉得pc－hifi没必要太贵了，一个声卡＋一个书架箱就ok了，顶多钱多再考虑个mini－dac。

音乐是个享受的东西，没必要把自己弄的那么累。

不过很多烧友都是觉得，发烧的时候，花钱的时候很享受。
真正的静下心来去聆听、去感悟音乐的有多少？有多少人在逛超市的时候觉得超市大喇叭发出来的歌曲还挺好听呢，回家听就不是味了？

没接触过解码器，不知道这样试用可以不？解码器＋书架箱

一个电脑＋1000声卡＋QUAD 有源书架音箱 QPM1 (11L的有源版)。
或者
一个电脑＋1000声卡＋QUAD 有源书架音箱 QPM1 (11L的有源版)＋立特的DAC60
或者
一个电脑＋500声卡＋minidac＋QUAD 有源书架音箱 QPM1 (11L的有源版)。

[ 本帖最后由 idvic 于 2008-4-15 16:42 编辑 ]

netfishx · 发表于 2008-4-16 16:50:59

原帖由 缥姚校尉 于 2008-3-22 22:03 发表

嘿嘿！玩PC图的就是个方便，当然不能太挑剔了

毕竟原版抓轨的WAV并不多，音源是个问题

其实，偶很怀疑高级声卡的数字输出质量

毕竟再高档的声卡也不是为数字输出做设计的

数字输出都其一个不起 ...

思路相同，我现在觉得一个k元级声卡数字输出+k元级解码器应该远远不如200元声卡+2k元解码器。
pc音源如果要提高素质，投资于dac以及主板电源等配件都比投资声卡性价比高得多

seabirdbj · 发表于 2008-4-17 11:46:25

原帖由 vineland 于 2008-3-27 11:16 发表
硬盘回放wav是没有jitter问题的，jitter就是抓轨时候产生的。楼上的理解也是正确的，问题是谁有了高档转盘和好唱片还去玩pchifi啊，网上发出来那些ape几乎没有是这么制作的。请注意，cd上面的格式是单独定义的，不是 ...

有100首歌曲是常听的，而且他们分布在100张碟里面，如果你想将这100首歌曲听一个轮回，如果用你的高级转盘来操作的化会是什么结果，那么你说抓轨有没有意义呢

seabirdbj · 发表于 2008-4-17 11:48:37

原帖由 乡巴佬 于 2008-3-27 12:42 发表
抓取音轨？谁保证100％抓取呢，抓取速率会丢失信号损坏音质么？一个愚昧的问题，抓取时间和播放读盘时间不对等，快速抓取的原理是什么呢？

这个疑问很好，同样的谁又能保证CD机可以100％正确读取音轨呢
另外问题好像没有什么愚昧不愚昧的分别吧

seabirdbj · 发表于 2008-4-17 11:52:13

原帖由 shenyux 于 2008-4-3 21:27 发表
....其实今天的时代.只需要你购买一块达到录音棚指标的专业声卡加台笔记本电脑就完全可以打败一套价值20万的CD解码系统...接下来的模拟放大和音箱部分其实就是见人见智了...只要有了好的音源.一般的音箱和功放其实都 ...

我想要HDaudio

seabirdbj · 发表于 2008-4-17 11:57:01

原帖由 拖拉司机 于 2008-3-27 21:38 发表

那么请问，直接播放CD的话，有JITTER吗？答案当然也是有。
播放与抓轨的本质是一样的，关键都是读盘。读的正确，那么记录必然正确：读盘错误，当然也不可能正确播放。
JITTER是时基抖动的意思，读CD的JITTER主 ...

高档CD比低档CD的jitter小，但是很电脑播放的jitter还不是一个数量级。
所以，其实发行CD是脱了裤子放P。嘿嘿

seabirdbj · 发表于 2008-4-17 12:00:24

原帖由 bobb123 于 2008-3-27 15:06 发表
HIFIPC价格不菲，不如直接上万元cd，在买台5kpc来的实在！！！

用外接解码器效果肯定不错

seabirdbj · 发表于 2008-4-17 12:02:23

原帖由小白于 2008-4-1 09:21 发表

是这样. 数码音频里的jitter,比起模拟音频领域里相似的"抖晃",实在是更具杀伤力.

白版这是什么意思呀

		自动登录	找回密码
密码			注册

PCHIFI是怎样实现的？

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖