|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
耳机够冷，帖子很长，不信你有足够的耐心可以从头至尾一口气读完
×××××××××××××××××××××
能让你重新认识自己的系统的器材，是件好器材
×××××××××××××××××××××
以前在电话里同叶老师交流，叶老师有一句话让我音像特别深刻，大意是说：能让你重新认识自己的系统的器材，是件好器材。在第一次接触solo（豪华版）的时候，solo的超级音响性（比如在naim cd3.5做前端，驱动hd600听马勒千人交响时往地板方向沉的弦乐群、宽大而无边际的声场；驱动hd650听《纳西鼓乐》时的从容不迫气定神闲；驱动hd600听贝多芬小提琴协奏曲（”Romance for Vilolin and Orchestra no.1 in G major, op.40”, DG, 427 197-2）时声场的物理边界消失于无形的情景，等等）让我极度震撼；由于当时solo 驱动hd600的音响性、音乐性表现同自己8pr、莱曼以及以前听过的所有器材都不太一样，对solo的三频和校音一度非常怀疑。当时正是因为想起了叶老师的这句话，自己只详细记录下了第一次试听solo的听音感受，对solo本身则没有妄加评判。具体的听音感受在这里：“solo，莱曼，8pr，以及其他”（http://bbs.headphoneclub.com/vie ... ght=%2B%C7%E5%D0%C2）
以后对solo（普通版）的重听，不知道什么原因，虽然第一次听solo时获得的大致感觉依然找得到，但solo第一次驱动600时让我强烈震撼的感觉却再也找不到了。solo无论驱动600还是驱动650，声音的三频分配、声场营造、节奏感把握等都变得同8pr几无二致，solo和8pr的区别反而落在了音色冷暖、空气感还原、松香味多寡等“细枝末节”上。普通版solo的重听也因此就变得了无生趣。有一位朋友特意电话为我solo同8pr的对比结果，我用了一个词：完败。在重听solo以前，如果有人说solo会完败给8pr，打死我也不信，但重听solo给我的感觉就是如此。当时我把两次听感产生变化巨大的原因归根为solo热机前后的巨大变化，后来为了验证这一点，我特意让solo断电休息了4天，接通电源后，发现结果依然差不多。
或许是普通版和豪华版电源的问题？小张斑竹的那篇文章里似乎已经写得明明白白，二者声音区别甚微。到底是什么原因导致两次聆听solo差异如此巨大，只能留待日后慢慢验证了。
之所以对solo讲这么多，并不是想重弹老调，是因为本文的主角让我经历了一次同试听solo类似的一波三折的过程，她就是本文的主角 － MB Quart 450！
为了尽量减少读者的误解，也为了叙述方便，我决定从事情的源头说起。
××××××××××××××××××××××
同qp450的第一次接触，让人失望的一耳朵听感
××××××××××××××××××××××
第一次听qp450是在杭州一位耳机发烧友家里，当时的主要试听目标是RS1和W2002系统。试听用的音源很垃圾，我用的是sony d-350随身听、8pr，现场还有rs2、hd600等耳机进行参考。当时在场的还有MB的一款抵挡耳机，型号有点忘了了，好像是QP160。之所以使用d-350随身听，是因为我对他的声音表现已经烂熟于胸，也是因为朋友的主力台机送修，家里只有一台松下样垃圾死抗着，而我对日本样垃圾台机的声音一直不感冒。QP两个耳机的试听感觉非常奇妙：一耳朵感觉QP160是个好耳机，平衡流畅而不失解析，佩戴也非常舒适，让我想到了网上好评如潮的中底端耳机DT231。QP450的一耳朵听感则让我大跌眼镜：这是啥玩意儿啊？声场空旷的要命，中频空空如也；古典吉他（《The Segovia Collection * Johann Sebastian Bach》）高音弦过于纤细、中音弦能量微弱，声场假大空得厉害但吉他的琴腔共鸣感却又少得可怜！吉他高中低三频能量分布同hd600比就不用说了，旁边这只貌似明显夸大了两端能量的RS1（同RS2和600比）也比她好很多。就塞戈维亚的吉他平衡度和整体像真度而言，他的小弟弟（QP160）都明显好很多！（当时试听时所有的器材现在就在我身边，今天用d-350+8pr+qp450重听塞戈维亚古典吉他会是啥感觉？呵呵，450的整体风格依旧，不过我已经弄不明白为何第一次听时对d-350+8pr+450的吉他表现那么的深恶痛绝了。现在对这对组合的感觉是“虽然吉他有炫技轻响，不过也满好听的嘛”。或许是因为我听多了RS1演绎的吉他的缘故，也或许是我慢慢习惯了450的演绎方式的缘故，谁知道呢）。
。
。
。
朋友要放暑假了，下学期的宿舍安排也没有着落，他需要为自己的一些器材找个“安度假期”的场所，我便把他那些暂时不听的耳机啊咸菜啊全弄了过来，其中就包括那只让我听着反胃的QP450。
××××××××××××××××××××
与QP450的第二次接触，依然提不起性质！
××××××××××××××××××××
QP450是同RS1一起来到我家的，后来又从别的朋友那里借来了solo（普通版）和莱曼。在naim cd3.5 + 8pr下的驱动下，RS1让我惊艳非常，尤其是播放摇滚（《Music of the Millennium II》, EMI）和激情澎湃的民族歌剧/合唱（《世纪歌典》20碟装，中唱上海），热烈＋激情彭湃，可以说hi到了极点。播放《Music of the Millennium II》，不知道是不是国内再版的缘故还是录音本来如此，某些段落的人声和吉他简直可以“粗砺”来形容 － 但这是一种多么叫人投入叫人忘情叫人热血喷张的粗砺啊！8PR驱动下的RS1，中频密度高、高频直接感强、热情、中低频速度快力度猛，缺点是不够丰满，略显端正与粗野，很多碟子不但不好听，而且不能听。即使面对8pr驱动的rs1，450在中频密度、能量分布、整体的丰满度方面也没有得了什么便宜去，相比之下，RS1歌剧反而有血有肉得多。随便听了几张碟子，其中就包括上面提到的塞戈维亚古典吉他，qp450的假大空依然让我无法接受。后来还有solo和莱曼试验过，比8pr驱动时稍微丰满了一些，但依然达不到我的可接受范围。
几个回合下来，450被我彻底打入冷宫，直到小白的那篇帖子出现。
××××××××××××××××××××
我为何想又想仔细聆听QP450了？
××××××××××××××××××××
小白的帖子在这里：“AKG K601和MBQ QP250对比试听,QP250和QP450对比试听,QP450和QP400,QP450和DT880新版! ”(http://bbs.headphoneclub.com/vie ... ht=%2B%D0%A1%B0%D7)。
这篇文章依然是小白一贯的文风：总结性的文字很多，音乐演绎方面的文字太少（想想以前小白如散文诗般的文风？真不知道他为何不“折中”一下，呵呵）。我是一贯不喜欢小白现在的这种器材评测方式的，不客气的说，读他的文章，被误导的可能性同被正确引导的可能性同样大！这是我的真心话，小白不要莫生气，呵呵。如果换作对其听音去向和文风不熟悉的朋友，这种帖子我是懒得仔细看的，省得烦心。既然小白对QP450如此推崇，甚至觉得比DT880还出色，想必QP450有其过人之处，只不过不能被我理解而已。
后来又仔细看了隔壁狙击熊朋友的一片感受文字：“随便说说——MB QUART（德国歌德）QP450 PRO” (http://www.erji.net/read.php?tid=419375&keyword=)。狙击熊这种结合音乐演绎的表达方式我非常欣赏，文中某些观点也让我得到了共鸣，可见QP450校音方式的确非常特别。同样看到了QP450的缺点，我同狙击熊对450的主观选择完全不同 － 他因此而喜欢上了450，我则选择把450打入了冷宫。
后来又仔细看了iLLogiCo斑竹的大作：“细品德式大餐—— MB QUART QP450,QP400耳机评测”(http://bbs.headphoneclub.com/vie ... mp;highlight=qp450)。不得不承认，iLLogiCo的评测有理有据，而且完全是结合音乐演绎来阐述的，是一篇难得的好文章。文中对于450/400对比的文字，至少关于450那部分，我觉得非常信服，当然这是后来自己重新聆听450后的感觉了。iLLogiCo斑竹对待450/400中肯评价与喜爱有加让我再一次怀疑自己是不是真的错过了一个非常出色的器材？我觉得自己有必要仔细听听这只被自己冷藏许久的QP450了，哪怕硬着头皮也要上。
×××××××××××××××××××××××××××××××
QP450的听感汇总，以hd600/rs1/240df等欣赏型半欣赏型耳机为参考
×××××××××××××××××××××××××××××××
许多时候，当你下定决心把一件几乎不可能完成的事情坚持到底的时候，很可能最终会发现这件事情并没有想象中那么难。仔细聆听450的过程再一次证明了这一点。
下面是我在自己熟悉得不能再熟悉的系统上，采用熟悉得不能再熟悉的碟片对MB Quart 450进行近乎苛刻的挑刺过程中得到的听感汇总。细心的朋友可以看得出，写这篇文字的时候我依然没有完全吃透450的音乐演绎风格，或者说对QP450最适合演绎什么样的音乐类型依然没有一个清晰的概念（现在也没有，呵呵）。以下文字摘自当时发的帖子：“我听QP450”(http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=101619)。
“
以下观点（绝对原创，如有雷同，纯属巧合！）基于以下器材：
音源：NAIM CD3.5, D-350（sony 随身听）, CD10MKII（philips 随身听），MT77（Sharp MD随身听）
放大器：8PR（其实还有 solo和莱曼，不过这两个听得较少）
对照耳机：HD600/RS1/K240DF
碟片：民乐、民歌、摇滚、爵士、吉他独奏、小提琴协奏曲、歌剧等
注意：所有观点均基于同“对照耳机”的对比，尤其是HD600，切记。
三频：密度是很高的，两端延伸是一般的，中高中低频某一频段是略有突出的，中频是略有凹陷的。
声场营造：空间感是很好的，规模是很大的，整体是空旷的；结象是细小的，定位是精准的。
音乐性表现：整体是偏精致的、性子是偏冷静的。
流行和民乐 － 人声是后缩的、伴奏是容易喧宾夺主的，歌者情感是偏冷静的；
小提琴和吉他 － 高音是纤细的，琴腔共鸣是不充分的；
歌剧 － 人声是不够丰满的，弦乐群奏气势是不强的，空气感是不明显的，胸腔共鸣是不充分的，情感表达是点到为止的；
摇滚 － 是不太适合的（在歌德/RS1面前，有那个耳机敢说自己适合摇滚？呵呵）；
爵士（Caffe Blue） － 配器是精彩的，听感是过瘾的，主旋律是不明显的。
适应性：QP450对前端三频平衡度极其敏感，但对中低档音源一些常见的毛病却有非常强的适应性甚至免疫力，比如中高频的毛、干，中低频的浑浊和层次不清等。想让她出好声，可以说很容易，比如用我的sony老随身听D-350直推就可以获得“相当不错”的效果 － 加8pr的话，密度结象更上一层楼，但依然可以听回来（对于600而言，感受过8pr后，在大部分情况下是听不会来的，当然也包括D-350）；也可以说很难，比如在naim cd3.5+8pr的大力伺候下下，QP450居然挑歌德延长线（RS1原配）的毛病！一开始因为不知道QP450同歌德耳机延长线的声音路数不匹配，播放《paganini for two》时，小提琴薄尖恶的让我难以忍受，再考虑到整体的偏重录音监听而非音乐欣赏，QP450差点没被我一闷棍打死。可能有朋友会问歌德延长线是啥路数啊？我的答案很简单，想想RS1的声音是啥路数就行了，呵呵。
好像我这里罗列的都是QP450的“缺点”哦，这是因为我把HD600/RS1/K240DF这些音乐欣赏或者监听＋音乐欣赏两用耳机当作了参考的缘故。希望这篇文字不会让你对QP450产生误解，尤其不要对她产生反感 － 我可是开始慢慢喜欢上她了，呵呵。
”
挑刺过程往往是无聊的，得出的结论也往往是不利于新器材的。刺挑得差不多后我又从欣赏音乐的角度对450作了更进一步的熟悉和领略。以下是其中的一些有趣的发现和具体经过。
××××××××××××××××××××××
试听＋聆听过程中的一些有趣的发现和具体经过
××××××××××××××××××××××
相关器材和碟片就不再重复了，除非特别说明，皆为naim cd3.5+8pr。我的听音过程是这样的：以450的单独试听/聆听为主，并同印象中的其他耳机听感做验证，尽量避免但不排斥短时间的a/b切换以验证参考耳机下的听感（我一直认为长时间的听感更容易反应出器材的本质特点，而不是A/B对比）。如果音效好得或者差得出乎意料，（只要可能）我会忍不住身边得朋友（比如，我的非发烧友老婆大人）给验证下。
古典吉他的音域范围同人声比较接近，自己以前把玩过一段时间吉他，对古典吉他的音色比较熟悉，所以我一直拿播放古典吉他的音色韵味是否基本正确作为一套器材是否存在校声问题的第一块试金石。碟片是塞戈维亚用古典吉他演绎巴赫（《The Segovia Collection * Johann Sebastian Bach》, DG, 00289 477 5478）。450播放古典吉他味道是否真实？不能不承认，有那么一点炫技的倾向，而且中高频的音色有种甜甜的感觉，非常的清晰与透明。琴腔共鸣感依然偏弱但绝非没有，整体听起来非常非常的轻盈漂亮。后来换上hd600，发觉二者区别并没有以前听时那么“巨大无比”，至少这回450下的古典吉他还能接受。二者演绎的塞戈维亚都非常动听，600明显更朴实稳重，而450则更漂亮轻盈；450的背景更干净，有种水洗过的感觉。我忍不住把450耳机套到了旁边的老婆头上，让老婆大人发表下感言。我老婆以前觉得600“还不错”，现在觉得RS1也“很好听”， 240df、240m也曾经让她很惊艳。如果耳机中的音乐是在太好听了，她会毫不客气的选择做“机霸”。
可能是这两个家伙演绎的古典吉他的确很动听，老婆这回又想霸机，我毫不客气把耳机强行从她头上摘下来，说“够了够了，判断出哪个好哪个坏就行”。老婆犹豫了一下，说“都挺好听的”。我问“你觉得主要哪些区别”？她犹豫了一会儿，最好冒出一句让我喷饭的话：“这两个耳机一个男的一个女的。600是男的，这个是女的。”仔细品味一下二者，一个轻盈靓丽、一个稳重浑厚，还真有这么点意思。
这次450演绎的古典吉他的确让我非常意外，按照前面的一耳朵听感推论，应该“很难听”才是。看来心里暗示的作用的确非常巨大。
录音偏清亮的《Paganini For Two》会如何？450的吉他定位会不会如针尖般准确？形体感是否足够逼真（我又想起了第一次挺大奥全套时被这张碟片吉他的定位形体勾的心痒不已的感觉）？于是换上了这张小提琴吉他二重奏。呵呵，不用说，连G08+P1+Qualia010都不能让塑造出来的“比真的还真”的吉他形体，在我这套中档hifi系统下驱动的450上，想也不用想。有一个现象非常出乎我的意料，450演绎的的吉他还算了，没有太多惊喜也没有太多失望；小提琴怎么这么尖？还刺刺的。用600验证，一切正常，小提琴润泽并略带明亮，毫无尖刺的毛病。看来的确是450的问题。让老婆的“金”耳朵验证下。老婆听了半天，倒没有我反应那么强烈，但她承认600更好听。最后，老婆再一次强调，这两个耳机“的确”是一男一女！
450演绎的《Paganini Fow Two》让我印象非常恶劣，自己用来伺候她的可是naim cd3.5 + 大盾管8pr啊！naim的素质虽然不是特别出挑，他家的校音可不是盖的，连mark兄也说naim的机子“韵味不错”。大盾管8pr就更不用说了，谷雨所说的就“高级甜润”，一点也不假。如果不是打定主意听不出个所以然来不罢休，估计450又要被我一下子打入冷宫了。
如果不是后来的一次偶然发现（见后述），450的中高频表现怕要被我判死刑了，这个发现居然是来自随身听直推！这次奇妙的听音经历再一次证明：千万不要根据一两种单一的搭配轻易对一件器材尤其是陌生器材的缺点和不足做出简单的评判 － 以往的听音经验在很多时候起得恰恰是反作用。
后来又听了下naim cd3.5 + 8pr + qp450演绎的歌剧（《The World’s Greatest Opera Album》， Decca, 458 118-2）。450没有给我带来的基本全是失望。丰满度欠缺的450表现歌剧明显不是600的对手，450声场空间感强烈规模宏大的优势在播放歌剧时也荡然无存。倒是450人声结像过于细小、空气感有所保留的缺陷其中的情景歌剧段落无情地揭露了出来，唯一可以称道的是耐听度和细节清晰度还行。以下是一些曲目演绎片断。
1） 瓦格纳的“The Ride of the Valkyries”，前奏中的弦乐齐奏缺乏应有的气势，太太太太太太太太太平坦了，雄壮气氛根本烘托不起来，完完全全是一种叫人提不起精神的演绎。
2） 无论是男高音还是女高音，换气的细节均一笔带过，情绪的感染力大打折扣。尤其是 “Pagliacci: Recitar!...Vesti la giubba”，曲子中帕瓦罗帝如泣如诉说唱结合的段落由于空气感太少导致情感张力大大缩水。600演绎下，歌王的动情表演总是可以让我深深为之动容，夜深人静时甚至可以达到寒毛直竖的地步，但450演绎下的“Pagliacci: Recitar!...Vesti la giubba”，简直就是在隔靴搔痒嘛？！
3） 女高音的激情段落有类似的倾向，即急促的换气感表现得不够充分，导致某些激情段落流于冷淡。
4） “Fedora: Amor Ti Vieta”中的男声到底表达的是一种什么情绪我一直琢磨不透（歌词一句也不懂），用akg听声音直接情绪激烈，大致接近于悲怆或者激愤，这种激愤的情绪表达又以K501/K601为最；用HD600/HD650情绪含蓄不少，更接近于悲伤+无奈；Ultrasone E9的情绪表达介于AKG与森海之间，更接近森海。450的情感表现呢？呵呵，男高音略带晶莹滑润的质感，激情的成分基本荡然无存，悲伤情绪却显得很浓很浓，显然更像hd600。甚至可以说，在悲伤的情绪刻画上，比hd600走得更远。
5） “La ci darem la mano”中男声胸腔共鸣感用600听的话非常充分，甚至可以说是有所夸张了的雄浑男声。qp450的演绎与600很不想同，胸腔共鸣感淡了很多很多，听起来很不过瘾。
一句话，naim cd3.5 + 8pr +qp450表现的《The World’s Greatest Opera Album》，在我的耳朵里是不过关的。注：当时是用加了RS1耳机延长线的听感，后来把RS1延长线拿掉重新验证了一下，感觉基本没变。可以说，450不是为歌剧，尤其是情景歌剧而生的。
后来又听了下《纳西古乐》、《世纪歌典》、《吴门琴韵》等民乐碟，以验证450对民歌、民族乐器等的表现。最明显的感觉是同RS1、240DF相比，QP450在表现民乐上没有多少优势。比如《纳西古乐》中锣、铙的金属质感依然不能同650/RS1/CD3K这几只耳机比，只能曲居hd600/240df等“第二梯队”；《吴门琴韵》（古琴），抚琴的细节非常清晰到位，余音也很清晰，但音色偏清丽冷艳，中频能量感丰满度也不足，古琴丰满朴拙的一面表现得不到位。
值得一体的是QP450演绎的摇滚（《Music of the Millennium》），整体平衡度、电吉他的速度都很到位，人声也还凑活，但。。。。。。在我耳朵里，RS1的摇滚演绎已经先入为主，450只能感叹对手实在太强了。就我自己而言，听摇滚和民乐，首选RS1，其次DF。二者都不在身边，听摇滚可能会选择450，听民乐则可能选择600。
这些基本上都是在“挑刺”阶段得出的一些感受和结论。刺挑得差不多了以后，我对450仍然意犹未尽，决定让他担当听音主力，看看她还能给我带来多少“无意的”发现和惊喜。
同600相比，Naim + 8pr 下的450让我看到的多是她的不足，无论跟印象中的听感比还是a/b对比皆如此，毫不客气的说，除了对速度和直接感要求非常高的摇滚乐，450完败。这就是我在写上面“我听QP450”这篇文字时的感受。（现在的听感又有不少变化，因为我越来越发现450是在太独特了，尤其是中频塑造，表现某些音乐类型时独特的嗓音和音乐情感塑造，完全可以用“独一无二”来形容，详细情形见后述）。
×××××××××××××××××××××
d-350直推450听感片断
×××××××××××××××××××××
难道450真的如此不济？我自己也有点不太相信。用中频突出、两端细节模糊的d-350驱动会是一个什么结果，二者会不会产生互补效应？如果可能，互补相应会有多明显？
350直推600、df这些耳机我是不能接受的：直推600的话中低频太混太重导致无法久听，直推df的话连基本的推响都很难，中高频缺乏水分的感觉也难以让人接受。所以我这次选择了350直推“还算不错”的RS1作为参照。
由于当时对450在naim+8pr上的表现已经不抱太大希望，用随身听聆听时反而平静了许多，心中已经没有了太多耳机间PK的想法，所以选择了“临睡前”这一对我而言聆听音乐的最佳时光。以下是仔细品味d-350直推qp450的听感，对照RS1.
1．Joan Baez同名专辑，Vanguard, VMD 2077-2
Joan Baez同名专辑是我非常喜欢的一张碟子，Joan Baez用她那独特的自弹自唱方式在这张碟子里给人们讲述了13个或伤感或无奈或激愤的故事。由于配器只有一把吉他（好像是尼龙弦的古典吉他），350直推下的rs1和qp450的音响性平衡度细节层次都在我得可接受范围之内，长听也无碍。 Rs1下的人声近，在密度不损失的情形下结像更宽泛，吉他伴奏同人声在空间上相互挤在一起，Joan Baez仿佛找到了倾诉对象，一心一意的在对“你”讲着一个又一个的故事。450的声底明显干净，Joan Baez同听者一下子拉开了距离，吉他和人声在空间上也不再亲密无间，而是拉得比较开，整体听感非常轻松。尽管空间上分开了不少，但450上的吉他与人声的呼应关系并没有受到太大影响。450的Joan Baez更像是自弹自唱，你是否存在以及是否是专注于聆听似乎同她没有太大关系。对我自己而言，过了一开始的适应期（2首歌的样子）后，我已经被450的演绎方式深深吸引，觉得这更符合Joan Baez所要营造的外表平静内心火热的意境。听到后来居然感觉RS1的演绎方式简直“粗俗”到了极点，几乎到了难以忍受的程度。
后来又用naim + 8pr + Rs1耳机延长线＋QP450重听了一遍这张碟子，不知道是naim的中频实在高出d350太多还是Rs1耳机延长线的染色，Joan Batz声音近了很多，有几首曲子无论外表还是内在都充满了掩抑不住的激情。整体感染力之高，让我自己的情绪也不得不随着曲子波动不已! QP450居然也可以展现出其激情洋溢的一面，真的没想到。
2. Don Williams, Audiophile Selection, CDA1382
在d-350直推下，无论RS1还是450，耐听性都不错，长时间聆听也不会有任何不适。Don Williams的声音表现在RS1和450下同Joan Baez那张碟有类似之处：人声一近一远；一个热情得表里如一，一个平静中蕴涵热情；一个结像宽泛，一个结像细致。声场配器表现如何倒有些不记得了。个人更喜欢RS1的演绎，感觉Don Williams 这个“美国牛仔”的感情就应该用狂放热烈的方式表达才对味。有一个现象必须提一下，450下的Williams，嗓音醇厚而充满磁性，类似于hd580那种没有被量感丰富的中高频“污染过”的感觉。什么是“被量感丰富的中高频污染”过的嗓音？最典型的例子：HD600。不过hd600这种高密度高能量的中高音用在歌剧人声，比如帕瓦罗帝上，绝对是点睛之笔！
××××××××××××××××××××××
台机和随身听系统下不同的Luis Armstrong
××××××××××××××××××××××
这次没有使用RS1进行对照，而是对照了D-350和CD10 MKII随身听直推得不同听感，后来又仔细品味了一遍naim + 8pr驱动下的450。这些听感分别来自几个晚上凌晨的单独聆听，与对比和试听无关。
3． Luis Armstrong, What a Wonderful World (The Ellisaberthville Concert), Milan Jazz, 74321 24388-2
不比CD10MKII的话，350下的爵士还可以接受，因为我第一个晚上听了大半张碟子，一开始还觉得不亦乐乎呢。在CD10 MKII的直接对比下，350直推的450被“秒杀”！无论清晰度、背景宁静度、层次感、还是Armstrong嗓音的盐碱味、现场的热烈气氛营造，CD10MKII都拉下d-350太远，二者的素质差距是在太大了。听过CD10MKII的演绎后，是没法听回D-350的。
同样的道理，听过naim + 8pr演绎的Luis Armstong后，CD10MKII就不能接受了。几天我只用naim + 8pr来听450，无论表现任何音乐，naim同CD10MKII的差距，既有素质上的，又有风格上的，尽管没有350同cd10mkii 那么明显，也是一耳朵就可以分辨的事。
naim + 8pr + 450听Armstong的这张碟，整体很自由洒脱，现场气氛不是特别浓，听者好像是在后排观众席上远距离欣赏，有时候甚至觉得自己是在剧场外面不小心听到了剧场里很热闹的样子；如果换上600，现场气氛马上热烈了很多（也紧张了很多），仿佛是在前排近距离感受舞台上的表演，有时候甚至有种错觉，仿佛Armstong在鼓励或者怂恿台下的观众：来吧来吧，大家一起参加到我们的party中来吧。两种演绎我都觉得很有趣，暂时更喜欢450营造的这种相对轻松洒脱超然物外的演绎方式。
××××××××××××
该死的RS1耳机延长线
×××××××××××
在用d-350/cd10mkii直推450时发现，450表现出来的丰满度和耐听性其实并不差。后来特意验证了二者直推450播放《Paganini For Two》的效果，奇怪的现象出现了：无论是D350还是CD10MKII，直推QP450，小提琴均没有naim + 8pr + 450时的尖和刺！至少没有台机驱动时让我一耳朵就留意到这个。难道问题出在我信任已久的naim上? 抱着试试看的心里我把d350的线路输出通过秋叶原3.5转rca信号线接在了8pr的输入上，然后把450接上歌德耳机延长线 － 为了对比方便，也为了方便听音乐的时候不要失去走动和躺在床上慢慢欣赏的自由，在听8pr的时候我一直没有把RS1耳机延长线取下来，这次试听也没有取下，以为即使对试听影响也基本可以忽略。加了8PR后，450中的声音变化非常明显：小提琴、吉他密度大大提高，结像变得清晰稳定。。。。。最可怕的是，小提琴尖细甚至刺的症状再一次像幽灵般的显现出来。。。。。。
怎么会这样？自己的8pr可是经过了久经考验的啊。我在8pr试验过各种音源、咸菜、也为她换过管、加过钉，最后认定叶老师的原管已经调教得非常到位，是最平衡也是最经得住考验的。除了用自己高素质让前端的声音得到密度、细节、层次感等方面的实质性提高外，8pr对前端的反映有时候会达到“无情”的地步，几乎不会对前端的毛、干、空等毛病做任何明显“美化”和“修饰”。
第一反应是失望和疑惑，如果8pr真的挑剔450耳机，真是枉了我对她一年多来的信任！
会不会是耳机延长线的问题？
尽管以前从来没有留意过RS1耳机延长线对RS1和600声音的明显改变，我还是抱着试试看的心里拿下了RS1耳机延长线。
注：以前曾仔细对比过延长线对RS1的声音影响，发现的确如说明书上所说，加与不加延长线RS1的声音无任何可闻的改变。由于对歌德延长线的素质深信不疑，也就没有特意对比过其对600的影响，零星的试听也没有发现有任何不妥。
靠，在重听450的那一刹那我就知道《Paganini for Tow》中小提琴发尖带刺的症结找到了，是在耳机延长线！没了耳机延长线后的450声音背景明显干净，中高音变得更清澈透明，定位似乎更精准，声场显得更空旷。综合起来，小提琴的密度都貌似得到了很大的提高！
马上试听naim 3.5+8pr+450组合，几分钟后我就确认的确是RS1耳机延长线搞得鬼！歌德耳机延长线个性的确太明显了，而qp450对歌德耳机延长线的敏感程度简直到了变态的地步！在用qp450得到了歌德耳机延长线个性的第一印象后，我用600进行验证，发现即使用的是600，当你知道应该留意哪些因素之后，分辨歌德耳机延长线对声音的影响几乎也是一耳朵的事。但是，由于600整体丰满度高，中高频能量丰富，加了歌德耳机延长线后听感不但没有太明显的劣化，反而由于注入了一点歌德的自由洒脱变得更自然，人声也显得更富有热情。再用RS1来验证，耳机延长线对声音的改变依然是不可闻。看来歌德说明书并没有撒谎，只不过忘了说“仅对歌德品牌耳机有效”。
后来对比不加耳机延长线、加歌德耳机延长线、加秋叶原耳机延长线的区别，发现结果也非常有趣。用450对比起来最轻松，600则困难很多。RS1耳机延长线的个性非常明显，简直就是RS1耳机风格的一个缩微版：中频更加凝聚结实，中高频齿音有所加强，声场变得不规则，整体上变得富有激情。加秋叶原延长线的结果就是让背景、清晰度、层次感、润泽度、声场定位等诸多音响要素全面劣化。
我现在的听法是这样的：如果听rs1/600，还是选择用歌德耳机延长线，图方便；如果听450，尽量不加，以免被误导。后来慢慢熟悉后，反而据的450加歌德延长线也无妨，因为已经不在乎被误导了。
秋叶原延长线？这种让系统素质全面下降的家伙，冷藏！
××××××××××××××××××××
后记
××××××××××××××××××××
450的听感写的差不多了，后来的事就是在欣赏音乐的过程中不断的验证和加深上面所说的一些现象，故事和发现还有不少，但再继续写下去已经没有太大意义了。随便写点与450有关的最新的心得：
1． 上上周我去买笔记本，为了方便对比不同品批笔记本声卡输出的质量，我带去了可以既能适应低端音源毛干层次不清缺陷又能方便揭示音源三频平衡度、声场营造、录音音染的qp450，最后选择了虽然喇叭音量太小但平衡度细腻度并不差的Lenovo Thinkpad R60E。
2． Thinkpad R60E直推450听欧美流行音乐，别有一番风味，毛干刺的毛病基本没有。比如猫王的“Love me tender”，异常醇厚，非常好听。
3． QP450下的郭颂 ，声音有密度没有温度，而且很尖细，难听。
4． QP450听古乐录音，别有一番风味。
5．QP450总是能给你带来新鲜的感觉，玩透她，估计很难很难。
这是我写得最辛苦的一个帖子了，鸡蛋西红柿的还受的住，砖头就不要仍了，呵呵。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-8-16 21:34:51
提升卡
变色卡
清新LZ，偶的400也还在寻味中呢。
楼主
