7月29日上海安润店聚会直播: DAC1,MINI-DAC,徕卡CD,SOLO,莱曼,EMP胆机,ED7 ..

小白

交易区新帖推荐

原帖由 musictigerhan 于 2007-7-30 08:59 发表
一口气看完, 口水一地.擦擦先,  非常感谢白版对EMP的评述, 我正打算为我的GSK入个EMP, 现在有了个很好的参考意见. 也祝小白生日快乐, 生意兴隆.

不客气. EMP推RS1更佳一些,推GS1000,中高频没问题,低频控制方面会有些问题. 另外EMP从国外介绍来看,管子确实很关键!

我倒是最欣赏EMP推HD600,HD580的效果.

nadesicozhao

原帖由 musictigerhan 于 2007-7-30 08:59 发表
一口气看完, 口水一地.擦擦先,  非常感谢白版对EMP的评述, 我正打算为我的GSK入个EMP, 现在有了个很好的参考意见. 也祝小白生日快乐, 生意兴隆.

GSK的低频除了solo当天没有耳放能够弄好
曾经在HA01上听也还可以

nadesicozhao

原帖由 chrisalex 于 2007-7-30 08:03 发表


你家里有100伏的用电器？

我这两个牛是更加稀有的220>220制品
输入是200V/220V两路，输出是220V一路，昨天测试下来小白处和我家一样，电压偏低，才21XV
上了我的牛後电压高出10V

小白

GSK的低频其实HA01也没有完全处理好. 音乐传真V3也没能处理好. 百聆A6.0LG也没能处理好. 吴刚T2.6F也没能控制好. 真的是GS1000最难弄的地方. 它的低频强,强到难以驾御. 不用担心它没低频,就担心它的低频太强,放大器无法控制住.  

SOLO是我听过控制相对最好的一个.

musictigerhan

个人感觉GSK是一个素质非常高的耳机, 美妙的大音场, 敏锐的解析力, 但目前我用SOLO推, 始终感觉高频有点过亮,听人声不够完美 ,所以我要继续为其寻一合适的胆二房配合, 希望能如愿.

缥姚校尉

原帖由 小白 于 2007-7-30 07:42 发表
看来想用笔记本+高级DAC实现HI-FI的,还有很长的一段路要走.

我先用BERKIN的USB线,将我的BENQ笔记本连接到USB版的DAC1,用FOOBAR软件播放APE文件(原版CD抓轨的,详情可问PIPIEORGAN). 出来的音质,和HI-FI有很明 ...

有没有考虑用1394接口来实现PCHIFI


或者用火线外置声卡＋DAC  来验证一下啊

缥姚校尉

http://bbs2.headphoneclub.com/vi ... &extra=page%3D1

小白版主回答偶的帖子吧，偶这样能实现初级的PCHIFI吗？

小白

最新版APOGEE Mini-DAC就是取消了USB传输,只提供FIREWIRE火线传输界面的了. 安润马上会到货. 等到货后,我会联系NADESICO和sygqy等高手,一起来品评火线HI-FI的素质!

缥姚校尉

真是太好了，绝大多数专业声卡 外置的  都是火线的


所以，这一定是有道理的，期待小白版主的评测:D

sygqy

我的评价如下：


到场的耳放: DAC-1 USB(07/06版) ,DAC-1 普通(06/12版),MINI DAC, SOLO普通版,莱蔓,EMP(风根版)

我都用下列耳机一一AB比过  : AD2000,DT880,K601,CD3000,老版HD600,580特别版,325i,RS1,gsk,ED7


         1.DAC-1 USB版，DAC-1 普通，MINI DAC

DAC-1 USB版耳放推下列耳机，全场最佳（AD2000,DT880,K601,CD3000,HD600,580）

除了推歌德一般，特别是GSK，但其他耳放也推不好歌德（325i、 RS1 、GSK）

DAC-1 普通的结果是，全面不如USB版，差距很大。

MINI DAC，音乐性还不错，整体松软有胆味，高低频延伸一般，解析力一般，场面和气势比较小资，不强调HI-FI，听听小品不错。



         2.SOLO普通版,莱蔓

基本上,SOLO普通版,莱蔓是深海的专用耳放,推深海的两副老旗舰比较出色,但推其他厂耳机就相对差多了(其中还是SOLO更全面,推K601和,GSK

也还不错),本场表现最差是莱蔓

        
         3.最后的EMP

最后EMP,我特别喜欢,音乐性特别出色,音响性也很全面,只是适应面也很窄,也是只能把580和600,K601推得特别好(推这3款耳机比其他到场的其

它耳放都要好,只有DAC1 USB版能和它抗衡)


         4. ED7,到场的耳放没有一个能推好，但是DAC-1 USB是其中的表现最好的，是唯一能把中低频推出来的

最后,所有到场耳放DAC1 USB版最素质最全面,最大气平衡,适应性最好

[ 本帖最后由 sygqy 于 2007-7-30 10:36 编辑 ]

nadesicozhao

除了推歌德一般，特别是GSK，但其他耳放也推不好歌德（325i、 RS1 、GSK） 这句话写错地方了吧?请重新编辑

小白

USB版DAC1直推确实很好,两端延伸打得很开,但声音太平直,太监听,用来听古典很好,但听流行,就显得太淡. 中频不做加强的后果是,人声后缩,感染力不足. 从HI-FI角度无可指摘,但从音乐感染力看,不是很强. 整体频响平衡是偏向高频的,低频能量感略欠.

风格上有点象把GS1000低频削弱后的样子.

nadesicozhao

通过这两年的交流，白版的喜好我基本明了了
我和小葛都是喜欢全面性强的东西，音染是其次考虑的，无染传真最好

shang_2000

BENCHMARK DAC1 USB评测-翻译自Affordable Audio杂志2007年6月
最近中了Benchmark DAC1 USB的毒了。看了其官方网站上的引用的Affordable Audio杂志的2007年6月的评测，觉得写得不错，翻译出来供大家参考。谁说PC不能发烧?

这种有枪手嫌疑的作品也不可全信，请大家在阅读时注意鉴别。

最后，专业知识有限，难免翻译时有错误的地方。希望大家能够积极拍砖。

[译文]
近几年的时间里，数码音乐经历了一个蜕变的过程。音乐爱好者看到了几个新的高分辨率的编码格式。但是，这些格式都是不确定的，很可能在舞台上昙花一现。标准的CD格式还被广泛采用，CD还是音乐爱好者收藏的重要组成部分。尽管CD是一个成熟的技术，音响圈子里还是想从这个格式中折腾出更好的音乐。最近的一个趋向是把数码音乐存放在超大容量的计算机硬盘中。在这个系统中，传统的CD转盘已经被完全取消了。大容量硬盘的成本在最近几年中下降得很厉害，从硬盘将高质量的音源输送到解码器(Digital to Analog Converter，DAC)的成本也很经济。从实际的效果来看，硬盘将可以匹敌非常昂贵的独立转盘系统。这个解决方案的关键就在于如何将硬盘和音响系统对接。

市场上有几种产品，专门用于将计算机和传统的双声道音响系统对接。第一代系统为USB到SPDIF转换器。这些转换器到现在为止，仍然是老一代的DAC和计算机系统对接的接口。但是，现在有了更好的解决方案，比如做一个有USB接口的DAC。我在因特网上搜索了一下，发现了很多带USB接口的DAC。这些DAC分成两大阵营:一种是亚洲产的廉价的DAC，另外一种是非常昂贵的DAC，一般的音乐爱好者不会考虑。现在，好像没有在两个价格区域中间的产品。(译者：作者明显是在闭着眼睛说瞎话。我虽然不懂，但知道有个叫miniDAC的产品应该也是差不多的。好像据说莱曼也出USB版了)

今年早些时候，Benchmark Media Systems给市场提供了一款集成USB端口的价廉物美的DAC。这个系统是建立在原先的1000美元档次的DAC1基础上的。这次升级到DAC1 USB不是仅仅加了一个USB口，系统的前极放大和耳放部分也作了优化，提高了声音品质，提高了性价比。尽管DAC1 USB承担了不同的功能，但在其所有的工作范围内，均表现出色。对于寻找高性价比的音乐爱好者而言，Benchmark的系统因为集成了众多功能，尤显超值。

在本次评测中，使用了一台DELL的inspiron1100笔记本。笔记本已经用了有几年了，不过作为一台放音乐的设备而言还是不错的。我要解决的第一个问题是这个计算机的硬盘太小了，不得不找一个外接的存储设备。幸运的是，我在当地的Best Buy化了80美元买到了一个250G的Western Digital的外置硬盘(译者：流口水…国内为什么买不到)。我最后一个顾虑就是我需要用什么音乐程序来下载和播放我的音乐文件。

现在有很多音乐播放软件能够从网上免费下载。我决定和Benchmark的技术人员沟通，看看什么程序适合我用。尽管声音质量是第一位的，我还是希望软件能够简单易用。Benchmark技术人员推荐我使用iTunes软件。我发现这个软件非常简单易用。Benchmark的技术员帮我做了一些软件设置，几分钟后，我就开始把CD下载到硬盘中。有很多像iTunes的软件，你可以到网上搜索，寻找适合你的软件。

Benchmark在USB的设备兼容性上花了很多功夫。这个接口能和现在任何主流计算机系统对接。你可以在微软的XP，2000或者Vista操作系统中使用它。因为USB1支持OS X平台，你同样可以在Macintosh中使用它。不管你是什么系统，DAC1 USB能够直接和你的系统对接。接口是USB1.1制式的，所以可以和旧的计算机对接。当把DAC接到我的笔记本上以后，XP操作系统几秒钟内就识别了。从我个人使用经验而言，这个接口设计得很好，我安装的时候没有遇到任何麻烦。

这个DAC的USB接口支持24字长。如果你的盘是24/96编码格式的盘，这个字长就是必须的。但是对于标准的16位字长输入，这个功能也很重要。许多音乐程序在抓轨的时候都会对数据进行操作，很多程序对数据有修复的功能，另外一些程序带数字均衡的功能。所有这些功能都对数据进行操作，并导致数据的长度大于16位。如果USB接口不支持大于16位字长的数据，那么这些信息就会被删除，音乐质量也会下降。Benchmark把字长加到24位字节，可以使音乐正确表达。DAC1 USB从设计理念上就是为基于计算机的音乐系统服务。

Benchmark DAC的核心是Ultra Lock 抖动(jitter)控制电路。Benchmark的人宣称因为该电路，DAC1 USB是没有Jitter的问题的。我和Benchmark的技术人员沟通了一下，以外行的身份讨教DAC1的防jitter电路是如何工作的。Elias给我做了如下解释：当DAC1接收到外界信号的时候，它会把信号源中的时钟信号分离并且完全丢弃。分离后的数据送入Delta/Sigma变换器，以110KHZ频率采样，并且针对系统内部对信号进行优化。当数据流离开Delta/Sigma变化器以后，DAC1把自身内部时钟加到数据上。DAC1使用了高精准的时间信号，以产生完全同步的数据流。然后就是数字-模拟转换部分，在这个部分中，数据信号转换成传统的音频信号。模拟输出是DAC1的最后一个部分，其中的功率放大单元放大最后的信号。因为Benchmark DAC有自己的时钟源，所以转盘的质量对整个声音的影响并不是很大。Benchmark声称DAC1 USB对于不同类型的转盘而言，声音没有什么差别。这样的话，传统的CD转盘/DVD或者电脑硬盘的声音就不会有大的区别。转盘的唯一职能就是为DAC1 USB提供数据流。

Benchmark还针对DAC1 USB版本做了一些优化。举例而言，前极放大的功率增强了，可以驱动不同的负载。现在的负载输出可以驱动任何小于300欧姆的负载，所以现在基本可以和任何功放对接。长的线材，或者大电容的设计并不影响DAC1 USB的输出。

DAC1的玩家一定知道以前版本的DAC1附带一个高质量的耳机放大器HPA2。HPA2可以通过前面板上的插孔驱动一副耳机。USB的DAC1增加了一个功能，当耳放使用的时候，可以关闭其他输出信号。HPA2的输出增益被削减了10DB，以便可以有更大的调节音量的空间。可以通过设置内部跳线来增加HPA2的输出电平。输出静默功能也使得DAC更友好。DAC1 USB的耳机放大器品质优秀，绝不是附属产品。即使是挑剔的耳机用户也会欣赏HPA2的输出的。

Benchmark DAC1 USB和DEll笔记本电脑在我的系统中占主要地位。我在听音过程中使用了Electra-Print PVA前极放大。采用一对Monarchy SM70功放（译者：参考价980美元）驱动Audio Nirvana的Super 12音箱。系统采用Audio Magic Illusions 4D线材连接。电源线使用Audio Magic Extreme。现在描述完毕，到了听音乐的时间了。

Benchmark声称因为Ultra Lock时钟系统，不同的转盘对系统没有影响。为了验证这一点，我决定把电脑系统和Philips DVP-642 DVD（译者：参考价50美元）比较。我使用Lyle Lovett的"North Dakota"[Joshua Judges Ruth; MCAMCAD 10475]作比较。该歌曲有很多很精美的小节，容易比较不同的音源。我对截取的片断作了反复比较，仔细聆听打击乐器的纹理，钢琴的木头声，电吉他的消逝的声音，和Lyle Lovett和Rickie Lee Johes的二重唱的间奏。我开始这个晚上的音乐比较的时候，对Benchmark的这个声称是持怀疑态度的。这个听音比较结束后，我觉得我不能够区分两个系统。有时候我觉得计算机系统的声音要比Philips DVD的声音要稍微好一点，但是我不敢说这是不是我先入为主的观念影响的。

为了确认我听到的内容，我决定把JVC的TL-Z1050TN CD机加入到这个系统中来，再进行一次确认。三套系统听下来的感觉基本相同。我不得不承认Ultra Lock时钟系统对于不同的音源作了平衡。DAC1 USB的购买者必须意识到，计算机播放音乐比其他系统没有更多优势。

计算机系统有些其他的功能。比如，很多程序提供数码均衡的功能，或者能够修复损坏的数据。当然计算机系统的播放比较容易。搜索和播放的方便性使得很多音乐爱好者愿意建立一个基于计算机的系统。能够方便设立音乐播放清单是另一个好处。把音乐文件存放在硬盘中也意味着把音乐下载到其他装置如iPod会比较简单。从方便的观点来看，计算机系统有自己的长处。

在下一步的评测过程中，我来测量Benchmark DAC的前置放大功能。在这个时候，我把Electra-Print PVA从系统中移除，用DAC1 USB的RCA输出驱动功放。Electra-Print PVA是一个没有增益的器件，使用一对镍制的线圈。在这个价格范围内，据我所知这个产品的中性的表现和细节是不错的。DAC1 USB的前极放大还不错，基本上可以和Electra-Print的声音媲美。我挑选了John Gorkas 的“Joint of No Return” [The Company You Keep; Red House Records RRHR CD 151]作为比较。使用Benchmark前置放大器的时候，歌曲的人声部分听起来不够丰满。歌曲还有一些声音深度上的损失。好的方面是，贝斯吉他和鼓的动态增强。总体而言，DAC1 USB的前置放大部分表现中规中矩。DC1 USB作为前置放大有缺点(这些缺点在这个价位上是正常的)，但声音素质还是很优秀的。DAC1 USB可以作为一个不是Hi-end的系统的前极放大。

每个音响系统都有自己的声音特性，这个特性由器材，听音室，和拥有者的配置能力有关。特定唱片可能和特定系统配置搭配，从而播放出非常难忘的音乐。Nighthawks at the Diner的“Walking On Eggs” [Walking on Eggs; Nighthawks at the Diner Populair Recordings AL 75002]在现在评测的系统中就是这样一首歌。这首歌是一首风格偏怪的Blues，就算不是Blues爱好者也有人喜欢。因为我的音乐欣赏口味有时候偏怪，我觉得听起来很好听。在乐曲的中间，有一段倍大贝斯和萨克斯管的合奏让我竖起了耳朵。贝斯有完美的纹理和定音，每个音符都有正确的声音消逝时间。萨克斯管听起来很真实，有铜管和簧片的特有的声音。Nighthawks的领唱有粗哑低沉的声音，从Benchmark DAC中听到很真实。我在很多系统中听过这首歌，DAC1 USB对这首歌的演绎比我大多数DAC都要好。

Benchmark DAC1可以满足众多的需要。在我的理解，它就像一把瑞士军刀一样。这个DAC的目的在于建立一个计算机放音系统。DAC1 USB是一个即插即用设备。前置放大设备不错，可以驱动各种功放。耳放和原先的DAC没有区别。我不是耳机的狂热爱好者，所以没有办法评价HPA2。耳机还好者对HPA2评价很高，有兴趣的读者可以参阅相关的文章。DAC1给了公众非常强烈的印象，我认为DAC1 USB也会是个成功的产品。

Review Equipment
Monarchy SM 70 Pro amplifier
Monarchy Audio AC Regenerator
Audio Nirvana Super 12 speakers w Lovecraft Design cabinets
Dell Electronics Inspirion 1100
Audio Magic Illusions 4D interconnects
Audio Magic Illusions 4D speaker wire
Audio Magic Extreme power cords

小白

原帖由 nadesicozhao 于 2007-7-30 10:35 发表
通过这两年的交流，白版的喜好我基本明了了
我和小葛都是喜欢全面性强的东西，音染是其次考虑的，无染传真最好

恩,我首先是个乐迷,至少是乐迷出身的,喜欢声音基本中性,不扭曲,但稍微带点艺术感染力的器材. 太平直和监听的器材,可赞赏,但不太被它吸引和感动.

不过听古典音乐,我赞成用平直大气无染的器材. 这是无疑的. 古典音乐的首要要求是: 纯净.