|
|
楼主 |
发表于 2007-6-22 18:12:03
|
显示全部楼层
我曾在<<你更喜欢哪一个>>第6集中评论这台DAC,可惜现在图片没有了.
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... 6%C4%C4%D2%BB%B8%F6
HK的HIFI圈里面有这样一句话：试听AUDIO NOTE产品是一种错误！的确，这次听了这款AN的解码，虽说是中抵挡作品，但我已经开始感到痛苦了，而且是越听到后面越痛苦，越打开内观越痛苦，痛定思痛，痛何如哉？
POURQUOI？因为毒性太强，奉劝两类烧友尽量莫试AN：一种是银弹不足的，一种是定力不佳的。为了做到公平试听，我们采取了使用相同信号线插拔的做法：TARA LABS RSC REFERENCE，对比的是AN的DAC ONE 1X（一块AD1865N，18BIT）与DENON DCD-S10II的解码部分（四块1702，20 BIT），转盘还是用DENON S10II的暂时凑活一下。
开声俺就吓了一跳，在A/B快速切换下，AUDIO NOTE的声音要明显饱满过DENON，用同一音量，AUDIO NOTE明显要响一圈，当时俺就有一个疑问：是不是AN的工程师把输出电平的增益提升了？再仔细一听，非也！不单单是VOLUME的问题，整体的音场，中高频的鲜活程度，饱满度，空气感等都有提升，我心头咯噔一下，完了，DENON晚节不保，要退役了。。。。。。
试听谢林演奏的KRESLER作品，AUDIO NOTE的小提琴的形体明显更近而更厚实，对于余音的回响也有恰当的表现，拉弦的动作一气呵成，几乎能让人看到谢林脸上的表情，而DENON最多是看到手上的动作，最重要的区别，在于两者的色调：AUDIO NOTE比较BRIGHT，呈现暖色调，而且这种暖色调又不同与MARANTZ机种，细节方面交足功课，整体气势逼人，而DENON比较WEAK一点，呈现冷色调，但说的严格一点，DENON的小提琴表现得不了高分，理由是：感情不足！
接下来听“大红藩”，我非常喜爱的吉他录音，我手头折帐只有D版的，噪音厉害，有Z版的朋友请帮我鉴别一下，是原来的录音问题还是翻录的后果，这张录音也有年头了。AUDIO NOTE的出场把两把吉他的弦都换粗了，排场也做大了，DENON对吉他的表现是清晰，但缺少的是“饱满”两字，AUDIO NOTE当中的演奏家非常富有活力，手动的也勤快，而DENON中的演奏家把音乐榨的干巴巴的，不流半点油水！干瘪的音乐面对鲜活的乐音，当然无法让人听出耳油了！
人声：试听了多盘，包括 KIDD，SINATRA，ESTHER，MARY BLACK，ERIC CLAPTONDENG ，整体感觉是人声的密度上AUDIO NOTE有绝对的优势，乐器的清晰重现AUDIO NOTE也得分更多一些，可能是电子管输出的关系，DENON的人声厚度差不少，而且给人以平面感，AUDIO NOTE具有这个价位罕见的乐音连贯性，以及人声立体感，口水声，换气声等更不在话下，现场感，珍贵的现场感，通过丰富的空气感传递给聆听着！在STAX上面，AN的表现让我想起了叶老师的一款静电二房作品，就如同SRM313二房改用8BA一样！
交响乐：选用的RR出品的一些CD作品，AN给钢琴赋予了生命，这真是令人吃惊！当然，Audio Note 的弱点现在才开始表现出来，当音乐变得异常复杂时听起来就不行。现在DENON占有一些优势了，当大型乐队登场的时候，DENON营造了一个较为深邃的音场，每件乐器都能有反映，容易辨认，而AUDIO NOTE则有意识地加强了部分乐音的表现，长时间聆听这些古典作品让人感觉“不中性”，不耐听，过于浓密丰满了，DENON那种直白的表现方式反到更让人接受一些，AUDIO NOTE营造的乐团犹如从地面上拔高了半米，往前推了1米，其中利弊，请大家自己体会吧。
总结：AUDIO NOTE解码加上去的效果基本上是正面而令人满意的。首先，中低音的丰富。其次，音乐的流动更加畅通了，最后，在声音延展性上表现得更好！缺点：没有高档解码的中性解析力以及中高频的高贵感，音场的开阔度不足！
后记：在比较600和650时，我惊讶地发现：DENON更能表现两者的差距，AUDIO NOTE反而使区别模糊化了，呵呵。 |
|
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2007-6-21 20:51:19
提升卡
变色卡
