[恶搞]931的转变——超级拜亚人？

莱纳迷 · 发表于 2004-7-1 23:52:41

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

前段时间入手了个931，尝其味道的确如很多DX所说，
低频刚够，中频稍薄，高频过亮。欲变之，尝试了些
方法，最多的是自制些补偿电路；还想过换线。如今
回想起来简直是浪费，要想其彻底转变，舍套套功其
谁？至于今天又谁的套套呀？哪个声音暗、气势磅礴
换哪个——没错，就HD600了！呀的心一横扒了600
的套套，给931换上。咦，尺寸不合适？没关系，先把
耳套戴耳朵上，再压上931，接下来，嘿嘿，好好享用
你们的“超级拜亚人”吧，哈哈哈～～
（931在头上瞥着880偷笑，“如今要输给你半分？
————没~可~能~~~！！）:D :D :D :D

zkf_911 · 发表于 2004-7-1 23:55:25

呵呵
真够折腾的

莱纳迷 · 发表于 2004-7-2 00:06:12

这几天越折腾越是暗爽，换线做什么啊，还不改变
耳机的特性吗——或质变、或量变。这些能跟耳罩
比吗？耳罩材质影响各频段声波的衰减，耳罩形状影响
了声场大小、共振程度。一小小的随身听就能察觉出惊人
的变化。看看600换931的耳罩成什么了？低频和原来的931
有得比，高频更刺更亮。931呢，换了600的耳套不说低频
上去了，声场还有优于880的趋势，而且此时耳套尚未能
完全向600那样紧密结合、稍有漏音。如果能设计个适合
931外壳的森记耳套，哼，931基本就是身在拜亚的森记人了。
花那么多米升级耳机做什么？换个耳套舒舒服服，省心多
了去～～:cool:

zkf_911 · 发表于 2004-7-2 00:11:57

看来莱兄对套子是颇有研究啊

莱纳迷 · 发表于 2004-7-2 00:22:51

最初由 zkf_911 发表
[B]看来莱兄对套子是颇有研究啊 [/B]

这话容易引起误会的哦～:cool:
话又说回来，换套的确有些急功近利、走“外门邪道”
的感觉。顺便问一句，老哥用的A250是皮套吧？低频
应该不错哦～:p

zkf_911 · 发表于 2004-7-2 00:32:32

呵呵我的250已经出给别人了,我现在就只有M1先打发着.
250的套子不是皮的,什么材质我也说不清楚.

莱纳迷 · 发表于 2004-7-2 00:42:22

“二是它的头带和耳垫都用柔软的皮革制作，触感不错（不过夏天使用很闷热”
偶应该没记错，小白以前推荐过这一款耳机。和240系列
一样，这种皮套能加强低频、衰减高频的听感，但250的
套子似乎更大，更厚些哦。有机会弄副来给931试试，呵呵

莱纳迷 · 发表于 2004-7-2 00:43:22

zkf_911朋友，请教个事，250的耳套容易拆吗？

windtony · 发表于 2004-7-2 09:37:25

有创意~~

reago · 发表于 2004-7-2 11:04:46

感都得!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nek · 发表于 2004-7-2 12:02:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

念苍僧 · 发表于 2004-7-2 12:10:45

A250的.......皮软...

莱纳迷 · 发表于 2004-7-2 13:27:10

软的可能反射率小些。现在几个耳套比较了下，
240系列的皮套高频衰减最甚，低频量感超强，
可惜厚度不够，导致耳朵理单元的距离过进，声
场明显要小；880（931）系列的绒毛套声场适中，
高低音感于240系列的截然相反。最后是HD600的，
深度最大，形状也于前两者不同。最为重要的是，
600的耳套虽然和880都是绒毛的，但600耳套下半部分
也就是接近单元的那部分是整块软皮的，不同于880（
931）那种蜂窝状漏音的皮料，因此一定程度上有利于
改善低频听感。

莱纳迷 · 发表于 2004-7-2 13:32:19

到现在为止，最为佩服的就是240DF的单元设计。
仅靠不太厚的耳套，便能营造出宽阔的声场，的确
无愧于其“DIFFUSEFELD”的美称，呵呵

zkf_911 · 发表于 2004-7-2 15:41:41

最初由莱纳迷发表
[B]zkf_911朋友，请教个事，250的耳套容易拆吗？ [/B]

A250的耳罩很容易拆下的.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] [恶搞]931的转变——超级拜亚人？

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

浏览过的版块