|
|
发表于 2004-7-2 08:03:23
|
显示全部楼层
iPod 40G完全使用有感
作者：PLAZALINK 来源：本站网友 日期：2004-05-18
--------------------------------------------------------------------------------
有关iPod的好文章已有很多，今天看到有朋友提起，就说说自己对iPod的一些感受，希望对大家，对一些准备入手的朋友有帮助。
我恰好是在iTunes升级到4。5，固件升级到2。2的第二天拿到的40GiPod，拆封后立即升级，曾有讨论是否需要Dock才能完整升级，这种说法听来更象个玩笑，现在看来也是没有必要的，升级后Dock的音频输出质量也许有所改善，但如果你没有Dock，就通过数据线升级。
多大容量的iPod才是你需要的？我想这要看你是怎么听音乐的，对我而言40G都远不够，我有数千张古典和电影原声碟，但如果你不打算系统地整张整张去听音乐而只是喜欢听些流行歌曲，15G就足够了。
什么样的格式才是最好的？我在最后附了篇别人的文章，也许对你有参考价值。音质和容量是个矛盾。但我折腾了半天，将我认为最能听出音响效果的歌用EAC+LAME 转VBR320K MP3, iTunes转320K AAC，iTunes转VBR 320K MP3反复进行AB式的对比，但最后也没听出它们有什么区别，我甚至听不出320K和192K有多大差异，所以我的建议是：如果你希望自己辛辛苦苦转的歌在肯定不远的将来某个更猛的MP3上也能毫无问题地播放，就用iTunes转VBR 192K MP3，EAC+LAME的速度一定会让你失去耐心。如果你觉得只有AAC才能和iPod的完美相配，就用iTunes转192K AAC。而当你只是从网上当些歌来听。。。 。。。另外，我在怀疑iTunes转MP3 时的VBR是否真实，至少从速率显示来看它是没有变化的。而用EAC+LAME再输入iTunes的VBR却没有问题。不过现在我正将一些最喜欢的CD用iTunes转ALE，这也是个可变速率格式文件，大致在500K-900K之间。总的来说，你用CD来压缩歌曲，在iPod上，192K和900K更多的差异在心理而不是在明显的听感上。
IPod的音质如何？我要说的是它完全超过我的预期，甚至是完美。即便将声音开到你能承受的最大，也不会听到一点本底噪音，在夜深人静时，在钢琴渐停时，你会觉得背景象外面的夜空一样的宁静和深远。除非是一些失败的或古旧的录音，但那与Ipod无关。不过最重要的是：你用什么样的耳机？不同的耳机在Ipod上有着比在其他随身听设备上更大的表现差异，我将手边的A8、CM7Ti、ER4P、ER4S、E3C、E5C、HD600挨个儿试了一边，我喜欢将EQ设在Classical,基本上结论是这样：只有HD600才能发挥出Ipod的威力，只要将音量开到80％，你就能毫无问题地推动HD600和ER4S,而其余的几个只要50％。我喜欢将EQ设在Classical, CM7Ti听起来有些混浊。如果你兴冲冲地买回ER4P、ER4S以为它们一定会表现不俗，那你一定会失望，至少在Ipod上，它们的声音实在太尖细了。A8在Ipod的表现平平。如果是耳塞，我只推荐E3C和E5C,不过E5C的线太影响配戴了，它的价格也使它没有实际意义，E3C,绝对是E3C！无意查了查网上，E3C似乎已成了国外许多Ipoder的一致选择，它不仅完全改善了Ipod较弱的低音表现，还有着和Ipod外观相称的颜色。如果你只在家里听音乐，就用HD600吧，奇怪的是，我觉的它的高音还不如E3C、E5C。HD600胜在更宽阔的音场。Ipod有个很大的问题：如果在CD中没有间隔但却分曲的录音，在Ipod上音轨切换时有明显的停顿和噪音，我想这就是为什么iTunes的官方指南中强调它能将多个曲目无间断地合并了。
IPod的电池如何？我从买的时候就没抱希望，买了个电池盒，4节2300毫安的三洋电池也没能达到BELKIN所标称的15－20小时，连上内置电池也许可以。当你使用电池盒时，Ipod就不能称为随身听了，它的体积，算上转接线，使Ipod至少增大一倍，不仅如此，那根转接线还使你不敢将它们垂直放在包里，也不能使用任何保护套。另外，当电池盒没电时，Ipod有时并不能平稳过度到内置电池，它会发出足以让你觉的Ipod快报销的断断续续的读盘声，我的建议是：不要总去按那个检查电量的按钮，尤其在电池盒快没电时。好在我根本没打算带着Ipod到处跑。
当Ipod作d移动硬盘时，我觉得如果你和我一样，碰巧在办公室和家里都有块Audigy的1394 Dock,来回拷拷文件，问题不大，但如果你只有USB2.0，还准备常常移动好几个G的文件，还是算了吧，因为你得再买根转接线。我在想：如果有谁很频繁地把Ipod当作移动硬盘，他就永远不能用尽Ipod的磁盘空间了。
到此，我想说，Ipod并不适合作随身听，它更适合放在办公室或家里你手边的一台方便的小型点唱机，同样E3C也不适合作随身听耳塞，因为它的线和普通耳塞相比较硬也更重，它还会使你无法听清别人的讲话和汽车声。
就写这么多啦，会上网以来，第一次写这么长的东西，希望对你有帮助，谢谢！
E3C VS ER4P坦白听音报告
作者：eunos 来源：本站网友 日期：2004-05-31
--------------------------------------------------------------------------------
E3C上手已经半个月了。只所以没有马上写这篇报告，是因为E3C还没有完全的RUN熟。于是就等到了今天，E3C才真正的发挥了他那热情的威力。我买E3C的动机非常简单，就是要为我的随身设备配一个真正属于音乐的耳机。之前我的SR80，PP，ER4P，乃至HD580。都不能胜任。要不是因为体积太大，就是因为声音上有比较大缺陷。难道ER4P有缺陷？ 很多人这样问。是的，有，ER4P严重的听诊器效应使我只能在家一动不动的听音乐。这样的耳机怎么能适合我这个喜欢到处游弋而又喜欢听多种风格的音乐的人呢？后来我决定在E5C和E3C中挑选一个，E5C价格和本声的声音不是很成比列，在说我是用在随身听上，更不行了。于是，E3C就落入了我的魔掌中。- -。
这次报告的主题是E3C，本人在三个器材上考量这两个耳机，一个是IPOD，我的随身标准配备，一个是EJ01，‘随身’听音质之最。 一个是我家的ROKSAN的KD-1 MK3CD机和马蓝士的功放，由于都是低阻耳机，没有用刚刚磨过的T2。1A。当然，评价的是耳机，所以，我用的多的是台机和功放。首先要说的是，这两副耳机，风格的确有着即相似，但是其中又存在了一些不同的特点。就音色来说，ER4P偏冷了好多，在同样的器材下，E3C的表现的色彩，明显比ER4暖的多。使我更加相信了E3C偏中低频的说法。同样的是《渡口》，ER4P所表现的高频部分绝对压过E3C的势头。但是出现了一种声撕力竭的感觉，这也许夸张了一些。但是，每次听ER4，对他的高频部分很是赞美，但是在赞美的同时，感觉听久了以后，在回头想想是不是有点脱离实际？ 不说就罢，一说就来瘾了，ER4P的高频色彩，给人有种亮丽，清薄的感觉，很多时候，会出现有点把声音撕开的感受。难道是我走火入魔？ 同比之下，E3C就表现的不蕴不火，让我想起了美国的喜哈文化，很随性的做法，说他没有那高频绝对是鄙视E3C，有的，他有，只不过表达的方法存在不同。ER4P直接到顶。丝毫不给喘息的机会，E3C不是，他慢慢来，有的时候某些部分确实到不了的，他绝对不勉强自己。可能大家会说这就是E3C的水平，因为他到不了ER4P那高度，对，是没错，但是我更喜欢E3C这种比较现实的做法。同样是女高音的歌曲，ER4P的表现让人感叹，惊奇。而E3C给让的感觉永远是现实中的声音，从ER4P的惊叹，变为冷静的听完这首歌曲。没有ER4P的亮丽，却多了一份自己的宽容。不是说ER4P不真实，而是真的有点过头了吧？ E3C对高频的处理，明显比ER4P多了几个步骤，ER4P太直接了，让人一下子有一种为之感叹的想法，而听E3C的时候，多的是一种宽厚，慢慢消化的味道。就音乐整体感的衔接来说，E3C不同于ER4P，ER4P好象分离了某些部分，让你一点一点的感受，E3C的感觉我觉得好于ER4P，混然一体。并没有让你感到某个部分被单独的提了出来。而你正好现在听到的，就是音乐本身。我说，ER4P听的是各个方面的定位，而E3C听的音乐。就是如此。难道说浑然一体，E3C全频就是模糊一片？ 不，完全错，E3C一样分的清楚，一个人在傻，他至少还知道自己是个人。E3C唯一一点的缺陷，但是对于我来说是个优点，就是他的高频没有像ER4P那样分离到亲家荡产，而是在一定的高度上有所保留，似乎知道我们人类在想什么？ 在来这一首《加洲旅馆》，这两个耳机都不存在对乐器的定位上的问题，表现出来的，都是在自己身为表演者的身份，但是，一个相当大的不同，ER4P所交代的乐器听感上的宽度，远没有E3C那么豁达，ER4P是一个点，而E3C是一个圈，你全然不知一个乐器的独奏，不仅可以让你身临其境，居然还可以让你有想一起耍的欲火。这就是E3C，给你的，他一定给你，不仅仅是给你，还让你爽上一阵子。ER4P的紧密，精细，E3C也有，但是，少了高贵，多了实在和大度。同样是低频的表现，我更要说的是，ER4P在量和质的权衡方面，做的没有E3C那么好听。E3C的低频，一定会给你一种满足你兽欲的厅坛感。ER4P极力做到精准。E3C极力让你深深体会现场的那种澎湃。很难想象，这样的假像居然做的比ER4P的真实来的好听。ER4P的低频，我已经感到相当满意，而E3C的低频，在满意之外，更多的是随性的欣赏和无限的激情。大胆说一句，E3C的低频，绝对比ER4P的好听。更刻意突出的是，ER4P的定位，并没有让我感到他比E3C强多少，他有的，E3C也有。而E3C更平民化了。
ER4P是这样的，你喜欢的，那最好，你就听吧。你不喜欢的，不好意思，你没有选择，你一定要喜欢。E3C不同，喜欢也行，不喜欢也罢，他的立场是老百姓，而不是达官贵人。 在这首歌里面，很能体现E3C的低频和ER4P之间的隔阂，一个偏向热情实在，一个偏向冷寂，思考。 可能E3C更像个热情壮硕的小伙子。而ER4P像是个有了成就和家庭的青年。同样是这首歌，两个耳机给我的空间感一样有可比性。E3C给我的描写，偏浓，听这种偏快的歌曲的时候，让人实在是有一种叫一个MM一起跳舞的冲动。E3C所提供给你的空间，不是华丽的殿堂，也不是仅有的一个卡拉OK厅，而是一个大家都可以来玩的舞池，音乐在这里面得到了和身体动作上的结合。而不是仅仅是一个相当大的空间。 ER4P就不同了。相当沉默，相当有架势。和E3C一样有现场的感觉是一定的，但是，你更需要去认真的听完这场演唱会。（说到这里，过两个星期去听LINKIN PARK的LIVE，嘿嘿）。 可能这两个耳机就使用人群来说，E3C似乎更接近于广大消费者。去掉些高雅吧，和我们一起来感受生活的乐趣。 马上换碟，直接弄上老蔡的无间道的主题歌《被。。。。的时光》， 听这种厚声型的人，E3C乃不二之选，枪打墙头鸟，E3C就是故意突出中频的声线美。同样的老蔡，一个是正常人，一个也是正常人，但是，他刚刚一定做了什么很高兴的事情。声音这样厚实，这样浓密。相比ER4P，也是一样，密，质感强，但是，还是正常人啊，一般一般，听过了E3C后，在听ER4P，的确没有什么可以惊奇的地方，我说的厚实，当然是建立在真实的基础上的。要不然，KOSS的PP上来了，那怎么办？同样的声音，表现出来的声线却各有特色，E3C的人声结像偏于欢快，结实而弹跳力极强。ER4P在结实的同时，是一种凝重，一种时光的流逝。最后听的是古典和流行。一放四季，两个耳机都流淌的动人的音符，但是我想，E3C唯一能和ER4P比的，就是音乐的包围感了，听古典，其他都没有ER4P那么在行，实验证明，一个老百姓不是很会玩小提琴，E3C果然如此。虽然包围感上略重于ER4P，但是，他把小提琴表现的太粗糙了一些，没有ER4P的那种细腻光滑的感觉，虽然也不错，但是，E3C放的古典，只适合热情派的人士，听古典，要的就是冷静的欣赏和细细的品位，E3C在这方面放的太开，相当随性而热情的表达了一个原本很冷静而值得思考的音乐。这两个耳机对乐器的层次感的表达也是有一些不同，E3C偏向被动的连接和主动而用力的呈现。ER4P是主动的承接和要你自己来拿取。更能给人一种成就感。同样是小提琴，ER4P就是比E3C来的耐听而积聚。E3C就显的比较豪迈而新奇，但是没有ER4P来的好听。流行方面，E3C的绝对强项，ER4P就别比了，比不过年轻人的。本来流行要的就是HIGH，怎么一听ER4P，有点想做功课的感觉？ E3C是流行界的好东西。相当好听的声音。 当然最后要提的是佩带和气密性，这两方面，就佩带来说，E3C太舒服了，比ER4P强的多，带上以后，绝对不会有任何不舒服的感觉，这是我喜欢他的一个原因，ER4P就太。。。。，反正带上以后比较郁闷就是了。隔音方面，就是气密性，ER4P比E3C好一些，但是，并没有强很多。驱动性来说，E3C仍然比ER4P好推。看看他们的灵敏度就知道了。最重要的是，E3C完全没有听诊器效应。以上评论仍然适用于随身听，但是，一定要是推力大的随身听，在推力小的机器上，ER4P明显比E3C差，那是不公平的。说了那么多，有什么不对，大家指出来。我很乐意接受。E3C，绝对是随身听的上上之选，除了E5C和ER4P，没有什么耳机可以比过他了。 |
|
提升卡
变色卡
楼主
