HIFIMAN 33组合吃螃蟹评测——低价经典之选

fergus · 发表于 2013-9-15 02:20:39

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 fergus 于 2013-9-15 10:34 编辑

序

个人认为，对耳机好坏的评价，与诸如音乐、美术、诗歌之类艺术作品的审美方法大致上是相同的。就如同我们没经过一定的审美培养就就很难去鉴别一个艺术作品一样，对声音没有一个相对正确的认知也无法对耳机的好坏进行准确的评价。（这里的先决条件是：我们对艺术作品的美的判断之所以能够探讨，是因为大家对美的标准的先验主观性。我们对耳机声音的好坏判断能基本上达成一致同样是因为大家对声音的好坏判断标准具有主观普遍性。）
没经过审美培养的人一般情况下很难明白艺术作品好在哪？同样，接触过200元左右靠谱耳机的人再接触2000左右价位的耳机的时候也很难发现好在哪？这非常符合经济学当中的“边际效用递减规律” 简单来说，从无到有是巨大的突破，提升最为明显，对于这一阶段的变化不需要刻意培养直接就可以获得。这就是为什么从20块钱的耳机到200块钱所有人都可以听出声音变好的原因。这是从无到有，但是，从有到加（+）就不再那么直接了。从有到加（+）就是新烧所普遍面临的问题：2000的耳机没觉得比200的好啊？原因就在于，你没有对“好”这个概念有所认知，你所谓的“好”是漫无边际的。而想要对这种“好”有一个“正确认知”，获取的最有效方法就是：“熏着”！多听、多看、多学习。这种甄别耳机优劣的方法在审美能力培养上同样有效。
如何去判断一个耳机是好的？你需要听足够多的不好的耳机，经过对比才知道什么是好。如何知道不好的耳机究竟是哪里不好？你需要听过好的耳机在这里应该发出什么样的声音，才知道它为什么不好。这是一个需要“熏着”的，循序渐进的过程，非一蹴而就的。

上面所说的方法，在审美过程中通用。但是在耳机中，我个人认为存在一种特别的现象。大家，尤其是老烧们，对“好耳机”的定义，其实是很宽容的。我们通常不要求一个耳机在全频段、各领域都有极为出色的表现才称其为好耳机，相反，只要其在某一个或几个领域很出色其他方面不糟糕我们就认为值得称赞了，例如ie8，例如se535。其原因就在于想要全方面优秀在技术层面上不太好解决。各方面的均衡有两类产品：1是低端产品，各方面都很一般，可以做的相对均衡，2是HI—END  你们懂的......

如果以以上标准去定义的话，那么hifiman的最新这套“33”组合，无疑可以归为好东西这一类了。

正文

33组合是小白对hifiman新出的耳放ef3和之前的耳机he300的银线版套装所起的称呼。在这里复制下白版对ef3的介绍：ef3是一个胆石混合式设计的耳放，前面是两只6J1做输入级，后面采用晶体管元件，包括2604运放和晶体管输出器件。为了摒除电源部分对耳放线路的影响，EF3采用了电源外置的做法，由一个国产的稳压电源来供电，为主机提供16V的直流。注意这个不是现在很多见的开关电源，而是传统的线性稳压。
  再说说he300，其实这款耳机推出已经有一段时间了，之间还做过一次改版，据说调音上有一些改变，因为笔者没听过之前的版本，不好妄加评测。但是最明显的改变还是看得出来的，线材由佳耐美变成了四芯的银线。（在搜索评测的时候有人评价说老版本声音浑浊，我想更换银线和这个原因有关。）50欧的阻抗和93的灵敏度，看数据很显然是一款可以用来直推的耳机，从银线安装的3.5插头大概也可以证实这点。但是从巨大的耳机单元来看，实在是有点担心。这货和他的大哥们he400 500和he6比较，从外观大小应该是不会有太大的差距。还好佩戴上能明显感觉质量还是比he6轻不少的。可是.......开放式单元、硕大的体积和男人家虽说不无与伦比但和歌德比也不遑多让的外观设计......这货真的有作为出街便携前端直推的必要么？
我舍弃直推的欲望，以D50作为解码接入ef3开声的第一反应是：我擦！！这货为什么一直没什么人提到呢？？？？？
《渡口》开场的鼓声虽不说拳拳到肉，但是无论质感还是量感都相当不错，声音饱满厚实完胜598。可以称得上汹涌澎湃。凭低音说他具有典型美国低音强劲风格丝毫不为过。更为难得是低频强劲又丝毫不拖泥带水，没有一点肥腻感，极为干净利落，弹性十足。个人感觉是带有明显平板弹性的动圈式猛烈低频。这两种风格的结合带来一种非常难以形容的体验，既奇怪又太TM爽了.......低频和中频的处理很好，完全不会导致低频轰隆隆的影响人声的现象。男人家的随身向来以人声见长，蔡琴的声音在这套系统中确实有很不错的表现。众所周知，d50向来因为声音过于冷硬干，没有感情被众人吐槽。但是在这套33组合下，蔡大妈的声音终于温暖顺滑了一回，不在那么冷硬，变得更为耐听和自然。但仍然存在密度不够显得不厚实的问题，我想这可能和d50以及我选择的信号线有关。（线材是柏聆的ar-x3 无氧铜包银线）本来he300就选择了银线，在加上信号线的作用，想让人声厚实起来的确有些难度。等回头借个801试试也许会有所改善。但是如果说密度是我的搭配问题，人声的位置就确实应该是存在的缺陷了。这套系统下的人声不是典型的男人家是“贴脸”表现法，而是比正常发声位置还远一点。这在听《悲惨世界25周年演唱会》的时候尤为明显，在听舞台的现场录音的歌剧的时候也比较突出。反倒是诸多hifi天碟人声本来就处理的很近的音乐的时候显得很舒服。
器乐方面，听到钢琴的时候瞬间就明白了为什么低频做的那么浑厚还弹性十足丝毫不浑浊不遮掩中频了。因为瞬态！！he300拥有极为出色的瞬态。这是我在听完诸多类型音乐之后给he300定位优秀的最根本原因。似乎这款耳机最大的成功之处就在这。（其次是低频）在动圈，尤其是大单元动圈耳机中瞬态好并不是很常见。而he300正因为瞬态出色，所以在低频的处理上干净利落，在保证低频足够凶猛的同时既不会轰隆隆又不会对其他频段造成影响。而瞬态作为一种重要的素质指标，无疑会被追求素质的烧友们所喜爱（随身当中喜欢d50的烧友们能理解我说的是什么）夸张点说，优秀的瞬态有的时候甚至可以造成接受更多信息量的错觉。    再说钢琴这种乐器，既对瞬态有很高的要求，又需要有一定的氛围感。这恰好是这套系统擅长之处。（诸如akg家和拜亚家几款次旗舰  虽然也许瞬态不错但低频确实要差点导致氛围感不足  会使钢琴过于清丽）所以，听钢琴真是略毒。之所以说略毒而不是毒的原因就在于其高频相对于中频和低频来说稍显逊色，整体上偏暗，线条感差。缺乏弦乐的空灵感，高频的泛音部分也做得一般般。而这点在听部分弓弦乐的时候尤为明显，所以对于类似于小提琴这样的乐器有偏好的烧友不要对这套系统有什么期望了。仅仅是听起来还不错而已，不太能满足需求。在这个价位上应该还有更好的选择。至于大提琴，因为低频的缘故比小提琴则好很多。听了听巴赫的大无，挺像模像样。而之所以说是弓弦乐不好而不是弦乐不好的原因是，在拨弦乐中，像吉他，竖琴这样的乐器下，因为瞬态优秀，一定程度上弥补了高频的暗哑，使拨弦乐器不至于像小提琴那样糟糕。
对于大动态交响，声场开阔，既打的开，又收的住。借助于优秀的低频气势磅礴，借助于优秀的瞬态，又有一定的素质可言。
要知道，之上的所有评价，是对于一个一套二房耳机加起来1499价格的东西来说的。我想，即使价格变成2499.这套33组合也不是说没有性价比可言。对于想玩玩台式，对弦乐要求不高而又不那么富裕的烧友。可以尝试一下这套组合。

屌丝买不起相机  手机渣图见谅