耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 6461|回复: 23

[耳机] 那个耳放是MD1的及格耳放,是SOLO么?

[复制链接]

57

主题

1342

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2008-8-5
发表于 2011-1-20 14:25:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
如题
及格平衡就行。
回复

使用道具 举报

49

主题

2528

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2010-9-29
发表于 2011-1-20 14:33:44 | 显示全部楼层
是rpx300吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

4144

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2011-1-20 17:12:53 | 显示全部楼层
SOLO超线性。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4144

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2011-1-20 17:34:37 | 显示全部楼层
顺便一说MD1好推到拿HIFIMAN 801直推也能凑合着听(当然算不上很理想,只是能凑合,至少我能凑合)。不过HIFIMAN 602就不行。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

1342

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2008-8-5
 楼主| 发表于 2011-1-20 22:54:54 | 显示全部楼层
貌似MD1是低阻的,SOLO 不是推高阻的么?推出的及格水平,比SOLO推HD600全面,还是说仅是风格上有差别?
因为MD1是低阻,不知道推低阻的耳放万元以下有那几款。
回复 支持 反对

使用道具 举报

677

主题

1万

帖子

247

积分

荣誉会员

硬L~~~~~~~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
247
注册时间
2009-3-15
发表于 2011-1-21 00:20:59 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2011-1-20 17:34 发表
顺便一说MD1好推到拿HIFIMAN 801直推也能凑合着听(当然算不上很理想,只是能凑合,至少我能凑合)。不过HIFIMAN 602就不行。


用七彩虹推得更好噢~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

85

主题

6945

帖子

131

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
131
注册时间
2009-11-21
发表于 2011-1-21 00:33:55 | 显示全部楼层
原帖由 neufly 于 2011-1-20 22:54 发表
貌似MD1是低阻的,SOLO 不是推高阻的么?推出的及格水平,比SOLO推HD600全面,还是说仅是风格上有差别?
因为MD1是低阻,不知道推低阻的耳放万元以下有那几款。

solo不一定非要高阻,rs1i推的也不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

677

主题

1万

帖子

247

积分

荣誉会员

硬L~~~~~~~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
247
注册时间
2009-3-15
发表于 2011-1-21 00:37:43 | 显示全部楼层
原帖由 neufly 于 2011-1-20 14:25 发表
如题
及格平衡就行。


Solo 其他版本不行,只有超线性;
我很奇怪,超线性出来之后,为啥豪华版还在生产?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

774

帖子

4

积分

禁止访问

积分
4
注册时间
2008-12-30
发表于 2011-1-21 01:05:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2010-12-29
发表于 2011-1-21 01:12:38 | 显示全部楼层

回复 4# 的帖子

801最适合直推哪个耳机呢?就MD1?
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

1342

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2008-8-5
 楼主| 发表于 2011-1-21 12:27:40 | 显示全部楼层
原帖由 Enlighten 于 2011-1-21 00:37 发表


Solo 其他版本不行,只有超线性;
我很奇怪,超线性出来之后,为啥豪华版还在生产?!

晕,一下把我的豪华SOLO打入冷宫
难道朝鲜SOLO和以前的SOLO变化这么大,硬总是比较过还是YY得
回复 支持 反对

使用道具 举报

4144

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2011-1-21 12:31:08 | 显示全部楼层
超线性SOLO推低阻耳机的能力确实比之前的版本好不少。推HD800、T1那种难推耳机的能力,也好不少。

如果就是听听HD600、HD650,那区别不大,虽然也有。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

344

主题

7130

帖子

51

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
51
注册时间
2010-3-23
发表于 2011-1-21 13:16:12 | 显示全部楼层
我想知道朝鲜solo素质上有提高吗?还是仅仅声音更适合800这样的耳机?上了auditor又开始yy朝鲜solo,朝鲜唯一一个让大家都知道的东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

4144

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2011-1-21 13:19:02 | 显示全部楼层
原帖由 gaomx 于 2011-1-21 13:16 发表
我想知道朝鲜solo素质上有提高吗?还是仅仅声音更适合800这样的耳机?上了auditor又开始yy朝鲜solo,朝鲜唯一一个让大家都知道的东西




是素质上的提高。主要是声音更凝聚、结像更厚实、控制力更好。同时完全没有妥协SOLO本就优秀的透明度和细腻度。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

344

主题

7130

帖子

51

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
51
注册时间
2010-3-23
发表于 2011-1-21 13:22:27 | 显示全部楼层
有空去店里听听朝鲜solo,要是有auditor的层次感动态和细节,那就无敌了。auditor的高频稍微有点暗。对了,看白版的评测,并没有提到auditor的声音高频有点暗。我感觉有点暗,声音倒还是挺厚的,不想我想象的薄,高频延伸优秀的那种风格

[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-1-21 13:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-27 08:15 , Processed in 0.103349 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表