大家说WEISS DAC2 通过1394 接笔记本的效果，能不能达到1.5万CD的效果

小白

交易区新帖推荐

原帖由 ricepig 于 2010-6-10 10:50 发表

小白不是说他听过的所有pchifi都没有超过万元台机的水平么？DAC2在其中只是中档，所以我就估计了一个5000块，嘿嘿

我说过这话...... ？ 即使说过类似的话，也要看时间，当时也许我还没听到WEISS DAC2、DAC202、Berkeley、MSB ...... 别的不说，MSB那个就牛得不得了。

如果是DAC2那种2万多元的解码器，播16/44.1K规格的东西，我觉得也做不到完胜万元CD，甚至做不到胜面居多。万元CD也不是铁板一块，都是一个声，具体机器要具体比较。DAC2我听了多次，觉得还是挺有特性的东西，有突出优点也有弱项。看个人口味，看怎么比，比哪些方面。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-6-10 10:57 编辑 ]

schpeltor

原帖由 feifazhuce 于 2010-6-10 11:00 发表 请问是接转盘还是接电脑？如果是接电脑，还不胜W元CD，这个听感很不可思议！接转盘的话就不好说。

于是你看谁是神经病？

saviourwin

不用在这里YY了~~~后端牛逼的情况下听来~dac2这个档次比起2万的cd来有着明显的差距~~~~~~~我玩了3个档次的cd(1w,2w,4w)再转战pchifi~~~但就算在pchifi音源上花了超过4万也远没到4万cd那个水平~~~（同是44.1比较的话）
这样的对比其实蛮无聊的

[ 本帖最后由 saviourwin 于 2010-6-10 11:04 编辑 ]

猎户

原帖由 saviourwin 于 2010-6-10 11:03 发表
不用在这里YY了~~~后端牛逼的情况下听来~dac2这个档次比起2万的cd来有着明显的差距~~~~~~~我玩了3个档次的cd(1w,2w,4w)再转战pchifi~~~但就算在pchifi音源上花了超过4万也远没到4万cd那个水平~~~（同是44.1比较的话） ...

×2

yl_pie

PCFI应该和一半价格的CDP比较，投入四万能出两万CDP的声，就算相当值了。

小白

原帖由 yl_pie 于 2010-6-10 12:06 发表
PCFI应该和一半价格的CDP比较，投入四万能出两万CDP的声，就算相当值了。

有一句话我常说：烧PC-FI是软件省钱（可免费拷贝下载不用买碟），但硬件更费钱。

sentence

原帖由 saviourwin 于 2010-6-10 11:03 发表
不用在这里YY了~~~后端牛逼的情况下听来~dac2这个档次比起2万的cd来有着明显的差距~~~~~~~我玩了3个档次的cd(1w,2w,4w)再转战pchifi~~~但就算在pchifi音源上花了超过4万也远没到4万cd那个水平~~~（同是44.1比较的话） ...

请教下ZTW，int202+Berkeley dac，大概能相当于什么档次的CD机呢？

shangzhu

阅~

来自远方

原帖由 feifazhuce 于 2010-6-10 11:00 发表


请问是接转盘还是接电脑？如果是接电脑，还不胜W元CD，这个听感很不可思议！接转盘的话就不好说。

shangzhu

彪悍的人生，不需要解释

feifazhuce

几位说DAC2接电脑明显输于2W CDP的，实在不知道是因为每个人对声音的要求标准不同还是出于商业目的原因，亦或是电脑播放软件实在太烂？

..赢也好，输也罢,各位玩好,不打搅了..

沈阳-姜兵

试过用和弦64MK的解码器接到AES16声卡上，出来的声音没觉得差过莲道夫CD-1。

现在用的WADIA CD6也没觉得好过DANON的机架式专业MD（AES16数字输出到MD只用做解码），其实都是差不多的声音，没必要折腾了，好好听音乐吧。

挑剔者

给pchifi冷水一浇 确实清醒了很多
我们玩cdp也可以安心了

路见不平

原帖由 沈阳-姜兵 于 2010-6-10 12:50 发表
试过用和弦64MK的解码器接到AES16声卡上，出来的声音没觉得差过莲道夫CD-1。

现在用的WADIA CD6也没觉得好过DANON的机架式专业MD（AES16数字输出到MD只用做解码），其实都是差不多的声音，没必要折腾了，好好听音 ...

这个还真得看系统。有些系统对音源极其敏感，加个解码，换条电源线听感上差别巨大；反之有些系统就基本听不出换音源区别。好事？坏事？

fsscn

2倍投入，跟我想的差不多