|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
初烧十年—音响可以发出的声音，金参考
随着年岁的增长，我渐渐体会到有些失败始于目标的制定。我们制定的目标在这个世界上真的有人实现了吗，抑或只是在追寻一碗珍珠白玉汤。如果有人实现了，我们能实现吗，我们有实现目标所需的资源吗。
为了能更好的分析这个问题，我尝试先解剖第一个问题。一个理想的音响系统能达到什么状态，即金参考的音响系统可以达到什么状态。
从逻辑上来说音响的还原有两个标准：1，录制现场真实的声音。2，录音师录制美化的声音。
普通烧友很难有条件对标这两个标准。我这里可以提供一个粗躁的案例。
学生时代在我喜欢的曲目里有很多理查德不来德曼的钢琴曲。现在已不记得当时的回放器材，有可能是一个杂牌随身听，也有可能是电脑音箱。
工作以后，在上海八万人体育馆听过理查德不来德曼的现场演奏。座位在后排。记得当时除了觉得可以现场聆听钢琴王子的演奏有些兴奋，新奇。关于演奏本身并没觉得很出彩。理查德的曲目我觉得是比较舒缓的，感情上没有很大的起伏，对现在的我来说比较适合做背景音乐，我现在已经很少播这首曲子。
从喜欢到不那么感冒，我认为大概率是审美偏好变化了。我并不认为，那时的电脑音箱比现场验证演奏以及现在的音响效果更好。关于声音的差异，我并没有印象有很突出的差异。
一个小插曲，在理查德的音乐会中，穿插了一段中国音乐家的竹笛演奏，明显音色比较优美，演奏的节奏快，起伏大，作为一个外行我觉得演奏水平很高，但是曲目本身不动听，感觉是纯炫技，并不打动人。很多传统乐器的录音好像都是如此，我来评价就是演录俱佳，就是曲目不打动人。有点遗憾。
之前的回帖中有提到乐器真实的音色，我也有类似的体会。我最近听的钢琴曲是比较宏大的，有穿透力的，这种音色我的猜测是通过残响来实现的。邻居演奏的钢琴我也听过，也是有明显的残响，和穿透力的。理查德的钢琴曲我的记忆并没有很明显的残响，也不宏大。这种差异我想有可能是钢琴，演奏技巧，曲目，录音造成的。个中原因还望有识者告知。
在各种文字描述中，小提琴的音色总是被蒙上一层美妙的色彩，让人向望。我第一次听小提琴演奏是高中的文艺演出，坐在前排。同学从小师从音乐学院教授学习小提琴，当时已是专业八级。但是拉的声音，依依呀呀真的像拉锯。后来有一次在乐器行，听买家试琴，几万块一把琴，拉的也像锯木头一样的。
我在音乐会也听过两次小提琴，一次近场一次远场，声音虽不似锯木，但也不出彩。
用音响听小提琴，也有一些比较出彩的，但没留下特别深的印象。直到有一次我从长边摆位换到短边摆位，听白头佬，小提琴的声音还是蛮优美的。音色还是有点像锯木，和我听过的真实小提琴是一个味。但就是优美动听了。打个不恰当的比喻，就像是黑皮肤美女，如果没亲眼见过真的很难想象黑人的皮肤也可以这么漂亮。我印象中穆特卡门幻想也是一样的味道。
关于录音，我老婆公司里录过一首歌，就是一首歌一个人唱一句，在年会上放一下。我老婆跟我说她们唱歌其实都不好听，但录出来效果还不错。这个录音我听过，以业余水平来说确实还可以。我想一般的录音也应该都会对原声做一些美化。
我比较喜欢的一首歌是电视剧《血色浪漫》的插曲《屹粱梁》。这首歌一直没找到高解析的版本，我都是用手机，电脑听的。后来还找到一个录像，是原唱龚琳那在一片空地上唱给潘石屹的，这个录音就比较平淡无奇。我的猜测电视剧的版本是经过录音美化的，上面录像的版本应该更接近真实人声吧。
类似的案例还有我喜欢blibli 上云方哥哥的箫声，几乎每一首都很好听。但其中一个他考级的视频，声音就比较平淡。两者的差异，我想除了他考级的，都是加了混响的。
我曾经见过录音制作的描述，最后一个步骤就是请制片人审核，不通过的话就返工或者这个项目就枪毙。从这角度来说录音师的目标并不是真实还原而是尽可能美化。一个比较著名的案例就是录音行业的响度战争。
从这个角度来说，金参考就是录音室远场监听的系统，这是录音师给制片人展现的声音，也是想向观众展现的声音。
如果用录音现场真实声音做金参考，在逻辑上，录音的目标就应该是真实还原。从我的猜测，应该很少有录音师愿意以真实还原为目标。
不同录音室的设备是不同的，但是录音室的设备，房间声学的标准是相同的。我的理解按此标准，声音是可重复的，有较强的一致性。
在24年上海音响展，有幸听过罗杰之声的Q212.演示厅面积目视有上百平，而且有一定的声学处理。我猜应该是比较接近录音棚的效果了。但演示的的曲目我不感冒，听着也就无感。
之前试听过几家商家，其中有一家试听室都有声学装修，代理的器材种类也多，几间试听室声音都不错。我觉得这个商家可以做为银参考了。我升级第二套系统，当时带着自己喜欢的cd碟，Sony d50录音笔（耳机大家檀有人分享d50可以媲美万元台机，当时买来听耳机的），还有我的书架箱。Sony的录音笔上音箱系统，听下来素质是完全不行的。我自己带的cd 碟当时用yba 的cd4播的并不理想。以我带的adele 和王菲为例，感觉人声有点发闷，用商家出样的器材也是如此。商家的cd 碟都播的蛮好，但商家的碟总共三种类型人声以童丽这种hifi 歌手为主，还有民乐和交响。虽然播的都蛮好，中规中矩，找不出缺点，但也不打动人。打个不恰当的比喻，我年轻时喜欢气质美女，不管是知性，优雅，高冷，还是狂野都可以吸引到我。这些歌就是漂亮，但没有出众气质的美女。
当时考虑的是买的Cd碟片质量不高。还请商家推荐了cd 碟的商家。这家的cd 碟，人声都是hifi 歌手，器乐都是不那么知名的音乐家演奏。我喜欢的音乐，歌手一张也没有。价格一般200多一张。我买过两张，和银参考一模一样的调调。
adele 和王菲的碟，后来大概又买了一两个版本的cd,效果都差不多。后来有了数播，也没有什么大的差异。或许这真的是一碗珍珠翡翠白玉汤。
结论与讨论：
1，真正打动人心的是乐曲，音乐家的演奏，录音师的后期创作组合成的音乐。金参考可以把音乐回放的没有瑕疵，但是如果音乐本身不打动人，还是不能感动到我。
举一个极端例子，赵本山唱天空之城，不管用什么器材回放，我想都没有这首曲子的美感。
所以任何问题都从器材上寻求突破不是解决办法。还是得找到原因对症下药。
有些碟播不好，不代表回放不好。有可能是这些碟本身的问题。
2，回到问题的本源，用金参考可以达到我全部的目标吗？虽然我没有机会实践，我的猜想是不能。如前所述，我听过adele 最好的版本是在笔记本上，但是这个音是破的，有很大的失真，是有缺陷的，但是那种烟嗓的味道就是美的。就像林黛玉虽然是病态的却是美的。
就是在笔记本上听了以后才喜欢了adele.之所以想听音箱回放的声音，就是想听没有缺陷的，更精致的声音。但这首歌失真的声音，刚好契合了这首歌的情感表达。所以追求精致与感动在这这个例子上是南辕北辙了。
既然音响不能实现全部的目标，那么哪些哪些目标是音响系统可以追求的，哪些并不是音响系统的优势呢？且听下回分解。
|
|
发表于 2024-5-17 18:45:45
提升卡
变色卡
楼主
