请教：580和600之间的区别，那个更好些。。。

aquarelle · 发表于 2002-9-13 02:18:00

因此580叫精密
600加前卫

classical · 发表于 2002-9-13 04:53:00

这里有解剖图片
<A HREF="http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=2&RootID=13736&ID=13736" TARGET=_blank>http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=2&RootID=13736&ID=13736</A>

aquarelle · 发表于 2002-9-16 09:48:00

thank you

windpoem · 发表于 2002-9-21 04:54:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 xiaoli:
我听的是580.听别人说580比600的低音好,高音赶不上600,中音各有优点.<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>

发烧鱼 · 发表于 2002-9-22 09:36:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 xiaoli:
我听的是580.听别人说580比600的低音好,高音赶不上600,中音各有优点.<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>低频580浑厚深沉，600弹性和质感要强于580，阻尼也比580改进不少。中频两者很接近，但是由于600高频响应和瞬态要好于580，而中频的高次谐波（体现音色的重要部分）都体现在高频段，所以听感上580中频沉稳一些，600磁性更强一些，泛音表现更加到位。高频上580和600各有特色，这也是为什么580和600都有各自的拥护者的原因。

classical · 发表于 2002-9-22 09:43:00

鱼兄,不是说高次谐波是会影响音质的吗?

windpoem · 发表于 2002-9-22 11:01:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 classical:
鱼兄,不是说高次谐波是会影响音质的吗?<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>我觉得不会~~&lt

>
听烧鱼来说~~

littleriver · 发表于 2002-9-22 06:04:00

我在国外的一些网站上看的也说差别是有的，但是比价格上差的小，还是建议买580,其实不少人买600就是让自己先暂时没想头了。
也有人告诉我说就像是一对大箱子和小箱子的比较，600是大箱子，音场要开阔些。
听说而已。自己只听过580，觉得很满意了

发烧鱼 · 发表于 2002-9-23 10:08:00

当然了，声音本来就是由基频和基频的倍频组成，倍频我们就称为高次谐波，而音色就是由这些高次谐波决定的。这也就决定了580和600音色取向不同的原因。
讲个通俗易懂的比方，两把小提琴，一把几百块的，一把帕格尼尼拉的小提琴（名字我忘了），拉同样一个音，两者的基频都是一样的，但是我们能分辨出两把小提琴音色是不一样的，这就是因为两把小提琴的音色（高次谐波）不一样所造成的。

aquarelle · 发表于 2002-9-23 06:43:00

谢谢！！

classical · 发表于 2002-9-23 06:51:00

多谢鱼兄,以前听一个老师说过高次谐波是不能要的,照现在这么看那只能是MIDI了

aquarelle · 发表于 2002-9-23 07:00:00

高次协波是什么
我不太懂

		自动登录	找回密码
密码			注册