NuPrime ST-10M 单声道后级测评：15年后的D类

音特网

交易区新帖推荐

本文转载自意大利网媒，为方便阅读采用软件翻译并有增删。原文链接：https://www.tnt-audio.com/ampli/nuprime_st10m.html

产品：D类功率放大器

制造商：Nuprime - 美国

意大利经销商：Audio Graffiti

价格：截至2022年5月为1895欧元/单台

评论员：Piero Canova - TNT 意大利

2022年7月

前言

在2005年，Jason Lim和他的工程师团队提出他们的第一个基于专利的D类放大器时，堪称功率放大器领域的一次革命。一台功率放大器可以只重几公斤，不会像加热器一样发烫，而且驱动任何种类的扬声器都没有问题。在8欧姆负载达到150W的功率，超过1000W的脉冲功率和超过4000的阻尼系数都是可以达到的，而且也没有花费太多钱，这对Ref 9的价格为3000欧元。它们赢得了 《2005年度放大器》奖，行业媒体对这套小型放大器赞不绝口；阅读我们2006年6月的编辑文章，你会明白我在说什么。

我很少更换功率放大器，在2008年买了一对Ref 9 SE后，从那时起，它们就愉快地陪伴我度过了许多年的聆听和测试。在此期间，NuForce开发了更多的消费类产品，导致公司在2014年被出售。部分原NuForce团队成员决定创建新的公司，并收购了NuForce的高端音频专利及资产，新公司名为NuPrime，然后一步一步走向今天。如果你还记得我对ZeroZone IRS 2092的测评，我想最新一代的D类功率放大器，以了解这些年来发生了什么演变、这些放大器今天的能力。说完后，我给意大利进口商Audio Graffiti打了个电话，说明了我的想法。经过一些内部咨询，他们建议我使用ST-10M功率放大器进行测试，它是我的Ref 9 SE的直接演变机型。过了一段时间，ST-10M被送到这里开始测试。

它们是如何制造的？

在同意试用ST-10M后，我开始在网上搜索一些具体信息，并开始在NuPrime网站上闲逛，看到了一个单独值得回顾的部分，被称为“放大器比较和声学特性”，第一个表格将某些声音特性与型号联系起来，以便从声学性能的角度对它们进行比较（例如，考虑到低音扩展性能，MCX-1后级被认为与Evo One类似，等等）；接下来是对D类放大器进行非常简单的描述，最后是一个表格，根据NuPrime的说法，总结了每个单独型号的主要特性。

对于 ST-10M，在声学上被认为是“中性、动态、平滑和精致的声音”。每个型号都有自己的特点，例如，那些寻找类似胆机走向的人应该选择 STA-9 等。我最赞同的一句话是：“我们建议客户根据所需的声音特性，和使用类型来做出选择。较高价格并不自动意味着它是最好的”。让我说，如果 15 年前 NuForce 对于等式“好功放 = 非常热、非常重”做出了修正，今天他们用“你花的越多，听起来越好”来做到这一点，这对许多发烧友来说是公正的，他们花很多时间，通过倾听而不是花钱，来改进他们的系统。

回到测评吧。两个装着功率放大器的漂亮白盒子到了。人们立即欣赏到机箱的质量，与旧的Ref 9 SE相比，它绝对是优越的。此外，除了背面的开关接口外，前面还增加了一个待机用的小按钮：这是一个好主意，这样我终于不用每次都跪下来摸屁股开机了（译注：STA-9的用家都知道在说什么）。以下是这两个型号型的外观对比（单台）。

音特网

你会立即注意到的一件事是重量：ST-10M单台为6公斤重，与旧的Ref 9 SE的3.2公斤相比，差异是明显的。尺寸方面，宽度和高度几乎相同，只有深度增加了40毫米。在背面，接口是相同的，你可以从两台设备并排的照片中看到。这些端子质量很好，以前是WBT，而今天是ETI，总是在市场上提供最好的服务。

我打开这两台后级的机盖，比较它们的内部结构。我必须承认，这些D类放大器有复杂的电路，如果没有原理图，是很难了解的，但有几件事让我印象深刻。首先是电源，从开关电源到线性电源，可见一个漂亮的300W变压器。左边的是Ref 9SE，右边的是ST-10M。你可以看到，电源的尺寸要大得多，这在一定程度上解释了ST-10M的高输出功率。在NuForce中使用开关电源，现在我们有了非常好的线性电源。

从NuPrime官网的描述中可以看出，在D类输出级之前，引入了一个前置放大级。在我看来，这是新的D类放大器与NuForce相比的主要变化。信号进入缓冲器，再进入前置放大级，增益为10dB。这种结构方法使前置放大有一个更好的接口，最大限度地利用主增益级，最重要的是，可以根据制造商的要求调整放大器的声音。所以你想要一个温暖的、有很多漂亮的谐波的胆味放大器？设计一个具有这些特性的前置放大级，你会有一个与具有A类晶体管前置的Evo One不同的声音，等等。

在ST-10M的情况下，这个前置级是通过运算放大器实现的，具有非常干净和透明的音色。D类放大级则是V4工厂编号，也就是原始NuForce设计的第四次迭代。

音特网

它们听起来如何？

鉴于尺寸几乎相同，在两个放大器之间进行调换是非常容易的。为了做更真实的比较，ST-10M重复运行了100小时煲机。作为音源，我使用了两台索尼转盘，一台是TT2500，带12英寸唱臂和Dynavector Karat 23R唱头，以及Parasound Halo JC3唱头放大器；另一台是TT4000，带13英寸唱臂，Shelter 901唱头，以及BMC MCCI唱头放大器，取代Aqvox 2CI MKII。

第一个立即可以注意到的区别是没有信号时的完全静默。旧的Ref 9 SE相当安静，但在打开时，偶尔会有噼里啪啦的声音，当进入房间时，你可以留意到系统开启了。但ST-10M，沉默是绝对的。我邀请朋友来听，他们证实背景噪音水平是不可察觉的，这对上游器材的质量更有意义。

更高的功率（8欧姆负载230瓦对比140瓦）可以明显感觉到，为了保持相同的音量，你必须把电平调低。你可以立即感觉到他们都来自同一个学校，但也可以感觉到他们非常不同。我可以总结说，ST-10M做的一切都像Ref 9 SE，但要好得多。这是在所有领域的普遍和广泛的改善，是明显可闻的。

以虚拟声场为例：在宽度上有一个小的改进，在深度上有很好的改进，但主要是在声场的填充方式上感受到最大的差异。各个乐器和声音之间的分离要好得多，每个乐器和声音都占据了一个更精确和限定的空间部分。

Ref 9 SE 有乐器的声音，而 ST-10M 有一种乐器本身就在你面前的错觉。如果你想测试这一点，就拿Poco的 Crazy Eyes来听。在同名的曲目中，有几次班卓琴的独奏。有了NuPrime，乐器就在房间的中间（对我来说，这意味着离后墙3米，离侧墙2.5米），很想伸手去触摸它。声音平面在深度上分离得很好；在低音范围内，延伸性相似，但NuPrime增加了进一步的精确性和动态性。低音鼓和电贝司更加精确，控制力强而不失动态。高音区更加开放和快速；铙钹在敲击部分和随后的衰减部分都很自然和漂亮地呈现出来。

我把中音放在最后，因为在我看来，这是改进最明显的地方。声音的清晰度和对歌唱的理解，都向前迈进了一大步。更令人印象深刻的是对钢琴的渲染。众所周知，钢琴是一种复杂的乐器，因为它有一个最初的打击部分，然后是共鸣部分，其中丰富的谐波是每个乐器声音的特点。

我曾邀请专业钢琴演奏家朋友来听这套系统，他们能认出所弹乐器的品牌和型号。在有管弦乐队的情况下，他们可以完美地分离管弦乐队的各个部分；分辨率的极限不在放大器，而在录音。我发现声音是中性的；并不是说NuForce是有染色的，但这些真的没有增加或减少什么。即使是节奏感也是上游的体现，从这个意义上说，用Parasound的时候，他们有更多的节奏，而用BMC的时候，他们有更多的沉稳。它们是分析性的，但不会过度分析，因此，像NuForce一样，它们原谅了糟糕的录音，但不会使优秀的录音变得平淡。

音特网

使用建议

第一批NuForces相当脆弱，偶尔会出现问题。NuPrime到达后，插上电源，发挥得很好，没有任何问题。它们的热量非常低，来自其他电器的干扰或对其他电器的干扰不存在。一旦磨合期结束，你可以让它们处于待机状态：我没有发现让它们一直开着能改善声音。标准的机脚已经很好了；如果你愿意，你可以使用像Isonodes那样的软脚，但我同样没有注意到任何明显的变化。

结论

在我所做的所有测试中，NuPrime ST-10M比Nuforce Ref 9 SE的优势明显，到目前为止，人们可以说，鉴于超过15年的改进，这是可以预期的。然而，一般来说，所有制造商都说，他们今天生产的模型显然比15年前的模型更好。有趣的是，在这种情况下，改进确实很明显，同时销售价格也有所下降。是的，与大多数组件相反，MKII或Plus或Reference版本可能更好，但价格肯定要高得多，但ST-10M的售价却比Ref 9 SE低。2006年，一对Ref 9是3000欧元，考虑到意大利的平均通货膨胀率，折算下来大约是4200欧元。SE的价格更高，所以它们今天会超过5000欧元。ST-10M的价格是一对3790欧元，所以今天我们有更好的性能，而花费却少了三分之一。你知道有哪些其他的组件会随着它们的改进而变得更便宜吗？我不能排除有更好的放大器，确实肯定有，但目前没有任何东西在我的系统中听起来更好，并改善了我的整体设置。

考虑到它们的价格仍然很合理，我强烈推荐，事实上，我建议你听听一些NuPrime的放大器，我不知道你的系统、你的房间和你的品味，所以一些其它型号可能是更适合你的，甚至可能花费更少。

我想提出的第二个结论，在某种程度上超出了测评本身的范围。由于Audio Graffiti礼貌地将这对功率放大器提供给我，这项测试是可行的，没有经销商的合作，这就变得很困难。增加的价值在于互动，导致选择正确的模型进行测试。在我看来，这重新开启了实体渠道和数字渠道之间古老的讨论。我相信未来将是这两种模式的紧密结合，但如果没有这些人给系统带来的专业性贡献，花冤枉钱的风险指日可待。

后文：

有一件器材可用，就必须进行PK，我知道这是个异端，但如果我们把Nuprime和Zerozone进行比较会怎样？

ZeroZone的功率绝对是够大的，至少在音量旋钮的水平上是如此。在我对平衡型IRS2092的评论中，我评论说，在许多参数上，它与NuForce的表现相当。与NuPrime相比，它们的弱点出现得更明显。按照上述标准的顺序，在开机时，ZeroZone的声音最大，而且是相当大的。我不是一个习惯把耳朵放在喇叭前面听是否有噪音的人，但ZeroZone的背景噪音完全抵消了BMC唱放和The Truth前级的噪音。

音场的宽度和深度略逊一筹，而NuPrime对个别乐器的关注度则远远高于此。在低音方面，ZeroZone有些臃肿，不太精确，在中音方面，它们缺乏许多谐波，细节也不多。与NuPrime相比，ZeroZone的高音更尖锐，更有金属感，包含的环境信息更少。钢琴是简化的，在细微之处不够完整。NuPrime的木管乐器有适当的金属性，而ZeroZone的木管乐器则有点尖锐。

在复杂的音乐信号面前，ZeroZones不会压缩，而是将所有的东西混合一下，使得跟踪个别乐器或管弦乐队的部分变得复杂。ZeroZone不能原谅一个平庸的录音，对我来说，听起来有点疲累。基本上，ZeroZone的性价比几乎是个奇迹，但NuPrime的声音绝对更好。对我来说，从NuForce到ZeroZone的转换是一个侧面，或最多是小的进步：是的，视角略有不同。另一方面，有了NuPrime，这是一个很大的进步。

免责声明.

TNT-Audio 是一家 100% 独立的技术科学杂志，不接受广告、横幅或要求读者付费订阅和注册。发表测评后，作者不会为自己保留测评的器材，除非进行长期评估。因此，所有测评内容都是在没有任何编辑或广告影响的情况下制作的。测评，无论正面或负面，只反映作者的独立意见。TNT-Audio 发布公司的任何回复，但作者有权反驳。