【补档2021.05.15】水月雨Sparks尽到了一切千元内TWS的本分，而且干得很漂亮

JeromeShaw

说起来很惭愧的是，水月雨Sparks是我长期使用的第一款TWS耳机，在此之前我没有长期用过任何一款TWS耳机。因为在这个TWS和手机品牌严重绑定的时代，第三方的TWS耳机其实地位都相当尴尬，虽然有像aptX、LDAC和LHDC这样第三方的开放协议可以让第三方TWS耳机来使用，但一些针对性的功能却很难实惠到第三方TWS耳机上。比如针对性的低延迟模式、开盖弹窗等。


所以结合我日常使用的手机品牌，你们应该也知道为什么我一直不愿意去买一副TWS耳机的原因了——一加就没有推出过任何一款能让我满意的TWS耳机。尤其是OnePlus Buds那个低频震天动地的神奇半入耳（一般半入耳有低频就不错了，但Buds的低频是“超级轰头”。



不过至少Sparks比一加有一个好，作为一个传统意义上的HiFi品牌，至少水月在声音的把控上不会令我这个耳朵还算挑剔的用户失望。而事关使用体验的其它方面，就得在日常的使用体验中慢慢发掘了。当然，如果你看到了这篇文章，那就多少可以省去自己发掘的烦恼了。开箱过程倒是没有什么悬念，一个比较正常的消费电子产品的开箱体验，没有整太多花活——面上的二次元立绘已经是传统艺能了不算在内。箱子体积强烈好评，省空间又省运费，包你开得舒心存得放心（



这次我收到的是Sparks的国际版，配色是黑金撞色。国际版使用了水月雨本品牌调音和适配的固件，和目前市售的海贝版有所不同。目前自研软件还只有固件升级和电子说明书两项功能，还没有HiBy Blue上那么完善的调整设定，希望水月雨能逐渐丰富后续功能，他们（应该）不会学一加团队那样始乱终弃的（吧？



在硬件上，Sparks的外观还挺符合我个人的审美，充电盒类似于索尼降噪豆二代的外观，不过要精致小巧许多，正面印了Sparks型号LOGO，底部有明显的棱线，而索尼类似侧面切了片的面包，别处都是弧形就顶部和底部有切面。撞色也没像索尼那样整个上盖都做成金色，而是只把顶部那一面涂上了棕黄色纹路和MOONDROP标志，让设计有了一定的层次感和突出之处。做工不差，接缝和合模线都没有明显的错落之处，做工吊打国际厂商1k+的耳机（低情商）完全摆脱了水月雨早期做工一般的问题，让“会开胶的耳机才是正品”彻底成为了普通的梗（高情商）

但是Sparks这个包括耳机本体在内通体半透明外壳的设计我觉得就有待商榷了。即便这个半透明塑料的透度相比起海贝版有所降低，但内部指示灯的光依然可以穿透外壳，散发出诡异的光，在晚上放床头充电的时候略影响睡眠。如果介意这点，那要么避开睡眠时段充电，要么只能把耳机放远点了。



关于实际使用体验，先值得说的是佩戴，我个人不建议任何小耳型用户使用短管套，因为短管套不仅长度偏短，材质也偏软，在较小的耳型中无法提供正常的支撑性。在这种情况下漏低频都是小事，关键架不住耳机老往下垂，耷拉在对耳屏上没一会儿就开始痛了。而同时附送的长管套和半透明圆套都可以避免这一问题，声音的封闭性也都优于短管套，我个人是强烈推荐长管套和半透明圆套的。比较惨不忍睹的是延迟，不过第三方TWS在这方面都挺惨烈的，在aptX Adaptive协议下，我目前打得比较多的Phigros以有线耳机/自带扬声器连接约+30ms延迟，Sparks的延迟大概要到+370ms左右，比原来要多340ms，而在另一个游戏Sixtar Gate里则是原先50ms左右的延迟到了380ms左右，所以可以推断Sparks的实际延迟表现大概在330-350ms左右，在我摸过的TWS耳机里算中等水准。



并且，Sparks的触控板面积也有些小。好好好我知道很多TWS耳机触控板的防误触做得很差，随便碰一碰都有可能误操作——但Sparks的这个触控面积小的有点过分了啊？？这个面积已经小到用手指特意去触碰反而经常碰不到判定范围，只能小半个手掌拍上去。你要乐意管这个叫罗老师别这样模拟器，我估计也不会有太多争议。



另一个没什么争议的方面是续航，这会儿就请水老板坐和放宽，是比较好的那种没什么争议……耳机本体7小时续航搭配充电盒35小时续航，实测约40多分钟会耗掉10%的电，通勤路上听一听，到单位随手放进充电盒，中午吃饭耳机又满电了。基本上在外一到两天不会有什么续航焦虑症。当然，一个是电池指示灯还不够直观，希望下代能改进改进，还有一个比较奢侈的期望就是，不知道下代能不能加个快充，充电十分钟续航十小时的那种嘿嘿嘿嘿（来人，喂公子吃桃子！

此外，虽然Sparks显然还不能在手机上支持开盖配对，不过有NFC配对倒是很大程度上弥补了这一不便，甚至成熟稳定的NFC技术要比某些厂商半天反而搜不到耳机的所谓开盖配对要好用太多，至少NFC碰一碰这件事本身就是一种物理反馈，不会因为莫名其妙的软件问题让人在虚空中瞎等半天，也能避免打开自己的耳机盖子却先在别人的手机上弹出的尴尬情况。



至于大家最关注的音质，坏消息是——很抱歉我用的是蓝牙音质倒数第二梯队的手机，Sparks在我的手机上并没有发挥出完全的音质表现；好消息是，即便在蓝牙音质倒数第二梯队的手机上，Sparks的声音依然可以说一句好听。

对于TWS耳机来说，最大的音质瓶颈是TWS耳机的体积限制导致无法放进较好的解码耳放电路，信号处理能力本来就较为孱弱。大多数TWS动态偏软、散碎，声场也不太成规模的原因都在于此。这些问题不仅出现在一些手机厂商的TWS上，一部分HiFi厂商的TWS也会出现这类情况。毕竟TWS对无线信号和有线信号的处理都有着极高要求，本质上是小空间内的权衡。



而Sparks则是在千元内TWS耳机中处理得相当不错的那一批。就基本素质来说，Sparks的确有了和同价位不少有线耳机掰腕子的能力。

Sparks的基本盘算是相当健康，就它的价位段来说，Sparks避免了这个价位TWS经常容易出现的低频孱弱的问题。别误会，Sparks的低频一点不过量，这里的“孱弱”不仅是指低频量不足而发虚的问题，更有某些产品为了掩盖这一问题强行增加低频量感，反而造成低频光轰头没质量的问题。很幸运的是Sparks都避免了这两个问题，也就避免了很大一部分导致耳机听感翻车的原因。

更重要的是，这个低频在TWS里是相当有质量的，鼓声的下潜、框架都保留得不错，声大致听着不歪，泛音听着不喧宾夺主。这在TWS里已经算是相当不错了，不信多去听听各个价位的TWS，各价位里都能找到出现以上问题的产品。



而如果Sparks连TWS都普遍翻车的低频都能做好，作为水系产品在别的方面我更没有太多的担心了。Sparks保持了水系产品一向拿捏巧妙的速度和控制得当的线条感，形体清晰但不刺耳，虽没有水月雨中高端有线产品那些特殊的亮丽感，不过绝对是非常自然的声线。声场规模不大，但胜在纵深规整，不会局促得让人感觉到不舒服，也没有奇怪的形状规模。

另外，我手上的Sparks国际版和Sparks海贝版在声音调校上有细微区别，Sparks海贝版的声音相对会更加细腻，骨架拉得没有国际版这么开，音色会更拘谨一些，国际版则更能放开手脚一些，动态的开合会更加显著，线条感也更明显一些。尤其是国际版的漂亮动态，在一些小规模的交响曲目里，Sparks居然也能把动态拉出个七七八八，联想到它只是个TWS，体积又如此的小，这事就稍微有点吓人了。当然，两者在素质上没有显著参差，不过在风格上可能各位会各有喜好，我个人会偏向国际版的声音一些，不过之后也只有国际版的售卖了。

这也是我对Sparks的基本总结：它听起来很舒服自然，该有的素质全都交待得很好，也不会试图欲盖弥彰，499也没人期待它能有降噪和环境音之类的花哨功能，做好了一切499的TWS产品，Sparks算履行好了它的一切本职，剩下的，只能再次交给行业的突破性进步了。

JeromeShaw

补充一个情况更新：在本篇截稿前一加只推出了两款TWS，分别是OnePlus Buds和OnePlus Buds Z，两款的表现都不尽如人意，新的OnePlus Buds Pro是在文章截稿数月后才发布，因此不在本文的阐述范围之内。

liaozihanlzh

感谢分享

新青年

他这个灯的视觉设计就做的很好

JeromeShaw

新青年 发表于 2021-8-21 20:23
他这个灯的视觉设计就做的很好

好是好，就是晚上贼亮