反对线材玄学的人，用仪器测量音频信号少了“时间”这个坐标

wewe1188 · 发表于 2020-11-21 18:30:42

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

为了所谓的“反对线材玄学”，很多人用仪器测量音频信号。比如，先用一根机线插上设备，播放，测量；再用一根2000元的线插上设备，播放，测量。两者一比较，曲线一致。OK，线材是玄学！
实际上，这里少了“时间”这个坐标。
如果把时间分割成1ms甚至更小的单位，再进行上述的测量，那么同样的时间段内，测量出来的音频信号是截然不同的。

我爱逍遥2 · 发表于 2020-11-21 20:26:46

不明觉厉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。学习。。。

404073157 · 发表于 2020-11-21 20:32:04

逻辑呢？

肥程 · 发表于 2020-11-21 21:14:55

图呢。。。

zhougs · 发表于 2020-11-22 07:11:15

你是咸菜科学人

天方夜谭天说地 · 发表于 2020-11-22 15:00:53

方波经过线材后，波的上升和下降都不同吧，这种不同是不是对听感有较大影响？

HYQID · 发表于 2020-11-22 18:51:18

其实像喇叭线耳机线等是完全能测出区别的

Blureye · 发表于 2020-11-23 11:49:42

要放到us级才能看出非常明显的区别，人耳可以通过韵味，旋律去感觉，相当于积分器，其实用不同线材，测试频响，精度放大到一定级别就能看出来。

小山没烦恼 · 发表于 2020-12-3 19:34:37

仪器去测量也要买的起仪器啊，一台就十几万

小白 · 发表于 2020-12-5 12:49:24

其实比起模拟线来（信号线和喇叭线等），数字线是更直观可以“看到”区别的。不同同轴、AES线的眼图是完全不同的，可以在示波仪上直观地看到数字信号通过不同线材传输时的波形状况。所以，至少的至少，不同数字线的差别，是肉眼可以看到的。而且，通过jitter measuring tool也可以量化其差异，只是由于jitter测试仪器很贵，一般很少人有条件测。