HIFI玄学多，玄在难取证—母带主监听，脚架有无钉垫是否有一耳朵的区别？（需戴耳机）

成都小春

交易区新帖推荐

秉承无举证不哔哔的原则，废话不多说，对比就要简单粗暴直接：录音设备为Sony D100，皇帝位录音，录音笔离音箱直线距离约3米，如果怀疑是我通过作弊来达到两段录音的区别的，就不用浪费时间听了，因为用脚指头想一下也知道，要是能随便调一调就能搞出任何人需要的任何听感，还需要费力搞这些事吗？

第一组：《沛三》项王醉剑 Quested 无源母带旗舰hq210，悦牌脚架有钉垫
无广告B站：https://www.bilibili.com/video/av56294679/
腾讯视频：  https://v.qq.com/x/page/s0916gpj0ck.html

第二组：《沛三》项王醉剑 Quested 无源母带旗舰hq210，悦牌脚架无钉垫
无广告B站： https://www.bilibili.com/video/av56294807/
腾讯视频： https://v.qq.com/x/page/q091683qp88.html

有坛友反复追问这个钉垫多少钱？是不是要售卖？

话题一开始就是只举证有没有作用，与多少钱有什么关系？并且这套设备绝对不是比较Low的，不会因为设备比较低端，导致本身素质和发挥有问题而引起对比的差异不明显（例如本次对比差异主要在低频下潜深度，及乐器琴体本身共鸣的厚度的差异，如果箱子本身下潜不够，例如是一个下潜只50，60HZ的箱子，那可能就会因为箱子本身的下潜不够，导致可能不会有明显差异。）

有坛友提第二个问题：说这首试音的音乐他不熟，推断出HIFI圈水平在日益低下？

沛三已经是发烧友圈广泛持有的试音碟，特别是在本论坛尤为出名，但在中国，不管多大的事，都至少有1亿人不知道，所以不存在这个问题。也不存在发烧水平是进步还是退步；
残剑版主也分享过国外科研文献，人对不熟悉的声音的直接记忆只有1-30秒，所以大家对比的终级参考必然是用耳机与原始音乐对比看哪个的差距更小，更小的保真度才是更高；所以有些事是口味问题，而有些对比原音乐都有很大缺失或突兀的，可能是失真问题。这个要分得清楚；

有坛友说虽然两段对比太过明显，为什么不让大家盲听对比？

这个简单，我是皇帝位用Sony D100录的，录来没压缩过的原文件都在，已经上传到网盘，直接在App或电脑上转存后就可以反复切换对比；（并且已经有附带此首音乐的无损作对比，可以听到不管录得多好，比起音乐无损都是垃圾——自黑）


QuestedHq210皇帝位录音有无钉垫盲听对比链接: https://pan.baidu.com/s/1ZjROEkaX7a-jWhdE1FqhVQ 提取码: gahm

接下来分享一下小范围高手对比判断（仅供佐证参考）：

然后与悦牌脚架的研发者讨论求证：

最后放上器材照片：

脚架为蹭听，为此箱定制的：

脚架下有钉垫：

脚架下无钉垫：

钉垫正面

钉垫背面：


前后级之间线材：Xlo；解码器到前级线材：线圣qudioquest eagle eye signature ；音箱：Quested HQ210；功放：金音轮2200S；前级：柏林之声877（二手）；解码：Auralic Vega；播放器：PC Jriver


关于此录音空间的物理客观指标见另外一个贴子，上面有按国际电联、ISO、AES欧州音频工程师协会的标准出实测指标：

福利加码：新增3套多国多奖的2千级XTZ蓝牙耳机、最多20张《红色小提琴》正版CD免费送http://www.headphoneclub.com/thread-730621-1-1.html

拉风的男子

哇，这是啥箱子真是好声

成都小春

拉风的男子 发表于 2019-8-24 12:36
哇，这是啥箱子真是好声

奂国Quested HQ210母带监听无源版旗舰
还有很大提升空间，在供电，线材方面。现在只算正常声，离高级声还有差距

拉风的男子

成都小春 发表于 2019-8-24 17:19
奂国Quested HQ210母带监听无源版旗舰
还有很大提升空间，在供电，线材方面。现在只算正常声，离高级声 ...

我要用我的钉垫踢馆：

复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦
链接：https://pan.baidu.com/s/1YOCatA20T9iJqLdArZFCXA 提取码：g6Ks

jekeweng

悦牌钉垫加上去不单低频，整体都更加饱满

成都小春

jekeweng 发表于 2019-8-25 08:56
悦牌钉垫加上去不单低频，整体都更加饱满

还有提供所录的无损 作对比，那才是终级参考