出些全新的MONO唱片

mmxh

交易区新帖推荐

M&A那种lj不要拿来做比较，要比就和Pearl、Biddulph这些比。
况且我对TIM没有成见，不要的原因是我这里也有得卖，价格基本一样，但是新的。

furt

下面是引用mmxh于2005-06-06 15:54发表的:
M&A那种lj不要拿来做比较，要比就和Pearl、Biddulph这些比。
况且我对TIM没有成见，不要的原因是我这里也有得卖，价格基本一样，但是新的。

我说我的是旧的吗？

mmxh

我没说你的是旧，但毕竟是转手卖出来，哪怕是未开封的。而且还要经过邮寄等不确定因素，而我这里的唱片店就有得卖，你说会如何选择呢？

furt

烦请楼上提供富特这些东西在Pearl、Biddulph的唱片号，以及购买地点，也让我买来听听。顺便提一句，追究音质的差别旨在更多的获取细节，是在音乐的本身，而不是音响的本身，我个人的看法是过度的追求音质已背离了欣赏音乐的初衷，毕竟我们在听历史录音，我手头也有部分Biddulph的唱片，比同曲EMI老参考版音质好些，但非常有限，并无质的飞跃，该听到的都能听到（我是拜亚770耳机加科颂耳放），音乐艺术的录音实在不能算差，因为细节没有太多损失。本观点不针对任何人，谨对听MONO 唱片做些感想。

mmxh

Furt的录音在Pearl和Biddulph再版的都不多，甚至可以说很少。只是说到翻制效果的问题，我就列举两个做得好的而已，既然有好的，为什么要去和不够好的比较呢？
我本人并不刻意追求音质，但起码要保证一定翻制质量，说到M&A，也不是全部差，但总体翻制水平并不算很好，举个典型例子，Furt的44年贝三，这个再版多次的录音，M&A做的就甚差。

furt

下面是引用mmxh于2005-06-06 16:57发表的:
Furt的录音在Pearl和Biddulph再版的都不多，甚至可以说很少。只是说到翻制效果的问题，我就列举两个做得好的而已，既然有好的，为什么要去和不够好的比较呢？
我本人并不刻意追求音质，但起码要保证一定翻制质量，说到M&A，也不是全部差，但总体翻制水平并不算很好，举个典型例子，Furt的44年贝三，这个再版多次的录音，M&A做的就甚差。

不知楼上愿否将你手头的所有音乐艺术的碟拿出来卖，你都把它说成LJ了，还留着干什么（好象你的帖子里罕有这个品牌）？

mmxh

我基本不处理历史录音的，除非别人有吸引我的碟拿来交换，呵呵。
ps：我昨天的最后一封信怎么没回？

furt

下面是引用mmxh于2005-06-07 10:19发表的:
我基本不处理历史录音的，除非别人有吸引我的碟拿来交换，呵呵。
ps：我昨天的最后一封信怎么没回？

回了，不过还是一样。

furt

我昨天的最后一封信你怎么没回？

mmxh

那封信只有一句话啊，既然不感兴趣，只好作罢了，还有什么好回呢。

furt

下面是引用mmxh于2005-06-08 11:00发表的:
那封信只有一句话啊，既然不感兴趣，只好作罢了，还有什么好回呢。

不用回了,我已购得克纳布鲁克纳8.

furt

有部分小小的改动，请各位再看看吧！