卡玛的猪

Mrsuperbig

交易区新帖推荐

szhao133 发表于 2020-1-5 22:01
用大丹的单声道旗舰来推过大肥猪，推力没什么惊喜，音色也有点粗糙。不过那时候大肥猪新开声没多久，对功 ...

谢谢

Mrsuperbig

bruceshen 发表于 2020-1-5 22:13
老赵说的是实话，大丹和卡玛没有化学反应，不要说大肥猪了，就是入门的elegance 系列也不对味。抛开驱动力 ...

谢谢，看来短时间不会考虑小猪大猪了：）

szhao133

Mrsuperbig 发表于 2020-1-6 08:16
谢谢，看来短时间不会考虑小猪大猪了：）

房间不大的话，小猪可以尝试，大小肥猪都是难推的喇叭，但玩好了都非常好听。相比之下，我更加推荐小肥，小肥是4分频设计，大肥是2.5分频设计。虽然低音都是eton的，小肥是和哑铃同款（小尺寸）盆体略带黄色的那种低音，大肥则目测不一样。

推出来的效果小肥很容易出密度，音色幽暗，模拟感十足，非常合适不大的房间中表现古典音乐，让人不知肉味。大肥2.5分频，中音和低音在一路上，目的是让低音补偿一部分中音的表现，声音宽松透明，气势磅礴，但密度和低音的下潜质感不如4分频的喇叭那么扎实。

小肥最大的问题是身高过矮，造成听什么都有点坐在地上听的感觉，音场也不够辽阔深远，这个和高度也有莫大的关系，大肥就好很多，音场又深又阔，哑铃威龙更好。很多小肥的玩家把喇叭垫在一个较厚的底座上，能够解决一部分的问题。

卡玛是非常会做喇叭的厂家，自从用了卡玛，从整体表现来说，我很难找到另一个让我信服的设计和品牌，当然这个和个人口味有关。卡玛最大的问题是周边投入很大，小到线材，大到前后级，都需要搭配素质和气质都好的器材才能出彩，升级成本也很高，这个需要事先想清楚。

subbass

大神拍照水平需要提高啊。。。过曝、手抖（糊）、景深过小（光圈太大），后期不要加土味滤镜，手动调。。。

另外，口水一地

szhao133

subbass 发表于 2020-1-6 09:54
大神拍照水平需要提高啊。。。过曝、手抖（糊）、景深过小（光圈太大），后期不要加土味滤镜，手动调。。。 ...

哈哈，看来是摄影高手。当时刚刚买了一个徕卡的50/0.95，所以在低光下轮开了光圈拍着玩，0.95的光圈景深小是必然的，低光下手持差不多2斤重的Noctilux也很难做到稳如泰山，反正至少我不行。小肥猪墨墨黑，墙壁和器材都是银白色的，加上墙上的灯光，反差那么大要把小肥猪单元拍清楚了，后面背景还要不过曝，M240的底子宽容度还没那么大。这些都是M240直出的JPG，所谓土味，你可以去吐槽一下徕卡的品味，为啥把JPG直出调成这样

Evangelion

szhao133 发表于 2020-1-6 11:13
哈哈，看来是摄影高手。当时刚刚买了一个徕卡的50/0.95，所以在低光下轮开了光圈拍着玩，0.95的光圈景深 ...

快去找W总，他黑徕卡有一套

szhao133

Evangelion 发表于 2020-1-6 11:19
快去找W总，他黑徕卡有一套

谁是W总？这么狂妄

Mrsuperbig

szhao133 发表于 2020-1-6 08:43
房间不大的话，小猪可以尝试，大小肥猪都是难推的喇叭，但玩好了都非常好听。相比之下，我更加推荐小肥， ...

在油管上听过Lamm推大肥猪播大提琴的声音，音色和密度之好，让人无法忘怀。看来我只能守着大丹和Penaudio过一段时间再说。

一阵风88

szhao133 发表于 2020-1-6 08:43
房间不大的话，小猪可以尝试，大小肥猪都是难推的喇叭，但玩好了都非常好听。相比之下，我更加推荐小肥， ...

赞，赵兄这个评论很有参考价值！
另外好奇的八卦一下，威龙4既然明显更好，看其它论坛有人讨论过实价好像70个左右？这样比大肥婆贵了也不算多少啊。
赵兄都几百万花下去了，何不干脆再花费一点升级威龙4呢？

szhao133

一阵风88 发表于 2020-1-6 18:12
赞，赵兄这个评论很有参考价值！
另外好奇的八卦一下，威龙4既然明显更好，看其它论坛有人讨论过实价好 ...

威龙4真有70个左右我早就拿了，这价小哑铃都拿不到，现在的行情70个上面还得加个十几二十个。敝帚自珍，大肥猪玩玩知足了。

whfcxr

小肥 有哪些省空间的功放组合推荐呢？  梅菲斯特太庞大了

zhjzhj

szhao133 发表于 2017-1-15 00:18
自从看了极品J版写的魔幻主义开头的好文之后，情不自禁有一头猪在心头种了一把小草。当一头真的猪影影绰绰 ...

感谢好分享

心悦君兮君不知

CH L1加上A1两只单声道推卡玛小肥猪是双功放推动还是A1两台单声道桥接！