|
楼主 |
发表于 2017-1-1 14:19:38
|
显示全部楼层
三、PK篇界面对比:m920 PK lyra2
来对比看看高端的不得了的LYRA2 USB界面和M920的数字界面。
连接方法一组为MACMINI接斑马三号连接到LYRA2上,因为LYRA2有数字同轴输出,可只做USB界面单独使用,通过同轴线输出到M920上,经过920解码后再传给听风6PRO;另一组为MACMINI直接斑马三号连M920的USB口,解码后传给风6。如此一来就是LYRA2与m920的数字界面的比拼,可能会影响结果的因素就是那条同轴线。
通过比较,LYRA2界面的风格略微偏亮一点,带有一点点音染,如冬天天空下起纷纷小雪,视野里有点茫茫意境却非常优美,,而920的界面则略微有点暗,细节却异常清晰但又不扰人,很像HD700的风格,三频密度大,动态上表现的很安稳不急不躁。LYRA2界面在钢琴曲的表现力上远远好于920,920显得非常沉闷没有活力,榔头槌击弦后感觉就呆滞在那儿了,LYRA2界面虽亮但不干冷,泛音处理很到位,声音更加绵长,欣赏古典时拥有一份古代宫廷贵族的优雅感。
解码对比:m920 PK lyra2
这一次还要对比下lyra2和m920的解码实力,都采用lyra2的USB数字界面,1、通过其自身的TRS口连接听风6,2、通过lyra2的同轴输出给m920,m920再输出给听风6,1和2分别使用了lyra2和m920的dac解码。lyra2同轴线用的万隆2001。m920的整个声音风格属于监听风,瞬态非常高,结像细腻精确,没有lyra2拖沓,留给人高素质的感觉,声场略小于lyra2,是有实际摸得着的边际,低频收的利落质感很好很Q弹,而T1下的高频将频响范围提到一个新高度,立体感十足,恰恰是没有出现齿音的亮声,将人声曲目歌手气息一呼一吸展现得淋漓精致,而器乐的一丝丝微动态都抠的死死的,解析强悍。lyra2则是显得韵味十足,无论是低频还是高频均表现出额外的泛音,动态相较之下就一般般了,低频也显得质感缺乏,有点散漫,虽然没有晕成一片的羽化效果,但比较起来确实差了一点,声场也是通过泛音展开的,显得比m920大那么些,极高频方面压缩了其频响范围,从5khz以上高频被砍掉许多,有柔化效果,因此听起来非常的柔顺,却少了一点点立体感,人声表现上会更平实耐听。单论解码实力,m920略高半档,其细节更丰富,更偏向于现场的听感,也更为反应录音品质,lyra2则趋于稍稍抹去一些不便于欣赏的细节,更为耐听。lyra2和m920人声表现会各有拥趸,但古典、ACG则m920胜出不少。
一体机实力对比:m920 PK lyra2
再说说作为一体机,macmini通过USB直连lyra2和m920,耳放口直接T1的表现吧。lyra2的耳机口仍是继承解码极高频受到衰减的声音特点,加之耳放线路一点点的模糊处理,抹去部分细节,使之声音柔和耐听。m920的耳放部分可以进行20档增益调节,推600欧T1我基本增益开到很大的位置,耳机口几乎没有改变解码的特点,整个声音透明清亮,解析突出,细节表现完美,非常监听的感觉。
流行人声上EASON的全世界失眠,lyra2在失去一些声音细节后,音符变得沉稳凝重起来,不是跳动着的,声音显得非常有分量,可以安心听音乐;m920则把EASON嗓音的特点、唱法技巧展现的淋漓尽致,EASON每次唱完一句歌是带有尾音最后坐实的,m920都表现了出来,高中低的音域范围拉开了,尤其是极高频的延伸非常之高,但耐听性就略差,细节多容易累。
古典大编制m920毫无疑问占了上风,在马8中其声场与lyra2相仿,但没有聚集在舞台中央,而是均匀的分布在整个画面中,又由于其出色的结像水平,能相对正确的体现乐手在队伍中的位置,监听风明显更有利于整个画面的铺陈;lyra2则耳放水准稍欠,画面感比较模糊浑浊,无法清晰展现乐手的位置和表现,耳机口难以胜任大编制。
单独说说lyra2和m920对于耳机的适配性,lyra2推力对于高阻耳机基本都能胜任,声音大抵是柔和的那种,而对于低阻耳机有点冲了,体现在高频比较硬,不耐听;单独作为解码接耳放有着普遍的适应性。m920的耳机口感觉更适合于低阻暖声耳机,如elear、sw01等,可以解决暖糊结像大等问题,把这类耳机的解析力提高一个档次,对于T1这种600欧的高阻,音量大小还是够,推得足够响,但推力略显不足,与hd800的搭配是万万不推荐的,听起来6000hz的高频峰值听起来尤为刺耳,无论是直接用耳机口还是m920做解码都不推荐与hd800相搭配。
耳放对比:m920 PK 听风6定制
有位朋友对于gracedesign产品耳放模块的褒赞让我有了一个新的想法,就是来对比一下听风6和m920的耳放水准,两者都可以用xlr平衡接入,那么就使用lyra2来当解码,分别输出给听风6和m920。在推T1的时候,m920的低频相对风6会略微的有点下潜不足,也略有散失,可能推力原因,但动态极其迅速,整体风格非常素雅、无染,像一位音乐老师在说,瞧,音符就是这样的,体现了一种正确的态度。而听风6定制则带着胆机微微的暖意(这个真的只是一点点的暖意而已),略微的给音乐增加了一点点音染一点点堂音,使空间感显得饱满,没有细节的区域也开始跳动起音符(难怪听风6用户都说HD800插上后一点不空了),而动态也不会落后于石机多少,声场也因堂音而得到扩展,非常符合音乐欣赏的要求,风6作为对比,就像一位音乐老师在说,瞧,音乐就是这样的,表现了音乐中的意境。
流行人声上m920给人更多的感觉将解码的信息量全部表现出来,梁阿姨的每句吐词吐句、每次呼吸、技巧运用都一览无余,配乐中的弦乐也是一丝丝的细腻,不带音染的以迅捷之势展现出来,音乐中的有的元素有就有、没有就没有。风6则表现在音乐的欣赏性上,微微暖意是它的音染,就像秋日晒在晨雾上,暖暖的一片又不多,用略微的低频来增添整个音乐的感情,细节相对于m920有所隐藏,没有那么干冷,人物的歌声也带来了一丝丝的感情,如果说孙燕姿的歌在m920上有点不懂世事,我就是我,是颜色不一样的烟火,在风6上就是“开始懂了”。
ACG歌曲则会是石机更有优势,m920其出色凌厉的动态和音色都使之更为出色。
古典大编制,风6则以其磅礴的气势扑面而来,因其堂音使整个画面中都是跳动的音符,而m920准确是准确,却有点丧失古典的大气和贵气,尽是骨架。
1、听风6并不是声大力粗的耳放类型,不是胆机就功率高,2、m920在低阻暖糊耳机上的表现可能会更好。
|
|