菜鸟的发烧悖论

cainiaomm · 发表于 2015-1-22 18:38:17

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 cainiaomm 于 2015-1-22 19:37 编辑

世界顶级的电处做总电源，选用世界最低级的电源线和世界最顶级的电源线作为总线，其他条件不变，如果经电处后声音有变化则电源线有用，电处无用，如果声音处理后无变化，则电处有用，电源线无用。

如果换用两根价格相近的电源线，则会证明是什么呢？

注本人是电处和电源线有用论者。

amex · 发表于 2015-1-22 18:45:29

伪命题，电处改变声音的所有原理中包含了电源线设计到的那些，同时也有电源线没有的那些
听出来就买听不出来就不买
没听过不买，要买也要买二手好出的
记住这个就行了

一笑百年 · 发表于 2015-1-22 19:33:18

所有的hifi系统都包含大量的鸡线，各种调音线材只是在某一段进行了处理
鸡线也好，牛线也罢，都是参与调音的一分子，无所谓孰好孰坏。
最近在玩调音台，比hfii线材有意思多了

mug301 · 发表于 2015-1-22 20:58:52

电处这东西和解码一样重要
包括耳机系统下
严重影响听感
有几W的DAC,首要考虑是1-3w的电处
电源线就属调音范围,上不上个人决定

cainiaomm · 发表于 2015-1-25 20:49:01

但是悖论还没人解释

小猛子 · 发表于 2015-1-25 21:12:50

产品的实力是不能用价格量化的，尽管在市场上屹立多年的品牌产品定价都有其依据，而且通常和实力正相关。

比如说用金银合金做线的厂，和用OFC或者OCC做线的厂，在制造成本和采购量方面差距很大，所以很可能在同一价位上，金银合金表现不如OFC，只是因为成本太高。

比如说定位高端的线，需要大笔宣传资金但是产销量很低，那么分摊到单位产品上的营销成本就很高，推高了售价。

就算是产品，比如你的系统大件，同价位的不同产品上面，可能有的主要成本在电源上，有的主要投入在模拟部分，有的大笔钱砸进了写算法的人身上。。全看设计师怎么想了，周边对这些不同产品的效果也不会一致。

而且电处，有主动滤波，有被动滤波，有电池组，有再生电源，有很多种类，每种都有人做hiend产品，搭配效果也不会一致。

hifi并不是玄学，而是科学，电源线和电处也没有所谓的最好，最高端，市场宣传和定价是市场的事情，他们本身是电气设备。对于哪种设备效果最好，大家意见很不一致，才会有市场上这么多不同的设备出现。。

flyinghail · 发表于 2015-1-25 22:05:49

本帖最后由 flyinghail 于 2015-1-25 22:08 编辑

这两个结论本身是不成立的

如果经电处后声音有变化，只能证明电源线有用，不能证明电处无用
如果声音处理后无变化，既不能证明电处有用，也不能电源线无用，只能说，这两个电源线经过这个电处之后形成的这两种搭配，对系统的影响是相同的

要想得到最后的两个结论，需要更多对象进行的实验

最后，hifi这个领域，高级不一定能带来好效果，低级也不一定会带来坏效果，搭配比价格更重要