自由的声音

1001006 · 发表于 2013-6-7 19:21:10

有些东西没必要“神话”，像钉子这种小道具之类的，能给系统带来多大的改善，这里大部分都有过实际的经验。
系统玩到后期，大都参杂有主人自身的口味在其中，小道具的作用应该是类似于画龙点睛的“促进”而不是茅塞顿开般的“改变”。如果是后者的话，恐怕就要想想自己线材大件方面是不是存在问题了。
另一方面根据自己的经验，这种小道具也很难做到说”扭转乾坤"这种功效，相比钉子板架这类正统辅助道具，大多也不会有什么明显癖性，毕竟用途和价位限制，基本上也很难产生什么”违和感“，因此换了器材地方”不灵“的时候也很正常

Phase · 发表于 2013-6-7 19:56:28

本帖最后由 Phase 于 2013-6-8 00:22 编辑

我觉得它最合适用的地方已经在主贴说了，是道具的道具....

.我也丝毫不觉得小道具没有癖性啊，相反

比如说那个古河橡胶滤波尾插落地的话有股怪怪的甜味，Taket bpp有种不稳定的雾霭感，AR丝绸包的太多了会散，不过在用上reqst之后，能在相当程度上扭转乾坤。

甚至是笔记本喇叭的粗散，在夹上reqst之后...（咳咳...差点说漏嘴了)

说白了，我觉得并不是用途决定了改变，单纯是机械性能不稳定。在用途之外劣化了声音。

不是小道具能改变器材的声音（事实上大部分也只能改变系统的声音），而是小道具完全可以决定另一个附加值不高的小道具的劣化程度，其风格改变之大，是令人讶异的。（虽然相对来说，效果大小，和器材的重量等也有关系。）

ok，reqst无法让1W的器材发出1W1的声音。
但是1W1的器材也绝对发不出1W+Reqst的声音......

尤其当gski的系统supertweeter遇上Reqst时，已经是感受方式和普通的歌德耳机有不小的区别了。
并不是比普通耳机更通透，更有深度，而是拥有一份截然不同的古典气质（来源于reqst)的通透(supertweeter)与深度(reqst)。

另外
我想主楼中所写的好奇心即是驱动着去玩小道具的一大动力，并不是为了改善系统——

在电处理基本到位，器材搭配基本合理后，全套机线，声音也能舒适地聆听。小道具即使能改善，对于我又有什么意义呢...

更不若说，当问出”改变还是改善“的时候，说明声音的风格已经朝着自己不喜欢的方向发展了....

今天的声音，并不是为了超越昨天的声音。那种百尺竿头更进一步的雄心与时间，本不适于事业无成者。

感受不同质料，乐器，乐团的声音，

而不是追求纯粹的更细腻更结实更透明的声音

在HIFI的世界，高超的艺术感染力往往伴随着高昂的价格和更麻烦的使用成本。
表达方式，运用材料的独特和创新也绝少在低价器材里看到。

reqst不仅好玩，更能使一些好奇心而来的小道具正确地发挥作用（毕竟这些玩意基本没法出，要是风格不对劲就成废铁了），

我想这才是”自由的声音“的意味。

并不仅仅是声音的自由，（声音，即如音乐，也是物自体）

更是自由的运用吧。

Phase · 发表于 2013-6-8 04:08:40

另外，忽然想起来一个声音和Reqst陶瓷有点像的乐器：贝切斯坦钢琴，

这种“声音含蓄，但是极具底蕴。可以很明显地听出是德奥系的声音。贝森多夫最有特点的地方在于低音区域，其在低音区音色清晰而圆润，而且不失浑厚。可以营造一种奇特的音色氛围。不少钢琴家称其为“意境深沉，含蓄不发”。感觉大有“重剑无锋，大巧不工”的意思。”（引自舒存文）

mifeng · 发表于 2013-6-8 09:47:49

lz真是够文艺的，也比较有毒。

samingan · 发表于 2013-6-8 09:56:44

好文，很欣赏作者的文笔，以及字里行间透露的情怀。

Phase · 发表于 2013-6-8 11:46:36

本帖最后由 Phase 于 2013-6-8 11:49 编辑

嗯，我特别喜欢贝切斯坦（或者说，施纳贝尔和埃德温费舍尔录音里的那种声音，
还有Erard，那种琴弦在空气的振动中逐渐消散的感觉，实在是.....

如果嫌别且斯坦们的录音太老

听听，另一种贝切斯坦下的肖邦：http://www.youtube.com/watch?v=wsSiFAN59WA
Erard下的肖邦：https://www.youtube.com/watch?v=haSHCG3fv7c

R pit就有点像Bechstein和Erard的混合物吧。