关于耳机和音箱，我有一个很大的困惑！

clonne · 发表于 2012-3-9 20:35:26

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

一般大家坛、俱乐部的人谈起耳机/音箱的区别，总是那么几种：
1.耳机的细节比音箱好，但是声场、低频、现场感均不如耳机
2.耳机的解析比音箱好，除此之外都比音箱差
3....

我很奇怪的是，为什么很多人会单独拿出低频来做比较？

音箱低频 > 耳机低频，那么音箱中频就不能 > 耳机中频？音箱高频就不能 > 耳机高频？

都说耳机细节好，解析比音箱高，那么我想：
音箱能更好表现出现场感，为什么不能认为是解析很好？
音箱声场非常接近现场，为什么不能认为是细节表现的好而使声场表现的好？因为没有遗漏太多的信息。
音箱的低频的耳机的低频表现的好，为什么不能认为是音箱的三频都表现的好而使音箱的低频有如地震般的感觉？

我感觉我以前看到的耳机与音箱的对比帖，99.5%都是错误的对比。

现在我明白了整体的重要性，平衡的重要性。所以单独说低频比耳机好我不认同，我认为是三频全都比耳机好，所以才表现的好，而低频不过是易于发现而已。现场感、声场、气势、空气感，每一项都是大量细节支撑的，我并不认为混沌、浑厚就能有这种表现，HD600/650有气势那也是因为有高解析的硬素质。我认为细节表现的好，才能有宽阔的声场、活生的现场感、澎湃的气势。

所以，根据我的推断：
音箱除了方便性，任何一点都 > 耳机

guts · 发表于 2012-3-9 20:38:51

YY伤神

ex-cbh · 发表于 2012-3-9 20:48:28

因为好多人都是人云亦云，没有真正的独立思考过这个问题。
一旦觉得音质不满意，首先想到的是自己器材档次不行，就会花大价钱升级器材。
长此以往，各领域的玩家，都是越来越多的器材派，而非技术派。

江苏狗狗 · 发表于 2012-3-9 20:51:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

江苏狗狗 · 发表于 2012-3-9 20:51:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eric.ni · 发表于 2012-3-9 23:41:26

看电影花的时间多的帮顶

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 关于耳机和音箱，我有一个很大的困惑！

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。