评论耳机的标准？

小甲

交易区新帖推荐

跟各位忽悠了好几天，其实到底是各位的耳机评判标准不一样，那么我的标准是什么呢？再这里写下来，希望各位多体意见！
第一：解析力
1。分辨率；                            （可以量化）
2。横向规则度；                      （时间连续上的单声音规则性）
3。纵向规则度；                      （时间一定时的总声音规则性）
4。整体连续度；                      （声音整体衔接能力）    
5。整体对称度；                      （变化是否对称规则）
6。解析力整体修改度。            （在整体上的改变）
第二：质
1。量度；                               （主观比较量化）
2。密度；                               （主观比较质化）
3。初状态反应及规则变化度；    （声音初状态敏感与否及规则）
4。延续状态保持及规则变化度； （声音保持过程中的变化与否）
5。消逝状态反应及规则变化度； （消音时耳机对其的反映）
6。整体合理度；                       
7。温暖度（相对冷）；
8。明亮度（相对阴暗）；
9。清晰度（棱角分明，相对于雾化）；
10。过渡合理度。                    （声音改变时的衔接质量）
第三：真实性
1。波失真；
2。单音失真；                         （一个或几个音色的失真）
3。频率失真；                         （频率的改变F）
4。音色失真；                         （总体音色的失真）
5。总感觉失真；                      （主观认为失真）
6。演绎失真。                         （音乐表现力失真）
第四：动态及音场
1。动态大小；
2。动态合理度；                      （动态分配是否合理）
3。动态控制度；                      （动态可控制能力）
4。动态耦合度；                      （动态衔接能力）
5。音场大小；
6。音场合理度；                       
7。音场延续能力。                   （上延和下延）
第五：平衡
1。音色平衡度；                      （各种音色搭配是否合理）
2。频率（量）平衡度；             （通常所说的高中低音的比例）
3。横向平衡（波振幅）；          （某一频延续时的能量/音量/振幅）
4。纵向平衡（多音相比）。       （总体各个音的能量比例）
第六：改变
1。整体好听度；                      （纯主观）
2。整体修饰度；                      （制造者的意图）
3。音色修饰度；                      （在音色上制造者原因引起的改变）
4。频率修饰改变度。                （在频率上制造者原因引起的改变）
第七：客观使用
1。易搭配度；                         （是否容易搭配）
2。可控制度；                         （是否容易控制其改变）
3。演绎度；                            （通常所说的善于表现哪一方面）
4。发展度（升级可能性）；       （不同级别配置带来得变化程度）
5。搭配失真度；                      （搭配引起的失真大小）
6。外型。                               （自己喜欢就行）
这只是我的个人标准，其要求依自己偏重于哪一方面有很大不同，我依重要程度依次写的，但是如果某一方面非常差那就一票否定了。跟专业的很不一样，想听听大家的意见。

Pin

怎么记得住，写个程序自动分析好了，呵呵

skywillred

呵呵,不用这么认真八

shzdq

好有耐心哦，不过也看出是个挺认真的人。

止水

谁的耳朵能分的这么清啊？

小甲

你没试过你怎么知道分不清呢？其实挺简单的，看着挺多，分析时可挺快！看着麻烦不代表用着麻烦，我一直是这么评的，也用这评耳机的价格（以听为主），误差不会到30%（最大），一般在10%以内，就象你小时侯看见人家会做一元一次方程很羡慕，到你学过之后又感到很简单一样。
一般来说，评一个耳机并不每方面都要评一下，有特别的方面就说一下，其他都差不多就不用说了。这是我总结了几大牌子几十个耳机有感作出来的，也算独创吧！
大家不要光看不说话呀，说说你们自己的观点呀！你们的标准是什么呢？

iLLogiCo

要是写出这样的评测局可以投稿了
一般的话随便写写感受就行了

念苍僧

楼主确实是个负责的人！

小甲

我们是HI FI，评的不是一般的耳机，HI FI本来就是高保真传输的意思，如果评判的要求很底，不细致，那怎么还能配的上“HI FI”？
在上小学时，我门学得数学，初中也是，高中还是，大学还是，硕士博士还是，可是质就不一样了，在小学时我们学的是什么数学，在大学学的是什么数学，就是一级比一级的要求高，越来越苛刻，越来越细致，研究的越来越深。
耳机也一样，如果要求不高，不细致，不苛刻，怎么叫HI FI？以简简单单几个字的大致评语的粗评不是HI FI的要求，对任何一点不严格，那就是亵渎了HI FI！当然，平时可以粗略的说说，因为不必要的大家都懂，而到认真时必须认真！当然，感受归感受，要求要比认真的测评要低些。
我们不可能把声音完全再现，但是这不能阻止我们对声音的追求！

vov2002

楼主所列条目很是详尽客观，可惜评分取决于不同阅历的评价者在各自不同的听音环境和不同的听音心情下作出的主观判定，因此必然是“众说纷纭”和“众口难调”~~~也正是因为这，HIFI的乐趣才多多。

多参考人家的意见固然没错，但切勿盲从~~~只有自己的切身感觉才是可信赖的。

C D

跟自己的听音经历和审美取向关系最大。

j30

大家是分析音乐，还是感受音乐？

老唱片

最初由 j30 发表
[B]大家是分析音乐，还是感受音乐？ [/B]

二者都要啊！

springson

小甲，按照你的标准，找一个参考耳机，有时间分析一下M1。我想听听你的感受。

shzdq

真的要做起来，肯定要花费好多时间，特别是几个耳机的评比，真的是受累不讨好（个人口味不同），不过参与者是有很大乐趣的。