新人求教，肯普夫五十年代和六十年代贝钢奏差别？

鬼问 · 发表于 2012-1-26 22:20:17

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

准备在其中选一套

牒舞飞杨 · 发表于 2012-1-27 15:41:30

先抢个沙发。
我觉得立体声录音的那套听起来更HIFI，单声道演绎更有劲道。楼主自己考虑吧。

鬼问 · 发表于 2012-1-28 13:48:00

原帖由 牒舞飞杨 于 2012-1-27 15:41 发表
先抢个沙发。
我觉得立体声录音的那套听起来更HIFI，单声道演绎更有劲道。楼主自己考虑吧。

是不是立体的演绎更自然一点？

town · 发表于 2012-1-28 14:04:18

一般认为，论演绎的精彩，是50年代mono的一套；论录音的效果，是60年代立体声的一套。
但50年代的mono技术已经非常成熟，录音效果也很不错的。

zscfwhdrsqj · 发表于 2012-1-28 15:53:09

原帖由 town 于 2012-1-28 14:04 发表
一般认为，论演绎的精彩，是50年代mono的一套；论录音的效果，是60年代立体声的一套。
但50年代的mono技术已经非常成熟，录音效果也很不错的。

肯普夫是因为立体声才录第二次吗？

town · 发表于 2012-1-28 16:06:52

这个倒是不知道。
不过估计二个原因之一或都有，一个是有了“革命性”的立体声技术，当然想留下一个立体声录音。二是也许相对50年代录音又有了一些新的见解，希望记录下新的见解。
二套录音确实不同，可能既有见解问题也有技术状态问题。

entree · 发表于 2012-1-28 16:34:30

Kempff在立体声时代确实比较忙乎

zscfwhdrsqj · 发表于 2012-1-28 22:19:59

原帖由 entree 于 2012-1-28 16:34 发表
Kempff在立体声时代确实比较忙乎

却是好像六十年代的速度比较赶，不过我怎么觉得更喜欢六十年代的那套。

呵呵，不过我的话算不了数，因为我对贝多芬不怎么感兴趣

dell · 发表于 2012-1-28 23:47:09

还是50年代比较稳妥。最基本三星带花啊

iwillfollow · 发表于 2012-2-2 17:02:00

区别大大地，
劝你先来立体声版的肯普夫，也足够听了，
然后来单声道的，就会发现更多的贝多芬成分。

iwillfollow · 发表于 2012-2-2 17:03:18

我觉得肯普夫、富特在演绎贝多芬的方向上是最正确的之一

		自动登录	找回密码
密码			注册