谷雨批电视之K1000,嘻嘻

谷雨

1.K240DF动态/声场/延伸这几方面都不错，细节很清晰，低频层次感很好，分量轻一点，声音小不等于缺东西的，中频比较厚润。听起来240DF流畅，清晰，清爽的感觉不错，安安静静听音乐了，不会让人注意什么HIFI指标的。&lt>非常对！颇有同感！&lt>2.
DT931跟K240DF主要不同在声场和音色上。声场931也算开阔，但不及K240DF，声像近了一些，定位也蛮准确稳定的。音色上931温暖润泽，中频要厚度有厚度，要细节有细节，要层次有层次，要温暖有温暖，舒服的紧了。931较K240DF暖厚一大块，低频量感适中，乐器的质感和形体感好一些，接近于乐器原声，K240DF是接近于现场那种略干瘦的声音。我没感觉931高频亮，除非唱片就录的很明亮，这跟我的CD机是偏暗的音色有关吧。也没感觉高频粗糙，跟谁比了，跟静电比肯定粗糙了，它不是很细致的高频，但有点婉约的意思。总的说931是很暖又透明的音色，听着也满舒服惬意的。&lt>也许DT931用63的输出孔会推的最好&lt>
3.
K1000，哼哼，说它啥好呢，先说外观吧。
K1000装在个漂亮的木头盒子里，这个盒子比CD3000看着豪华，比HD600烂漆布盒，活活。&lt>
嘿嘿，盒子是要钱的，不过那个纸盒实际上不是600的，是HEV60的，后来SNNHISER的老板又拿来给600用，满足大家的虚荣心。&lt>
4.
K1000没有照片上看着那么大，跟其它耳机差不多大小。K1000是手工装配的，这从螺丝旋口处的磨损和振膜附近遗留漆点(K1000振膜涂了一层漆)可以看出来，而且感觉上K1000好象很难装的意思。材料都是最好的，耳机单元外罩金属网，灰白色的，没有照片上那么亮，手感很粗糙。头带是真皮的，光滑漂亮，可惜我的有个坑，过梁是淡红色的，外面注塑，里面有人是钢的，这个坏不了了吧。固定驱动器的框架是复合材料的，50%的碳纤维。线是特制的，外皮摸起来有点粘，还挺亮的。振膜下有一小块线路板和一个可爱的小线圈(电感？)，这是K1000的矫正音色的电路。&lt>好！&lt>5.
戴着我没感觉不适，头戴对头几乎没有压力，第一次戴时四快真皮垫卡在头两侧会感觉有点奇怪，几分钟后就习惯了，与其耳朵上扣个海绵圈，真不如在耳朵上面卡上四块真皮舒服。我的头比较大，不是很大的，戴着K1000我还可以做点动作不太大的活，如果头过大或者过小戴K1000可能会遇到麻烦。&lt>我代k1000也觉得危险。&lt>6.
K1000搞大声比较不难，用叶立的TA26推的乎乎煽响，声场和定位不用说了，算不上啥一流，绝对是动圈耳机里最好的，要给声场排个队，K1000在最前面，然后是K240，然后有HD600。<P>音场的排队很对！不过TA26能推K1000？<P>
7.
高频呀也不细腻也不婉约，直率的风格，有点JBL监听音箱的意思，细节非常丰富，一点也不显明亮刺耳，略带着一丝金属感，但很弱，比K240M高频的金属感弱的多了，<P>
比K240DF的高频亮。<P>
8.
中频瘦一些，绝对不薄不干，低频能延伸跟其它顶级动圈比较是不太充分，但在可闻范围内啥也不缺，也是顶尖的表现。<P>中频全是肌肉，没脂肪，比例又很匀称。<P>9.
那么K1000到底哪里好呀，我这个煲了20多小时，感觉是厚声一点了，低频好象多一点了。K1000完全离开耳机，坐在夕阳下，微风从耳朵和K1000间轻柔的抚过，听上一曲弦乐四重奏，爽呀，眼前四支提琴排开了，舒坦。换个931，提琴马上挤到一块去了，声音闷闷的，耳罩也热，清风不见了，别扭，没事，过一会就适应了。<P>这就叫伪音箱感<P>
10．
K1000最突出的地方就是声场和音色，声场这回真的超出耳朵了，不过超出的是左右，想要前面的声像，要发挥一点想象力。音色能象我上面说的，不婉约也不细腻，率真的风格，密度很高，听起来什么质感、实体感并不强，但是确实很真实，超过了240DF，没有931那种无处不在的温暖感，这个耳机真的是实现“互馈”了，对音色的真实自然的贡献应该是其它耳机所没有的。听K1000有种让人投入音乐中的喜悦感，让人摇头晃脑的感觉。<P>
电视也开始“喝香槟了”<P>
11.
K1000有啥缺点呢，我感觉一是低频延伸是个问题，不过这不是大问题，不影响听音乐，<P>怎么会不影响？自欺欺人？<P>
12.
二是我感觉中频欠一点厚润，略有点清冷，这一是可能跟我的放大器匹配有关系，我使用的是叶立的8P耳机放大器，从其它人的经验说还不足以充分驱动K1000，但是从其它人的评论来看，K1000只有用KRELL/金嗓子这种HI-END甲类机中频厚度才能上来，我觉得这也可能是K1000设计带来的。<P>只能用功放推<P>13.
从K1000附带的手册中K1000中的关于设计思想的部分来看，一般动圈耳机的AOC(acoustic openness coefficients--声学开放因数：声学透射与声音反射部分的比(ratio of acoustically transparent and sound reflecting parts))为30%，不能用于完全开放的设计，因为振膜前的反射会生产驻波和梳状滤波效应。理论上普通的动圈单元AOC可以达到55%，但其效率低，磁体过重，反射问题仍不能满足设计要求，静电耳机的AOC也只有40%左右。K1000的驱动单元的设计可使AOC达到75%。这个AOC姑且不管是这么回事吧。我想可以不可以可以这样看传统动圈耳机：高频可以认为是从振膜中间发出的，直接进入耳道，随着频率的降低呢，声音向振膜前方四周散射的比例也增加了，低频可以认为是从振膜边缘发出向四周散射的，如果没有耳罩的反射作用，我们听到的声音就会随着频率的降低而减少，能听到的低频会非常少的。做个简单的实验，戴一只绕耳式耳机，从一边将耳罩一点点从耳朵周围拉开，低频就会越来越少，耳罩开放到一定程度时低频就少到听不到了。传统带耳罩的耳机设计原理AKG介绍说叫压力声室机制(pressure chamber mechanism)。AKG的VIRYMOTION振膜的设计与我说的模型有些相似。传统耳机的耳罩既然是低频再生的必要条件，而且会与耳朵形成腔室，低频就会存在一个多次反射的问题，这样对于低频乐器的泛音、对于回响的表现会是有利的，从音色角度说会是饱满厚实的。再说回K1000，即使K1000的直射声比例很高也不可能保证低频完全是直射的，由于其结构还有产生低频声短路的可能(K1000的设计应该考虑到这点了吧)，所以K1000很可能是利用了耳机内的补偿电路对低频进行了一定补偿，看看AKG提供的K1000的频率响应曲线，到20K是平直延伸的，而50HZ以下降落的非常快，这更象是通过使用分频网络得到的频率响应，而并非振膜自身的频率响应。不管K1000低频有没有补偿，没有耳罩形成的腔室的反射作用，低频泛音和回响的表现是很可能受到影响的，归之于音色就会冷一点薄一点。<P>
AKG的理论，电视翻译，大家参考<P>
14.
这里我并不是说谁对谁错，也不认为我的说服是正确的，只是对K1000的音色进行尝试性的解释而已。
说到K1000的价格，考虑到其材料、加工难度、极少的产量和销量，还有一大笔开发费用，500美元不贵，感觉AKG几乎没钱赚的。要是从声音和搭配考虑，这就要看自己的了。<P>对AKG而言肯定是话筒和501赚钱。<P>15.
有几种人不适于选购K1000：1：钱包太瘪的；2：不喜欢AKG的；3：喜欢温暖醇厚的中频的；4：喜欢婉约细腻的高频的；5：喜欢大量而且有力的低频的；6：没心思为放大器烦恼不已的；7：最求高性价比的。
加两句：K1000是要功率放大器推的，耳机放大器伺候不了，功放推起来就没有中频不够厚的问题了。
K240DF完全驱动起来后跟K1000声音走向是一样的，存在级数上的差异。<P>最后一句最经典，所以还是买240df或HD600这样的潜力大大的耳机。

springson

谷雨看得这么仔细。
那个X777ES我有点舍不得给你了，因为我发现换回CD14听交响乐简直不能听了。可是，哎……
找了个DVD解码器比了比两个转盘，CD14的转盘简直简直，不过也看出CD14解码部分的确把那个PHILIPS的12。3塑料转盘的缺点掩盖了不少。

电视

评得好，加精！
K1000 26、8p都可以推响，都是有些缩缩的没有生气，胆后级或者合并机还是满合适的，低档的甲类晶体管放大器还是不试的好。
931我一点不觉得亮，这挺奇怪的，我觉得它很平衡的，也许是我这只931使用时间比较长吧。

zky

电视老兄，你这只931是2001年除夕使用的，算算它有多大啦，嘻嘻