是不是中性的耳机，才是适应面最广的？

沉迷 · 发表于 2010-9-6 22:57:07

交易区新帖推荐

原帖由小白于 2010-9-6 22:33 发表不就声音稍微硬一些、薄一些、清淡一些吗，怎么就变成三段脱节了。这个叫做新式声音审美观，各个牌子不都在这么变化吗？

我收声，我错鸟

沉迷 · 发表于 2010-9-6 23:00:59

最后举一个反证:白版对比过Burmester B30 、B50与同厂老款的音箱么？例如961mk3

沉迷 · 发表于 2010-9-6 23:10:24

欺负人呐

小小啤酒肚 · 发表于 2010-9-7 05:04:36

音质如不好，适应面则最窄。

世间事有矛必有盾，所以中性机，没意思。

陈_Jack · 发表于 2010-9-8 23:04:35

原帖由 今生今世 于 2010-9-4 20:01 发表
适合小编制的，往往交响上不行。适合交响的，往往小编制缺点味道。

那是不是比较中性的，例如拜亚，K702之类的耳机才是适应面最广呢？中庸一点。

请上旗舰级耳机，一般都很全面~

沉迷 · 发表于 2010-9-8 23:43:17

原帖由陈_Jack 于 2010-9-8 23:04 发表请上旗舰级耳机，一般都很全面~

不一定哦，800听流行、T1播摇滚就比较惨，和他们重播古典、交响比是会觉得明显短板滴，而D7000古典、流行、电子、大小编制基本通吃、表现很平均，起码和自己比无明显偏食

猎户 · 发表于 2010-9-13 11:22:40

中性、全面、适应面广
说起来简单，实际上要求太高了
大把的银子准备好了吗

破碗打饭 · 发表于 2010-9-13 12:51:21

就听过2款耳机，D7000和W1000，折腾了一阵，有一点点小体会。
1、D7000是一个潜力很大的好耳机，推爆都不会崩溃乱场，只要你耳朵受得了，能不能推平衡那是怎么推的问题，别怪耳机。一般欣赏音乐不建议买这款耳机，推好很费那啥的，白花钱，不如买一个更容易出好声的便宜耳机，起码花啥钱听到啥音了。
2、W1000中看不中用，小声、抒情还好，稍一给力就崩溃了，有点象素质差的喇叭打底，直接不给你干活了。但即便如此，如果不准备在推上花力气，买W1000也比买D7000实惠，随便给点力就能出可以听音乐的声音。
3、耳机别追求推太好了，越好听越想开大声过瘾，因为声音都在头顶和脑门前，耳朵没感觉的，但是过后耳朵会疼，好几天过不来，还不如一开大声就刺耳、轰头，听不下去就只能小声听了，反而不伤耳朵。（此条就当谬论，谁爱拍砖就拍去，不争辩。）

everlosting · 发表于 2010-9-13 13:13:23

中庸是种很NB的境界啊，耐听的耳机适应面都广，但还不能进入高阶，要在耐听中加入生动、丰富的表情才能称做表现全面

今生今世 · 发表于 2010-10-7 10:07:35

感觉T1就是风格上中庸的耳机，很平衡，没明显缺点。

headfan · 发表于 2010-10-7 22:08:49

耳机、耳房就该多买点来玩

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 是不是中性的耳机，才是适应面最广的？