听过UM3x的人能简要与scl5对比下么，谢谢

fenk

交易区新帖推荐

原帖由 wingkindy 于 2009-5-20 17:25 发表
不管是古典还是口水歌其实都是一个娱乐的东西，没有什么是绝对严肃的。但就像平时我们吃面条用筷子，吃牛排用刀叉一样。你如果觉得面条用刀叉吃起来更有味道也没有人会指摘你，自己ENJOY是最重要的。

我只是说我这个人比较杂食而已，吼吼

mayao11

原帖由 fenk 于 2009-5-18 21:20 发表
我还有个小要求，诸位在谈Um3x的时候，能不能先从大场面以及声音整体感的把握说起，再谈一些细节问题，诸如延伸解析结像和通透度。显然W3是有点倒过来了，明显带有动铁那种仪器似的走向。我觉得这或多或少有点空中楼阁，收的住但放不开。因此也成为我放弃它的理由。而动铁在目前非定制这个价位上，如果能兼顾大场面，然后还能点面俱全，这就不能不说是一次技术上的进步和革新了。

严重同意你的说法，动铁的耳塞大都有同样的声底。某些塞子明显某些不明显，听得时间足够长就会发觉
动铁的声音大都比较绷，也有比较轻松的，但想要扩散开十分困难

fenk

原帖由 mayao11 于 2009-5-22 13:26 发表


严重同意你的说法，动铁的耳塞大都有同样的声底。某些塞子明显某些不明显，听得时间足够长就会发觉
动铁的声音大都比较绷，也有比较轻松的，但想要扩散开十分困难

其实我觉得分频引出来的问题更多,很多多单元动铁有的问题单单元的未必有。基于这个想法，我觉得还是要先大力发展单单元动铁。比如ck9我觉得就比较值得称道，和小四类似的技术但是不同的调音。声音顺耳的多。虽然并不全面。

ipod

UM3X的人声过于突出，有些变形，三频的衔接不是很舒畅，低频的控制力一般，泛音没什么内容，如果就是喜欢或者需要这种中频突出的表现，可能会接受。相比E5c，他的气势和低频如果能适应喜欢，那绝对不二选。W3虽然没什么特别之处，但是个人感觉三频比较顺滑，比较均衡。其实对于耳塞，找特点突出且适合自己的比找素质高的实际点，包括定制和非定制。

Roland

同时入的UM3X和W3, 现在听W3多一些, 出街带3X感觉舒服一点...
素质的差别很小, 听音取向不一样罢了, LZ要是看不上W3可以不用YY UM3X了...

wiiing

原帖由 fenk 于 2009-5-18 21:28 发表
现在有种感觉，坛子里不会再像几年前我刚来那样，因为一个5c和小四就能讨论出好几页去了。是不是好东西太多了造成大家的审美疲劳，感觉什么都是那么回事了呢？

这句话真是深有感触。最近这两三年，出来的新东西太多了