数字转盘——容易好声吗？

独孤剑

交易区新帖推荐

我觉得很奇怪：厂家的态度和反应还是很平和的，怎么看客反而跳起来叫呢？不太明白。
本坛的坛友总的来说还是很文明的，吵架贴很少，这个帖子火药味有点太浓。

花艳唇

原帖由 segaqinyu 于 2012-12-18 22:43 发表

你可以不听的，没人让你听，你非要说几句。

你说好，没人看。
你说不好，也没人看。

你就喜欢，跟着名人后面，补几句，没营养的话~

我承认我是个新手，在HiFi道路上我还要多多的学习。以后我写的东西又没人有看我不知道。我若写一定按自己所听所感去认认真真地写。尽管写的可能不是很全面也不够专业但是我相信会得到别人的尊重。

虽然论坛里面大家可以自由发言。但是的确！像你这样的言语真的可以忽略不计了！

liujian121

这个恁夸张了，搞的像007的电影似的。。。

kivihood

好看，太好看了，请lx继续下集。不过qls的做事还是挺有口碑的，支持下，继续努力。

zhzh0000

这位替QLS出来打仗的，可是把QLS害苦了。有这样的朋友，就不需要敌人了

[ 本帖最后由 zhzh0000 于 2012-12-18 23:27 编辑 ]

xiedang

其实非常简单，在商言商，亘古不变。
大家洗洗睡吧，没有商人会说自己卖的东西不好，同样也没有人会说自己不卖的东西好。
作为买家，只要商人说自己卖的东西好，确实没骗人就行了。
尼康老总会说佳能好吗？
耐克会说阿迪好了吗？
当你仓库堆了100台QA660，你会写文章说它不好吗？
当对手仓库堆了100台M-DAC，你会写文章说它是5000内的首选吗？

xiedang

至于QA-660只要比没有优化的PCHIFI好就行了。
几个理由，
1、省电，低碳。
2、当你魔兽世界的时候还想听听歌。
3、当夜深的时候，你不想听到风扇硬盘声。

fermion

原帖由 qls_clark 于 2012-12-18 22:56 发表
我们一直很低调的认真做事，也不想参与网上的各种争论，这个贴子我之所以会站出来说话的原因前面已经说明，如果真的是我们的产品的问题我肯定会虚心接受的，但如果真的是因为一台问题机是会误导了后面的一些消费者， ...

是啊，机器召回换新算了。
回去检测下看是哪个环节的问题，知道问题出在哪里就行了
至于评测什么的召回机子肯定也说不清了，
还是等下一代产品出来再看吧
不过这次一搞不知道白版还会不会评测qls的产品
其实还是蛮期待白版评测QA860的

华兄

原帖由 xiedang 于 2012-12-18 23:30 发表
其实非常简单，在商言商，亘古不变。
大家洗洗睡吧，没有商人会说自己卖的东西不好，同样也没有人会说自己不卖的东西好。
作为买家，只要商人说自己卖的东西好，确实没骗人就行了。
尼康老总会说佳能好吗？
  ...

无论怎样，这个是真理。

book123

看了这么多页，我想说两句：厂家的回复是礼貌的、适度的、合情理的。我买了一台Qa660，一听之后就喜欢上。就又买来一台放在卧室。所以，我觉得Qa660是听着舒服的机器，让人有拥有欲望的。
当然各花入各眼，每个人有不同的爱好。但是我的听感（2台Qa660的听感一致）与白版的也是截然相反的。所以，我忍不住要把想法说出来。

切西瓜

吵架了。。。。
封id吧，
低端捧=高端黑

hifigamer

白版都听了两遍了，至少说明这个听感是一致的，至于机器是不是对声音是否有影响的问题，我相信这样就无休无止。 我想真有疑问，可以到小白同样的环境下试听，会更有说服力。

小白评测两个未代理，也不代理的产品，相信评价肯定不会很高，或者说对缺点爆露的更直接，不留情面，正如小白说，都得罪了两家。

所以一切仅作参考即可！

爱音乐和耳机

刚上来，居然这贴子这么火了：看的人多，火药味也有点浓。
我认为陈总以厂家名义回复这个贴子合情合理，语言和态度上也是很合情合理的。并没任何过份的要求。
白版做为测评听者（注意我是用“听者”，并无对白版不尊敬之意。我不搞个人崇拜，无故给白版鸭梨，嘿嘿）坚持自己的听音的结果，语言上也很平和。
所以，如果光这两家而言还是很礼貌和客气的。很大问题在于一些看客语言比较偏激。这才导致这个贴子又长、火药味慢慢加重。有些连QA660都没听过就盲目的捧或贬，我不知这是有意为之呢还是发泄个人情绪呢。

我个人觉得这些看客很明显应该不可能是QLS厂的人，否则那就是笨到家了，明显是在帮倒忙嘛。试问现在这个网络盛行的时代哪家厂家人会笨到这个地步？？大家都不是一天两天玩网络了嘛。

[ 本帖最后由 爱音乐和耳机 于 2012-12-19 00:31 编辑 ]

sweet777

原帖由 小白 于 2012-12-15 11:53 发表




我昨天还和激光鼠聊到这个事情。我们都承认，到目前为止，还没有看到一台usb解码器是能彻底避免爆音的。凡是usb解码器都会有爆音的可能！没有例外。不管你是什么解码器、多贵、多高档，都无法彻底避免在播放 ...

经长达一年的测试，有2台出现过爆音，但MD30没出现爆音。

爱音乐和耳机

我来多嘴简单的说说我个人肤浅的理解：
1.陈总并不是不能接受别人说QA660不好听、声音差这样的观点，不是的。应该主要是很难认同或者很奇怪是 白版的听感与QLS对QA660的设计、调音的特点、方向完全相反，这是他不理解和困惑所在。

2.我个人做为QA660的使用者是这么认为的。不是说我在用QA660就要死命的维护一个产品，我还没迂腐到这个地步。我想其它QA660的用户也有这种感觉。前天晚上我跟2个网友也在聊QA660，他们俩的听感和观点跟我一样。这些话我也在QLS家的论坛里说过。

我一直的观点是我是个消费者，我花我的钱来买一台产品，是好是坏不会刻意包庇商家：喂，我是出了钱的，干嘛还得为别人违心的说好话啊？？当然，我也不会无故贬低人家。实事求是，该怎样就怎样，我就是这样直来直去。


3.当然，以上我不是怀疑白版的听感，非也。我尊重别人的听感，只是这个好奇。。。鼠版也说过这台QA660控制面板有问题，所以我也有点在想是不是这个机器真的有问题了？

4.所以才有会后面QLS建议白版是否能最后一次听听另一台QA660（其它用户的或QLS寄台新的），只要简单听一听就好，并没有要求一定要说好话，还是该是怎样就怎样就OK。

说白了，QLS应该是两个目的：
一，如果真是这台产品个例品质问题也好给大家说明和誊清一下下，也给这台产品的用户保修不良品。
二，如果排除这台产品故障问题，那么QLS应该会从调音上重新审视QA660，并找找其中的原因、做改进。
说得不恰当点：就算“死”也要“死”得让自己明白一点，知道是哪里出了问题，出了怎样的问题。这样才好做下一步的改进。
我个人也很希望白版最后再听过一台QA660，也让我了解一下是不是我的听音观有问题，还是这台QA660的故障问题？
或者 是否可以让这台QA660保持现在的状态，让它的用户寄回给QLS好好去确认、分析一下，找找问题的原因？？


5.当然，白版完全可以拒绝听第三次，这个也能理解。帮忙一次、两次可以，多了就有点那啥了。。。而且这么人关注，我想鸭梨也有挺大的，所以不想再纠缠到这件事里去。是我的话我也会这么想，所以我个人表示能理解白版的拒绝。

总之，和气为贵了，不要为了这件测评的事伤了几家的和气，没必要。
至于我们烧友，我个人还是那句话，自己的耳朵收货，反正7天可无条件退货，怕个咋。:D

最后我也明确一下，陈总放心，对于我手头上这台QA660   个人也还是坚信自己耳朵听到的，我还是很明确的表示非常满意QA660的音质表现。

知道为什么我白天上班，但晚上经常很晚了还在线吗？（不信可以看看我的回贴或我发的贴子，包括这里的、隔壁大家坛的、QLS论坛的，同名ID）
那是因为我在听音乐，真的觉得很好听，有时不愿意摘下耳机。。。不过这样不太好，对身体对工作或多或少有点影响，尽力纠正吧少熬点夜。

[ 本帖最后由 爱音乐和耳机 于 2012-12-19 02:02 编辑 ]