[问题] 集成运放与分离元件的不同

thny

交易区新帖推荐

   现在我用简单的分离元件电路，并且不要前级，这是简单高保真的方法。举例来说，7293、7294、3886、1875等老名块都用过，而且每种都有不同的板子（所以前后花了不少冤枉钱），但最后我用低嘈声的大三肯功放管（比如A1494，C3858等）的简单电路放大，声音还是更好些，动态也大些。
   前级也有问题，前级容易引入躁声，歪曲原音，弄不好反而降低动态。而且分离元件最好越少越好。
   设计很关键，把一大堆附加功能所需要的元件的成本投到简单电路的关键元件上不是更好吗？所以我用简单的分离元件电路，而且设计与下料都很讲究。顺便说说，对于听音乐，几十瓦也就够了，好声音不一定要声音很大。而放大几十瓦的三肯管子挑选余地是较大的。
   如果你非得用集成块加前级的方式做个很好听的功放，不是不能，但十有八九不会很满意，除非你是HIFI功放名厂的设计师！

[ 本帖最后由 thny 于 2008-3-5 11:15 编辑 ]

换大米的

快餐和饭店点菜的差别，各有各存在的价值，没必要死缠烂打。

forestgump

迄今为止，我还没看到集成音质不如分离的有说服力的数据。随便拿一个集成运放来，lm4562：THD+N仅0.00003%；用运放作的一些有名耳放，ppa、sm3等等，失真都在0.00**％级别。说集成不如分离的都喜欢用听感这个词。不过迄今为止国内没有人能在较大的规模人群中做过严格的盲听测试，最多就是约三两个朋友测试。这会有什么说服力？！我见过国外有烧友在一定范围内测试，他请的是经常演奏乐器的音乐家，这些人无论乐感还是耳朵都比我等普通人灵，测试结果是：根本分辨不出！

lqh

不仅三极管越少越好。电感、电容也是。
但是，三极管并非线性元件，所以一般简单电路就不能满足要求

SFBLAB

集成运放的一个重要特点是方便使用，适应面广，现在的很多产品甚至使用了足够的内部补偿以达到方便使用的目的，自然在一些特定应用中集成运放电路不是最佳的优化状态。

_逛逛_

SFBLAB的话非常中肯也很有代表性，我想这是一个比较理性的观点。
而thny的论调我表示怀疑。字弄得大并不是说你讲的一定就对，“用简单的分离元件电路，并且不要前级，这是简单高保真的方法”理论上是这样但也不是绝对的。我想电路里只要有电子元件就会有噪声，控制其大小才能显示设计和制作者的功力。电路的元件越少会对电路的设计要求相应提高，工作电压波动的范围也会相应减小，同时热稳定性也是一个比较头疼的问题，温度的高低会影响到其偏置电流的大小，从而和原理论设计的工作点背离造成较大偏差。电路工作稳定性变差了高保真的定义就不存在了。

200B

所以使用胆耳放吧，或胆石合并的，胆这东西，一致性、稳定性石头没得比而且胆几乎无温飘，电路搞得好，声音一级棒，可价格并没有想象的高。

digi01

我也同意分离好过集成块.
中国民以食为天,咱们就拿食物打个比方:再高级的集成块也是汉堡包,顶多高级加料汉堡而已.可以一时解谗,解饱.经常吃味道千篇一律.

分离电路好比米饭炒菜,很容易就可以做的喷喷香:D米饭和不同菜色可以搭配.

你亲自做过一百来台不同零件和线路的机器体会一下就知道了.

ldf

无论分立元件还是IC做的放大器，声音要做得好听和全面都不是一件容易的事，声音垃圾的分立元件放大器并不少见。分立元件放大器的噪音容易做小，当然IC也能把噪音做得很小，但并不容易。