耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

23年玩过的解码总结

2024-5-12 20:29| 发布者: 新青年| 查看: 929| 评论: 29|原作者: ultraoxox

摘要: 在2023年,我尝试了许多不同价位的解码器。年底工作稍微清闲,我决定整理这些解码器的使用体验,与大家分享。 ### 1. Weiss DAC2 DAC2是DAC1的下位型号,是一款经典的双声道火线DA转换器。它秉承简洁电路带来 ...
在2023年,我尝试了许多不同价位的解码器。年底工作稍微清闲,我决定整理这些解码器的使用体验,与大家分享。

### 1. Weiss DAC2
dac2_lite.png
DAC2是DAC1的下位型号,是一款经典的双声道火线DA转换器。它秉承简洁电路带来干净声音的设计理念,相较于DAC1,DAC2的电路设计大幅精简,装配在一个非常精致的1.5U窄机箱中。然而,简化带来的代价是声音有所退步。DAC2的声音清晰轻快,瞬态反应良好,解析力不错,但过于干瘦,缺乏音乐的密度和泛音,难以称之为完整健康的声音。初次发售时的定价超过20000元,现在7000多的二手价也难以推荐。   
这款解码器我已使用约7年,由于体积紧凑,在学生时代曾陪伴我在国外,对它有深厚的情感。但随着市场上低价位国产产品的兴起,Weiss的小体积解码器在市场上已失去竞争力。其501系列以DSP为卖点差异化竞争,202、204、205则有些尴尬了。

### 2. Prism Sound Lyra2
截屏2024-05-09 15.26.09.png
Lyra2与DAC2同期,是一款广受欢迎的多功能音频接口,包括DA、AD、话筒放大及SRC等。它在专业领域和Hi-Fi界都颇受欢迎。在国外,其二手价仍维持在1万左右,而在国内,由于各种原因,其二手价大幅下跌至4000元档位,性价比突出。Lyra2的DA声音温暖舒缓且声底健康完整,适合长时间聆听,但牺牲了一些动态和瞬态表现,是一款典型的“暖糊”设备。其耳机输出表现素质推力都有所欠缺,但能有效抑制高频毛刺较多的耳机,具有一定的调味作用。   
一说当Lyra2与高质量的WCK连接通过8XR作为界面时,可以发挥出卓越的音质,我没有尝试但对此不怀疑。

### 3. Topping D90SE
d90se_lite.png
作为一个解码爱好者,当你得知有一款国产解码器在测量指标达到SOTA时很难抑制自己的好奇心。D90SE带来了许多惊喜,以相对较低的价格提供了超出同价位产品的音质,从Lyra2切换到D90SE可以感受到更强的能量感和更多的细节。它的声音全面,没有明显缺陷,这一点比DAC2高明得多。单从声音角度来说,D90SE的音质超过了其定价,机器方便使用,功能丰富,对预算有限的用户来说非常合适,在万元以内价位非常具有竞争力。

### 4. Weiss DAC1
dac1.JPG
与前三款产品不同,从DAC1开始,后续几款解码器在定位和价格上都达到了旗舰级别。Weiss是录音室中常见的品牌,其EQ1和DS1是热门产品。Weiss DAC1是Weiss的首款解码产品,至今已近25年,升级至MK3第三代。从MK1到MK3分别对应Hi-Fi产品线的Medea、Medea+和Medus,三代中综合性价比和声音,最适合购买的是MK2。DAC1的声音中频甜美、透明、利落、能量充沛。它的声音干净利索,瞬态反应良好,有亮度但顺滑不刺耳。作为旗舰产品,DAC1的声音非常饱满,中低频表现力强。其特色主要体现在甜美的声音上,尤其是中频音色非常迷人,播放流行音乐或Funk等类型音乐时表现出色。总的来说,DAC1是一个素质和乐感兼顾的优秀DAC,质量可靠,我手头的是最初期的版本(使用直插元件、带Masterclock按钮的),依旧表现出色。它的声音无疑支撑得起原定价近七千美元,而当前不到2万的二手价更是超值。如果有合理定价的USB版本,则更值得购入。

### 5. dCS 954/2
dcs_954_lite.png
954是dCS在1997年发布的产品,1998年添加了DSD支持,升级为954/2,而同年的DAC1、DA2、DA2002均只支持至96kHz。这得益于其采用了dCS自研的RingDAC技术,取代了其他成熟的解码方案。dCS是一个在技术上颇为激进的制造商。     
954的声音非常独特,具有广阔的横向声场,从其他解码器切换到954后,你会立刻感受到声场的左右边界被显著拉宽。但954的声场纵深相对较浅,所有的声音细节几乎是面对面的,唯独中频略显遥远,给人以声音清晰、声场辽阔、解析力高的印象。而954的声音并不厚重,能量也较为收敛,三频均衡,表达音乐的情感不如DAC1丰富,但声音稳重严肃,在古典音乐的表现上非常出色。   
954/2是在dCS的创始CEO和技术负责人在职时的产品,可以看出当时公司重技术轻市场的风格。当创始人离职,职业经理人接管后,dCS借助Scarlatti和Vivaldi系统登上了品牌价值的顶峰,但对比scarlatti和954 955的电路,不知道他们在技术上是否有同样巨大的进步。

### 6. Prism Sound ADA-8XR
8xr_lite.png
8XR是一款久负盛名的音频接口,据说即便在ADA-128面前,8XR的音质依旧堪称一流。我购买8XR主要是为了实现多设备的录音对比和信号线对比,但听过它的DA后立马被抓住不能自拔。   
8XR给人的第一印象是声音的正确性,没有突出的风格特点,首先吸引人的是其高素质、干净的背景和完整的声场。最显著的特点是8XR的声场呈完整的球型,纵向拉得很开,使得高频部分似乎包含更多信息。稍有遗憾的是声音结像相对较小,泛音略显缺失,相对显得有些无机质。但这并不构成任何不悦耳的因素,总的来说,声音是中性而结实的,所谓的干冷刺激可能是对8XR的误解,或者是设置问题导致的(有时候即使采样率完全错误,8XR也能正常播放,这时声音会非常不自然)。   
此外,8XR的AD声音非常漂亮,相比Lyra2要透明清晰得多,朋友们线下对比一致认为8XR的录音能完整地表现设备间的差异,个人感觉8XR的AD比DA还要出色。

### 7. Merging HAPI
截屏2024-05-09 15.28.06.png
2011年,Merging发布了Horus,是最早的几款支持AES67的产品之一,与2012年的DAD AX32(Avid MTRX)并列为最优秀的音频I/O。HAPI是2014年发布的Horus1U紧凑版。近几年,Horus和HAPI在专业领域备受追捧,用户群包括央视等重量级使用者。我的这台HAPI曾为Eminem和Rihanna等提供服务。

HAPI的特点在于其基于Ravenna网络的超大冗余和可扩展性,但这也是其双刃剑。一方面,Ravenna不具备即插即用的能力;另一方面,官方要求的配置与家庭音频网络有较大的差异,例如需要具备管理功能的三层交换机(一般Hi-Fi交换机不具备此功能)以及完全独立的Ravenna网络(连接流媒体时需要两块网卡才能避免Ravenna网络连接外网)。当然,Merging也提供了适合Hi-Fi用户的NADAC,但其昂贵的价格和后续支持都是问题(Merging认为Hi-Fi市场不够大而放弃了NADAC系列),这多少显得有些诚意不足。HAPI和NADAC的区别在Audiophile Style上有详细讨论,其中包含不少干货。

一旦克服了这些问题,HAPI能让人赞叹其出色的表现。其主要特质包括:强大的数字部分,即使在不接外部时钟的情况下,Ravenna的素质明显优于INT204和托品U90这两款界面;加入外部时钟则能进一步提升声音的饱满度。在使用HAPI作为数字界面和WCK的情况下,上述几款解码器都有更好的发挥。同时,HAPI的声音既具有素质也富有乐感。在没有任何加持的情况下,运行RUN9解码卡的HAPI声音流畅自然,带有一种朦胧的漂浮感,但所有细节都层次分明,非常耐听。在时钟等设备的加持下,声音的能量感明显提升,高低频的延展和气势立即显现。RUN13的卡则更为直接,一定程度上牺牲了乐

感,用无机质的表现换来了素质的全面提升,即使与8XR相比,也有过之而无不及。而对于HAPI用户来说,素质和听感并非二选一的问题:一方面,两个版本的卡都提供了非常全面的声音体验;另一方面,HAPI可以同时使用两张卡。

HAPI的灵活性也是一个重要特点。通过Ravenna网络的可扩展性,用户可以引入像Anubis这样的DSP设备,提供包括EQ和房间修正等功能。此外,搭配各种周边设备,HAPI的体验也非常有趣。就我个人而言,最值得升级的部分是时钟,这能带来从1080p到4k的变化,尤其是对于RUN11以前的解码卡来说。

总之,HAPI是一款素质、乐感和可玩性兼备的设备,声音自然,听感舒适,具有足够高的下限和很高的上限。

此外,值得一提的是Merging的技术服务非常高效和专业。一方面,他们维护了一个详尽的官方知识库,我认为所有Merging的用户都应该去阅读一下;另一方面,他们的客服邮件响应速度以小时计,有次遇到疑难杂症时甚至通过TeamViewer远程解决问题,让人非常放心。

### 8. 总结
2023年是我手头解码器数量最多的一年。忽略价位和品牌,直接进行A/B测试往往能得到一些超出固有印象的启发性心得。以下是一些简单的总结:

1. 在数字部分基本一致的情况下,解码器之间的区别实际上并不明显。曾有朋友在家访时,在五种电源线的录音中直接指出了瓦哈拉和Volex,是一个拥有金耳朵的朋友。他在使用HAPI作为界面的8XR和HAPI自身的DA进行A/B测试时,惊讶地发现两者的区别不大,大跌眼镜。

2. 时钟非常重要。以HAPI为例,有无外部时钟的HAPI简直是两台不同的机器。时钟为HAPI带来的提升是全方位的。时钟的影响程度与DAC的设计水平有关,但现在只需要800元就可以购买到-110dB/Hz的时钟,没有理由不加入。

3. 对于技术实力可靠的专业设备公司,它们产品的设计定位可以反映在声音表现上。例如954、DAC1这样的双声道DAC通常更注重悦耳感,而在声音中加入更多的审美取向;而8XR和HAPI这样的可扩展I/O则相对没有太多个性。HAPI和NADAC之间的差异也有类似的体现。

4. 涉及到PC播放时,尽量确保性能充足,使CPU、网络等在正常工况下运行。此外,一个静音风扇远比一个过热的CPU要好。在软件领域,不应盲信“贵即好”的原则;一个活跃的开源社区所带来的创造力往往不亚于商业化软件。



### 9.录音
上面除了weiss两台外都做了录音,但响度不太一样所以麻烦大家自己看着调一下


链接: https://pan.baidu.com/s/1o7rTVfJMON0cteLsMaBjRw?pwd=kuf7 提取码: kuf7



热门文章推荐

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 坐着说话不腰疼 2024-5-9 16:51
大作留名
引用 msms_MbMTbOE6 2024-5-9 17:07
800元就可以购买到-110dB/Hz时钟.楼主用的是什么时钟?
引用 amex 2024-5-9 17:39
1. 在数字部分基本一致的情况下,解码器之间的区别实际上并不明显。曾有朋友在家访时,在五种电源线的录音中直接指出了瓦哈拉和Volex,是一个拥有金耳朵的朋友。他在使用HAPI作为界面的8XR和HAPI自身的DA进行A/B测试时,惊讶地发现两者的区别不大,大跌眼镜。

早说了hapi run9和8xr音色很像23333,终于碰到同样听感的人了
引用 amex 2024-5-9 17:39
大哥有兴趣的话还可以试试hilo2或者dad ax center
引用 ultraoxox 2024-5-9 19:14
amex 发表于 2024-5-9 17:39
大哥有兴趣的话还可以试试hilo2或者dad ax center

小弟在蹲mtrx或者ax32,ax center二手就没见到过orz
引用 孟获 2024-5-9 19:16
amex 发表于 2024-5-9 17:39
1. 在数字部分基本一致的情况下,解码器之间的区别实际上并不明显。曾有朋友在家访时,在五种电源线的录音 ...

安拉胡八叉儿!
引用 ultraoxox 2024-5-9 19:18
msms_MbMTbOE6 发表于 2024-5-9 17:07
800元就可以购买到-110dB/Hz时钟.楼主用的是什么时钟?

百万老师的时钟hhh和op14对比了一下果断降级了
引用 blizzard_c 2024-5-9 21:02
好帖!很有参考价值!
引用 amex 2024-5-9 23:58
ultraoxox 发表于 2024-5-9 19:14
小弟在蹲mtrx或者ax32,ax center二手就没见到过orz

center全新比ax32二手还便宜,自带4通道da和4通道耳机口
引用 amex 2024-5-9 23:59
孟获 发表于 2024-5-9 19:16
安拉胡八叉儿!

不行了,该爹牌了
引用 suns9 2024-5-10 10:16
专业机之神
引用 ultraoxox 2024-5-10 11:58
本帖最后由 ultraoxox 于 2024-5-10 12:16 编辑
amex 发表于 2024-5-9 23:58
center全新比ax32二手还便宜,自带4通道da和4通道耳机口


赶脚ax32在降价了,现在全新3400多刀,二手20000出头了,我继续蹲蹲看hhhhh
引用 天方夜谭天说地 2024-5-10 13:35
dad比较润,hapi比较透,就这
引用 天方夜谭天说地 2024-5-10 13:39
本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-5-10 14:04 编辑

老老实实说,其实我并没觉得这些解码多高。他们主要是个框架,喂它的东西才是关键!
虽然最近听到hapi界面可以秒很多界面,但我倒是没啥感觉,
反而线电、交换机、时钟 、数据线、避震、给解码的转盘、包括保险丝,全系统东西才是重要。而hapi可玩东西比其他解码多很多,625k板可以10m整数转换,可以用到op21这种高水平钟,又可以网络串流加交换机,譬如m12提升也很大,也可以用桥在线播放,然后串流一堆,也可以极致pcfi,硬盘、内存、线电、系统什么的也可以玩的很多
还有8声道、16声道合2,提升更是巨大。当然这个其他解码也可以这样玩。外置线电,可以不断去发现更高级线电,譬如mp,超音频线电之王。网线也有很多发烧的。最近发现解码最好分开供电,数字部分开关电源、模拟部分线性电源,没想到nadac下一个解码也是这样搞
反正最终机声音就是极度透明,节奏鲜明,空间位置非常明确

引用 孟获 2024-5-10 14:08
3. 对于技术实力可靠的专业设备公司,它们产品的设计定位可以反映在声音表现上。例如954、DAC1这样的双声道DAC通常更注重悦耳感,而在声音中加入更多的审美取向;而8XR和HAPI这样的可扩展I/O则相对没有太多个性。HAPI和NADAC之间的差异也有类似的体现。

4. 涉及到PC播放时,尽量确保性能充足,使CPU、网络等在正常工况下运行。此外,一个静音风扇远比一个过热的CPU要好。在软件领域,不应盲信“贵即好”的原则;一个活跃的开源社区所带来的创造力往往不亚于商业化软件。


这两条很中肯!
引用 天方夜谭天说地 2024-5-10 14:18
孟获 发表于 2024-5-9 19:16
安拉胡八叉儿!

买一个hapi、一边装run9卡、一边装run13,有时可以听8xr,有时可以听现代感的hapi。
甚至利用求和器 16合2,两个味混合一起
引用 ultraoxox 2024-5-10 14:34
天方夜谭天说地 发表于 2024-5-10 13:39
老老实实说,其实我并没觉得这些解码多高。他们主要是个框架,喂它的东西才是关键!
虽然最近听到hapi界面 ...

是的,最近也感觉数字部分开关电源可能更合适一点hhhh
引用 ultraoxox 2024-5-11 10:12
孟获 发表于 2024-5-10 14:08
这两条很中肯!

谢谢~
孟获总,8xr的耳机口推hd25很好听hhhhh
引用 amex 2024-5-11 10:53
ultraoxox 发表于 2024-5-11 10:12
谢谢~
孟获总,8xr的耳机口推hd25很好听hhhhh

prism全家的耳机口推森海高阻都挺合适的

查看全部评论(29)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-6-25 19:59 , Processed in 0.073070 second(s), 27 queries , Gzip On.

返回顶部