首先两台耳机放大器都具有相当中性而细密的音色,以及很好的空间感. 不过A1驱动HD650时出现了音场往头
顶飘的感觉,不知是否与电源有关. 请其他发烧友携带高级电源线来替换跟机线,确认问题症结. 这个问题DT880上就不明显.
SOLO下的独奏大提琴显得更"茁壮"更多松香味的感觉,和前面听小提琴的感觉类似. 当然,在A1上质朴而本色的表现也令人称道. 这是很正统,很无可挑剔的古典之声. 乐队声音的表现方面,A1确实比SOLO要厚一些,但这个厚不是"水分",不是对录音的故意修饰,而是声音实实在在的厚. 不过,在拜亚的耳机上,这种厚一些的声音,确实是比SOLO更搭配,但在森海的耳机上,就未必那么合适了.
在很多时候,SOLO和A1给人这样两个感觉: 第一,确实是SOLO更搭配HD650,而A1更搭配DT880; 第二,两台机器的声音是"不同"的,但都是高素质的,很多时候真要取决于欣赏者的个人口味,来判断谁更好. 怎么没用新版DT 系列比较 吃饭之前，最后用KENNY G的一张名碟LIVE做了比较。这回，很明显得出几个结论：
1，SOLO的声音，是比A1更具有动感，活跃感，能听得人更兴奋。A1的本质还是质朴的德国之声，播POPS就不象SOLO那么有节奏感和低频的张力。SOLO的低频是更“强”一些，同时下潜更好，低频是往下走的，听感非常爽。A1播刺激性强的流行时，显得性格保守了一些。
2，DT880配SOLO听流行，肯定是高频太亮了。配A1就基本正好，在大多数人能接受的范围内。
3，高频延伸还是SOLO更“高”，能一直飚到人耳能听到的极限，而且顺滑无毛刺，只是，在搭配DT880这样高频延伸同样突出的耳机时，过亮了。 请问小白音源是啥？
用A1听的时候有没有贵气？ 音源是美国ULTECH UCD100，七八千档次的美国机器。A1声音没有什么明显的贵气，要概括的话，我会说它是质朴的德国之声。
不错，可惜不毒。
小白为啥不贡献点毒辣些文字？感觉还是你N年前写的美文更好看。:lol 显然，A1为DT定做，solo为hd而生！单从hifi型而言，solo可能更强点！ 下午有空再拿AKG听听看.A1是可换电源线的,这点上SOLO没得玩头. 所以我希望有朋友带高级电源线过来玩玩. SOLO退SR325怎么样? http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=99651&extra=page%3D1 原帖由 小白 于 2007-4-27 15:47 发表
音源是美国ULTECH UCD100，七八千档次的美国机器。A1声音没有什么明显的贵气，要概括的话，我会说它是质朴的德国之声。
能否简单说说ULTECH UCD100的声音特点? 原帖由 小白 于 2007-4-27 14:55 发表
我有一张小提琴的SOLO,无伴奏,可以最清楚地分辨器材对独奏小提琴的表现. 用SOLO和A1听,和我一起试听的GOAL网友很有意思地用了一个比拟: SOLO是"亚光",而A1是"抛光". 我也有这样的听感: 两者表现都很好,同时,可以细辩出SOLO在表现小提琴的松香味,琴弓擦弦时的涩味,比A1要多些,A1的琴声更光滑,而略少些这样的涩味. SO ITS A MATTER OF TEASTE.
A1表现的乐器光泽度真的很好，而且我觉得A1下乐器的“色彩”更“斑斓”些
SOLO小提琴拉弦的摩擦感更好些
相对来说乐器独奏或小编制音乐，A1更对我的胃口（不管是650还是880）:D
人声的表现SOLO稍强A1一筹 下午 AKG K601 登场,分别在A1和SOLO上热了热身.
我的结论,推AKG应该还是SOLO好. 频响两端延伸和动态更好,弥补了AKG耳机两端含蓄,动态一般的弱项.
比方用ULTRASONE人头唱片那里一段钢琴独奏(小张经常用来试机的那段),SOLO表现得钢琴音粒更锐利,鲜明,动态威猛,两端延伸优异. 钢琴这种乐器本就是以动态大,音域广而著称的,正是SOLO表现的专长. A1在这方面就显得比较含蓄一些,推AKG就不及SOLO.
用小提琴协奏曲试,得出结论和中午听时是一样的. SOLO驱动下小提琴琴声更"涩",带松香味多些,而A1的琴声光滑而具有光泽感,但涩味不够. 算是各有千秋吧. 喜欢听小提琴松香味的最好还是选SOLO.
最后试一张JAZZ天碟,明显SOLO表现出更佳的高频延伸和细节,以及低频更深度的下潜. 不过A1也非常好,有更厚实一些的声底.
