社区 › 音乐与唱片 › 奥伊斯特拉赫还是海飞兹？

musicforever 发表于 2008-10-24 17:12:31

喜欢1，但是也不是不喜欢二

LWWLEWIS 发表于 2008-11-25 13:31:58

两个都是大师,我都喜欢.但听还是奥多点吧.

feqia 发表于 2008-12-12 11:15:17

为了柴大官人我投海菲兹，为了西贝柳斯我投奥胖……

rockzhang 发表于 2008-12-17 17:05:09

都喜欢，再听20年估计也轮不到我们评论这些大师，只能人云亦云了。
我恰好喜欢海菲兹的西贝柳斯，海老演绎激情戏那是天下第一呵呵。
听海老和米老的贝协，觉得很多不一样，感觉连谱都不同。。。

cz 发表于 2009-3-29 21:39:18

两个都不是很喜欢.最喜欢克莱斯勒,感觉比较对胃口.贝小协个人比较喜欢克莱默的版本.

cz 发表于 2009-3-29 21:42:06

原帖由 rockzhang 于 2008-12-17 17:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
都喜欢，再听20年估计也轮不到我们评论这些大师，只能人云亦云了。
我恰好喜欢海菲兹的西贝柳斯，海老演绎激情戏那是天下第一呵呵。
听海老和米老的贝协，觉得很多不一样，感觉连谱都不同。。。
就我们这帮人我们评论这些大师的确不够格,但说说个人喜好却是可以的.这也算是自由意志的一种吧~~

outlook 发表于 2009-3-30 17:27:54

海飞兹的气度非凡，，，，我也很喜欢格罗米欧的优雅气质！！

pieryu 发表于 2009-8-4 11:59:14

最近在听海飞兹的录音

[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-8-4 23:02 编辑 ]

emidg 发表于 2009-9-5 09:26:15

最可惜的是heifetz没有 paganini的录音

流浪的公爵 发表于 2009-9-16 10:21:57

我都喜欢，因此我谁都不投！

hongyingdang 发表于 2009-11-12 00:12:07

米的录音，大都不是很好。个人感觉，米有点中庸，他的琴声很少有淋漓尽致的表现，他的最高成就还是那两套巴赫的小无，真的非常的优秀。至于那些协奏曲，和其他几家的比，没什么优势。都说米的琴声高贵，所真的，我不明白什么叫高贵，是不是可以这样理解，高处不胜寒，这就是高贵。米的琴声很有穿透力，力道十足，但有点直白，加上录音并不是很好，高频就有点偏亮了。个人认为，米是在表现音乐本身，而不是在表现自己的感情。从这点上看，他的琴声感情是比较不足的。
个人还是最喜欢海菲兹，不能说海菲兹冷，我倒觉得一点都不冷峻，你看，他的布鲁赫就一点都不冷。
奥的琴声，确实很耐听，就那套贝小奏，就听的全身都酥了，只可惜，录音不好，小提琴和钢琴分离的太开了，小提琴太靠左边了，像是没有离箱似的。至于奥的协奏曲，不好意思，还没听过，也正准备入一套EMI的17张的套装，一次性满足。
格的琴声，优雅纤细，但并不是任何的作品都适合优雅的，格的莫扎特小协很不错，但贝小协却表现的很小孩子气。
谢林的那套莫扎特小奏，个人很喜欢，温暖啊，端庄啊。当然了，其他版本的没有对比过

bill1s 发表于 2010-1-25 21:45:12

大卫更有人情味。

mvw 发表于 2010-1-27 13:44:36

o的琴技不如海飞茨 不过难得的是o的演绎非常平易近人，音色淳朴 以平凡来动人 听起来非常舒服 而且也非常耐听

mvw 发表于 2010-1-27 13:45:03

其实还有米尔斯坦和谢林 都差不多同时代 同名气的

查看完整版本: 奥伊斯特拉赫还是海飞兹？