忽然散步
发表于 2006-11-30 18:05:43
钢琴的形体刻画是满难的,声音分离度太高、混响少了,形体感就偏小。分离度小了、混响多了,形体感又太大太模糊;
另外琴锤击弦声的形体感和琴箱共鸣声的形体感差异又特别大,是个不太好协调的矛盾;
这一点歌德的自身完成度应该说是非常高的。而其他很多品牌耳机则需要借助二房来完成。
pieryu
发表于 2006-11-30 18:09:06
难道要逼我上RS1啊。。。
yuhan
发表于 2006-11-30 18:11:09
有了好玩的箱子,还上嫩多耳机作啥
清新
发表于 2006-11-30 18:26:51
听说音响系统重放出来的钢琴形体是全是假的。如果你在系统中听到了明显的钢琴形体,就需要找找器材还原方面的毛病了。。。
当然,只是 听说 而已。
^_^
忽然散步
发表于 2006-11-30 18:29:25
老大,形体感应该有吧?我想至少正确的形体感应该能感觉到琴锤只是一个小小的木锤敲了一下琴弦而已,而不是一个大榔头敲下去吧?
清新
发表于 2006-11-30 18:33:10
那你听出来的形体是啥形状的啊,有多大?
清新
发表于 2006-11-30 18:38:33
或许,你指得是钢琴的音色、力度、结像(位置和稳定度)等因素给你的综合印象吧,并非字面意义上的【形体】感。
小白
发表于 2006-11-30 18:43:37
形体感,是要靠想象的! 否则你找个天生的瞎子,给他听钢琴声,听完给他一支比叫他画画看钢琴什么形状?
清新
发表于 2006-11-30 18:55:26
窃窃地问一下,在现场能听出钢琴的形体吗?酒吧里那些钢琴被琴箱一共鸣,好像是没有什么明显的形体的 - 即使在钢琴盖子打开的时候也如此。
[ 本帖最后由 清新 于 2006-11-30 18:56 编辑 ]
未名
发表于 2006-12-1 10:02:24
确实,有谁在现场听出过钢琴的什么形体感吗?
我是从来没听出来过。昨晚还刚刚在金茂音乐厅听完一场音乐会
farl
发表于 2006-12-1 10:10:46
原帖由 小白 于 2006-11-30 17:51 发表
人生太乏味,很多时候来点刺激的,还是很有必要的. RS1就是给生活中需要刺激的人设计的 ... 至少这种刺激还是健康的,靠毒品,赌博,SEX,HOMOSEX来刺激,就不健康了 ...
不可以看不起同性恋哦~:o
pieryu
发表于 2006-12-1 10:46:21
DVD 形体感最好了
[ 本帖最后由 pieryu 于 2006-12-1 10:47 编辑 ]
chaisan
发表于 2006-12-1 11:01:40
看样子我迟早入mpro
dcdb
发表于 2006-12-3 17:02:18
原帖由 小白 于 2006-11-30 18:43 发表
形体感,是要靠想象的! 否则你找个天生的瞎子,给他听钢琴声,听完给他一支比叫他画画看钢琴什么形状?
我觉得形体感的问题是大家对这个名称没有达到共识,就是说什么是形体感?大家的认识不一致。我记得刘汉盛吧?曾经做过一次发烧友常用的名词解释和定义,这样给讨论提供了很多的方便!
关于形体感我说一个例子,我们用er4p听钢琴(假如我们根本就没有见过钢琴),我们会觉得琴很小、很单薄。如果我们用mpro听同样的钢琴,也许你会觉得这是一个比较大的琴在演奏,尤其是低音琴弦你也许会感到这根琴弦比较粗比较长,而er4p的表现则不完全一样,肯定会小一号。如果说表现出钢琴的样子那是不可能的。
小白
发表于 2006-12-3 17:21:55
其实就说钢琴,在近距离听,和在音乐厅的观众席听,也感觉完全不同的. 观众席中听的话,低频会少很多,因为低频在音乐厅的空间里是散漫开去的,隔开一定距离就听得很弱了,而中高频容易传得远.