社区 › 精华区 › 小白个人观点: 耳机听音重在音色准确,瞬态好,失真小; 动态/低频是次要的

不上道的 发表于 2006-5-4 16:22:51

学习了．．．

vineland 发表于 2006-5-4 16:24:57

是啊，很多人问我650和600的区别，我一直认为素质上没有太大区别，650好在全面和耐听上面，对于我这个只用600听交响的人而言，600的声音更加有个性和激情，没有必要去升级成为650，但是600名为“艺术先锋”，的确在低频和动态上有些过头了，总体上作为一只旗舰而言，650的提高还是明显和适当的。
我个人耳机里面最耐听的，还是我的880，换了金参考提高了声音的润泽度并柔化了高频之后，完全符合耐听标准的参考级耳机了，至于mpro，主要是佩戴不舒服，呵呵

zzz 发表于 2006-5-4 16:29:50

我把K701和K26P同时接耳放，听大鼓的话，K26P糊开的低频比K701干净的低频居然听着更好听一点？感觉K26P象是走近鼓听，而K701则是离得比较远听。由此想见，森海的HD600之流肯定更爽。其实动态和低频是否需要主要看听什么音乐。不过除了偶尔调剂一下，不是低音狂的人不太会一直去听大鼓之类的东西！

calvino 发表于 2006-5-4 16:47:23

我个人很同意白版的看法
低频　动态都是耳机的鸡肋　　
这不是所谓　＂音乐完整性＂或者＂内涵＂所主导的．
再好的器材和高质量的现场比也只能是一种有着更多缺陷的欣赏方式，都需要去ＹＹ，鱼与熊掌两害相权，必然是自己的耳朵重要．
操千琴而后知音，知音之后，这些就无所谓了．

heeler 发表于 2006-5-4 17:39:55

很有收获，请小白多写一些自己的观点文章，呵呵

CXD2678 发表于 2006-5-4 18:06:07

引用第5楼小白于2006-05-04 15:32发表的“”:
瞬态就是对音乐信号的快速跟随能力强, 丝毫没有拖尾, 比如听古筝,或连续敲击的鼓声,瞬态不好的系统,上一"击"和下一"击"之间会混起来,而瞬态好的系统,每一"击"都是最清晰的. 喇叭由于单元振膜自身的质量大,振动时存在较大的惯性,瞬态不可能做到象耳机那么好. 动态就是能重播出的最大声压和最小声压之间的"落差". 动态大就表示能重播出更大范围的强弱对比.

还不是太明白，如果按您的说法，er4就是瞬态最好的设备，而e5c就成了瞬态最差的设备。

我觉得不能单独以快速响应能力来判断瞬态的好坏。就象er4虽然拥有最快的响应, 却在听感上比不上那些比它贵的耳塞，而这些耳塞无论是ue10还是2x, 都不具有er4那样短的残响.

抱歉, 我绝对没有听过ue10或2x, 但这两个的残响特征，已经被很多人较为准确的讨论过。

sweptaway 发表于 2006-5-4 18:13:20

小白的看法也是我很久以来的想法
不过在一些人眼里，事情也许不是这么简单

980202 发表于 2006-5-4 18:20:28

引用第16楼vineland于2006-05-04 16:24发表的“”:
是啊，很多人问我650和600的区别，我一直认为素质上没有太大区别，650好在全面和耐听上面，对于我这个只用600听交响的人而言，600的声音更加有个性和激情，没有必要去升级成为650，但是600名为“艺术先锋”，的确在低频和动态上有些过头了，总体上作为一只旗舰而言，650的提高还是明显和适当的。
我个人耳机里面最耐听的，还是我的880，换了金参考提高了声音的润泽度并柔化了高频之后，完全符合耐听标准的参考级耳机了，至于mpro，主要是佩戴不舒服，呵呵



MPRO 感觉不爽就赶快出给我吧
呼呼哈哈

calvino 发表于 2006-5-4 18:44:18

引用第20楼CXD2678于2006-05-04 18:06发表的“”:


还不是太明白，如果按您的说法，er4就是瞬态最好的设备，而e5c就成了瞬态最差的设备。

我觉得不能单独以快速响应能力来判断瞬态的好坏。就象er4虽然拥有最快的响应, 却在听感上比不上那些比它贵的耳塞，而这些耳塞无论是ue10还是2x, 都不具有er4那样短的残响.
.......

逻辑思维混乱～～～白版和你讲的不是一个意思．实际不用这么去比
自己喜欢什么听什么，比谁比谁腿长没什么意义．

小白 发表于 2006-5-4 18:47:36

CXD2678: 对音响器材来说,瞬态无疑肯定是越快越好的, 对信号的跟随能力是越强越好,响应时间是越短越好的. 你所说的,ER4的听感不及某些耳塞,绝不是因为瞬态的原因,你不能错怪到瞬态头上,我认为是ER4的声音中低频太瘦,厚度不够的缘故.

未名 发表于 2006-5-4 19:57:17

引用第7楼zhongqi_liu于2006-05-04 15:35发表的“”:
近来小白的好文是一篇接一篇
确实，学习之

p4ee 发表于 2006-5-4 20:45:45

引用第24楼小白于2006-05-04 18:47发表的“”:
CXD2678: 对音响器材来说,瞬态无疑肯定是越快越好的, 对信号的跟随能力是越强越好,响应时间是越短越好的. 你所说的,ER4的听感不及某些耳塞,绝不是因为瞬态的原因,你不能错怪到瞬态头上,我认为是ER4的声音中低频太瘦,厚度不够的缘故.

你的解释太容易让人误解了。
现实中听鼓声就没有咚的一声接着就瞬间消失的，总要有适当的余震。
对信号的跟随能力是越强越好，但是你一开始说的连续鼓声每一下之间要清晰，那就有问题了，录音中本来就有的鼓声余震呢？如果连录音信号中本来就存在的鼓声余震都表现不出来，你还能认为这是瞬态好？ER4就是对微小信号表现比例不恰当，导致了余震过少，这绝对不是瞬态好的结果。

小白 发表于 2006-5-4 20:50:07

<P>楼上还是有误解。瞬态只是描述1个问题，即当有信号出现时，能以多快的速度去跟随信号作出反应。并不涉及所谓“余音”的问题。瞬态和“余音”根本是两件不同的事情，且相互没有关联——并不是说瞬态好余音就一定好，或者不好。别把这两件不相干的事关联起来。</P>
<P>我所说的每一个鼓声要清楚，可没有说“清晰”就是“没有余音”的意思！清晰就是完整、迅速地把信号表现出来。信号中有多少余音的成分，就要清晰地重播出来。</P>

george.c 发表于 2006-5-4 20:52:13

正因为瞬态不好,导致速度慢遗漏,掩盖小信号细节.

exis 发表于 2006-5-4 20:52:17

其他的DX也写点东西啊。。。。

查看完整版本: 小白个人观点: 耳机听音重在音色准确,瞬态好,失真小; 动态/低频是次要的