引用第149楼george.c于2006-05-06 01:02发表的“”:
那是说明讨论声音的基础用词,请你接着用中文名称来表述一下Hz与db
与你的频响范围是何?
上面不是早说得很清楚了？
Hz:赫兹、db:分贝、频响范围:Frequency Respond
再举个实际点的例子：
某耳机的频响范围：16 – 30000 Hz (-3 dB) 10 – 39500 Hz (-10 dB)
如果要说频率范围，那结果恐怕是1-200KHz
好文 但是不赞同低音的部分 这个东西很主观 用口味不同比较好一点
我不是低音狂 但是听kk的时候明显感觉声音是飘在半空的 换上650或者540就感觉完整了 声音的每个频段在重播中都是举足轻重的 缺少了一部分就会感觉明显的不足 好像哪里空了一块 这和追求低音的震撼是不同的
引用第151楼p4ee于2006-05-06 01:13发表的“”:
上面不是早说得很清楚了？
Hz:赫兹、db:分贝、频响范围:Frequency Respond
再举个实际点的例子：
.......是很清楚,希望你再去研究学习然后再来指教DX门.
引用第153楼george.c于2006-05-06 01:19发表的“”:
是很清楚,希望你再去研究学习然后再来指教DX门.
不要嘴硬，让别人来看看是谁需要回去再学习一下。
你是用频率范围来跟高低频延伸挂钩的大仙，呵呵。
引用一段文字：
所谓频响，是指频率响应，大家对此也许并不陌生。在音箱、音箱等音频设备经常会有标注20Hz-20KHz类似这样的一个数字范围的指标。理论上说，在产品上这样的标注是指这个设备可以回放的有效（注意：是有效）频率范围，即频率响应范围。在声学产品中，与频率相关的一般还会有一个参数，就是频率范围（Frenquency range）。频率范围（Frenquency range）与频响范围（Frequency response）有着本质的区别，频率范围表示该设备可以在这个范围内作出反应，而频响范围表示该设备可以在这个范围内作出反应并发出足够强的声压。
哈哈。。。。看来我最后定下4040来还是比较明智的。
哎。。英雄所见略同啊。。。。我是唯美派的。。。只要音色美，真不真我就无所谓了。
我的观点：
家里有条件能撑开了放上一对箱子的，那耳机就是一个调味品，闲暇时的消遣。所以可以弄个清淡一点的，追求耐听为好，想听大场面开音响阿。
如果家里小，或隔音不行，没法上箱子。那我觉得还是退而求其次，要一个重放效果尽量接近箱子的耳机，如hd600。这就不是调味品了，而是正餐。
..."对我个人而言,耳机听音,最重要的侧重点是取耳机音色比较准确,失真比较小,瞬态响应好的优点. 相比之下，低频和动态,不是我听耳机所着重追求的东西,甚至我同意吴刚多年前和我交流时所讲的,耳机听音太注重低频和动态,是伤害听力的."...
小白，
刚看你的贴子觉得很有道理，但是再仔细一想，不妥：
“音色比较准确,失真比较小,瞬态响应好”没错，但后面的话有问题了，“...着重追求的东西...”和前面的话有冲突，关键是“准确”，还有就是平衡，不能有“着重追求”，不然就是不准确了。
不好意思，有点作被头，但不说不快。
写的真好 一样东西确实应该听其精华 有些劣势是天生的。
好文啊 。。
我没怎么用过音响不过我任为音响也可以表现耳机不能表现的东西
想要个creative gigawork s750 来感受一下环绕
小白,真是很独到的见解,赞美!
好文啊！
吴刚说,耳机听音太注重低频和动态,是伤害听力的.
所有他作的T2.6弱化了动态是有道理，这也正是我喜欢的风格
