本帖最后由 一入索尼自成粉 于 2025-4-7 15:55 编辑
其实我觉得湖人配大乌2也还行。。。二嫂配大乌2也还行。。。大乌2的个性挺鲜明的，只不过它的个性本身就属于水桶机的范畴。。。但二嫂加湖人，线材环节让我挑也挺难。。。
在技术需求方面，如果一代utopia测出来的失真高（大乌的失真指标受放大电路的影响还是挺鲜明的，单元的阻尼特性不够好嘛），那二代utopia的失真指标在同样的测试条件下也很糟糕，这能在当前的第三方测试结果中得到验证。两代utopia对耳放的技术要求没有本质变化，选择前端的变化主要还是受调音的影响。
一代utopia的声像贴近音场前部，舞台空间鲜明地围绕中轴、由中央向外延伸；所以一代utopia就需要前端去巩固这种围绕中轴展开的空间感；否则前端与耳机的听感会失调，更容易出现声场不规整、结象大小失衡等问题。而其他高端耳机多数倾向于让声像在音场中散开分布，无论舞台空间的大小远近；这样耳机与前端的适配性就更友好。因此一代utopia在相较之下一般更少与市面上的耳放形成默契（非要让一代utopia表现出类似hd800的空间感也不是没有办法；但那样的前端是极难搭配其他耳机的，容易使耳机的声像变得远、小、亮、刺）。
二代utopia的空间感就不同于一代产品，而是和多数耳机趋同，但又不极端，其结果就是“水桶机”，与前端的适配性很友好。不过换一个角度看，也不该对“水桶机”苛求极致——我不否定可能性（声波是物理的，当然可以被调整）。但能让二代utopia表现极致的前端基本不会有太广的耳机适配性；反过来说，当前市面上的前端设备也挺难让二代utopia这种“水桶机”发挥极致。。。
所以我个人对二代大乌的意见：就当水桶机弄弄就行，玩起来挺简单的，不用求极致。。。
真正需要注意的问题：如果我们总想着撑开utopia的空间框架（无论一代还是二代），那样正会显得空间局促。因为utopia在残响方面有先天局限（一代大乌在残响方面的问题并非衰减快慢、时延长短、强度高低之类的单一问题，而是让人感觉缺少典型参照，听着别扭；而二代比一代好些，典型化了，不过也没好太多，场感还是偏弱），这才导致它的场感偏弱。恰当的前端必须要能使utopia的残响听起来自然些。。。如果前端不能发挥这种作用，线材就挺难选的。。。个人意见，二嫂加湖人在这方面做的就不够好，肯定需要线材等周边来调整。
--------------------------分割线---------------------------
讲点好玩的事。。。我在为大乌调系统的时候，如果古典/严肃音乐的回放能让我满意，那流行乐表现也能让我满意；如果古典/严肃音乐的表现不能让我满意，那流行乐的表现也不能让我满意。。。
大肠见参 发表于 2025-4-7 00:17
首先我觉得，每个人的系统都是属于自己的，能体现自己喜好乃至灵魂特质的私人用品。所以虽然大家给了你很 ...
嗯，说得很对，所以我后面不急慢慢来，时间精力财力允许的情况下下，争取能一条一条对比下来。
然后多谢分享，我也对比这个听一听。
本帖最后由 castigliano 于 2025-4-7 12:32 编辑
一入索尼自成粉 发表于 2025-4-7 09:41
其实我觉得湖人配大乌2也还行。。。二嫂配大乌2也还行。。。大乌2的个性挺鲜明的，只不过它的个性本身就属 ...
里面很多观点非常认同，我选大乌二的主要原因其实也是看重比较水桶机（除了声场稍欠，但在足够的前端下，生成也能撑起不错的规模）。
还有一点就是大乌横向和深度方向的声场空间分布先天比较有层次感，适配合适的前端出来的声场立体感比较强。
然后就是在大多数前端下，大乌2一般不会有类似过度的齿音这种情况发生，感觉这块控制的比较好。然后就是比较喜欢focal家的声音质感和味道。
至于说场感、空间感和略微一点点残响，我感觉二嫂电源线下的n01xd我自己还是挺满意的。
这几天有空了也在试，比如给耳放试了欧亚德的红线，二嫂自己的9900、7500，反而是全套二嫂的电源线+信号线，听感最好甚至已经比较满意。
这个当然不做准，毕竟手头上没有更多可做对比了，后面再一点一点试用对比。
我自己的初衷是尽量保证高素质、清澈、素一些的前端，这样音源部分是最“高清”和干净的。
n01xd我也是因为喜欢二嫂的风格，从teac一路升级上来的，所以风格上面可能有很多老烧不喜欢二嫂，这点大家和而不同吧。
然后最后先试古典/严肃音乐，基本能保证流行的这套逻辑非常认同，我也是这么测试的。
我一般先测试古典和电影配乐，然后人声只需要测试一下是否颗粒感过强和是否有些激凸就可以了。
本帖最后由 一入索尼自成粉 于 2025-4-7 16:08 编辑
castigliano 发表于 2025-4-7 12:16
里面很多观点非常认同，我选大乌二的主要原因其实也是看重比较水桶机（除了声场稍欠，但在足够的前端下， ...
主要大乌二代还是挺好弄的...不必太费心...
但我是玩了一圈之后回到了一代大乌;P。一代降服起来更有意思，上限听着也差不多。
系统组成这块，其实我的想法就两个字，“调和”。大方向协调，细节方面可以取长补短，这样搞系统我是觉得省力的。如果要在大方向上追求互补，要么费力不讨好，要么结果是一方压倒另一方。
如果是大乌一代，我完全不会考虑二嫂、湖人这种前端。耳机与前端个性失调，且任一方都没有强压过另一方的气场，很难给出好脸色...（当然我不太了解二嫂的数播，我那时候玩的是k01x）
如果是大乌二代搭配二嫂、湖人，就是水桶机配对嘛；无非是后端稍浓郁些，前端稍素了些；这样虽难以极致化，倒也不容易出恶声。
一入索尼自成粉 发表于 2025-4-7 13:02
主要大乌二代还是挺好弄的...不必太费心...
但我是玩了一圈之后回到了一代大乌。一代降服起来更有意 ...
其实就是不太想费心折腾，就是可惜eso没有独立耳放，要不我就干脆帖子也不用发，全套eso的方案完事儿了。
我是比较倾向于整官配，懒人玩法。
但目前看来，只有后续慢慢试一条路了。
不过到目前，全套eso的线，倒是还算满意，后面就在这个基础上微调了。
再往后侧重点可能是放在时钟上了，g05、g02x还是g01xd。
castigliano 发表于 2025-4-1 18:18
柴大推荐的sigma x有些超预算了，目前蛇王加起来也有几位推荐了（应该是3位了）。
我油管上看到有一个n0 ...
我懒得再买单独网播了，还要投入两个线 没几万下不来
感觉所有的设备听时间长还是会腻，我这套也基本听得比较少了，还是要折腾有意思，不折腾也就那样
wiljaywoo 发表于 2025-4-7 16:45
感觉所有的设备听时间长还是会腻，我这套也基本听得比较少了，还是要折腾有意思，不折腾也就那样
还有 我就听个破流行，好多歌真的设备救不回来，但是好音质的歌在蓝牙耳机上都好听
wiljaywoo 发表于 2025-4-7 16:40
我懒得再买单独网播了，还要投入两个线 没几万下不来
其实n01的网播也足够用了，我也是把前面的superhub出了，仔细对比下来，还是n01自己的更干净一些。
castigliano 发表于 2025-4-7 21:10
其实n01的网播也足够用了，我也是把前面的superhub出了，仔细对比下来，还是n01自己的更干净一些。
省两条线
本帖最后由 neverwinter 于 2025-4-8 08:11 编辑
castigliano 发表于 2025-4-7 13:29
其实就是不太想费心折腾，就是可惜eso没有独立耳放，要不我就干脆帖子也不用发，全套eso的方案完事儿了。 ...
想加钟就先加钟，加了好的时钟声音会更耐听一些，也许就不用再折腾线材了，实在不行还可以加台柔和、宽松的前级;P
neverwinter 发表于 2025-4-8 08:10
想加钟就先加钟，加了好的时钟声音会更耐听一些，也许就不用再折腾线材了，实在不行还可以加台柔和、宽松 ...
加钟在后面安排里，加前级有些累赘了，本来是想精简优化的，别搞到最后又在往上加大件:lol
castigliano 发表于 2025-4-8 11:24
加钟在后面安排里，加前级有些累赘了，本来是想精简优化的，别搞到最后又在往上加大件
前级等无计可施时再加，耳机系统一般没人加前级，不过有人反应效果不错
先加钟吧，加钟爽，比如“老板，加个钟”{:1_101:}
我看了下楼主的回复。。。
其实我自己尝试下来，无论是天仙配、stealth、kubala、tara，这些牌子多多少少都有你说的所谓肌肉感
如果你不喜欢这些东西，更喜欢一个柔和不要肌肉感的感觉，对素质仍有相当的要求，我觉得1~2万价位的大牌线大概率是满足不了你的需求的（特别你自己也玩日系电源线，并且接受它们的特点）
个人推荐二手买一条acoustic revive power reference triple C在耳放上试试，3万档全新的品牌电源线未见能匹配它的基础素质，适合后端，细腻柔和，中低质、量、力都不错，金字塔分布。
如果愿意舍弃一点素质，多一些更欧系的声音表达，也可以试试瑞宝（ensemble）旗舰电源线，价格也就1w左右。
neverwinter 发表于 2025-4-8 13:04
前级等无计可施时再加，耳机系统一般没人加前级，不过有人反应效果不错
先加钟吧，加钟爽，比如“老板 ...
哈哈，加钟也不急，最近估计没空了，放一放先
