最新科技 还是 传统工艺的投票
HiFi领域里，音箱和放大器都是很多年没什么突破性技术的领域。几十年前的经典作品至今如果状态好的话仍可以好声。那么，在这两个领域里，我们应该追求新科技吗？请投票。注意仅指音箱和放大器。本帖最后由 plauger 于 2025-2-25 22:39 编辑
................ plauger 发表于 2025-2-8 19:48
我就想知道在2010年以後，在10-20K内，有甚麼解碼器的素质可以超過Wadia 25
“素质”这玩意也是主观判断啊。如果论参数，DR，SNR，THD，现在两三千的解码就胜出那些经典老解码了。 我希望那些我还买得起的旧东西能改一下外观，以配合家庭装修 提问：新不如旧的厂家是好厂家吗？
如果不是，为啥要买这厂家的货，不去买新好过旧的厂，那些厂才有实力，对吧。自己花钱找罪受吗？ zikomo 发表于 2025-2-8 20:35
提问：新不如旧的厂家是好厂家吗？
如果不是，为啥要买这厂家的货，不去买新好过旧的厂，那些厂才有实力， ...
厂家都认为自己的新产品好于旧货的，但是发烧友未必这么认为。 HIFI值钱的是调音，DAC芯片能力再强，后面的模拟电路不行依然是不好听。:lol 旧的无论如何都不会比新的好。新的不好只有一个可能，钱没加够 不要太老的,像那些20 30年的就沒所謂了 本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2025-2-9 08:37 编辑
音箱感觉是新的好，估计声学不断完善，频段更丰富，声场更广。
但放大还真的不一定，很新很贵的放大未必有想象中那么好，商业赚钱味太浓。
80-90年代那个时期那才是比拼真功夫
这肯定不只是我一个人的观点，身边一些资深烧友都这么认为 本帖最后由 小白 于 2025-2-9 12:16 编辑
天方夜谭天说地 发表于 2025-2-9 08:31
音箱感觉是新的好，估计声学不断完善，频段更丰富，声场更广。
但是老东西3/5A是最保值的HiFi音箱，还有老东西AR 3A，哈哈。 天方夜谭天说地 发表于 2025-2-9 08:31
音箱感觉是新的好，估计声学不断完善，频段更丰富，声场更广。
价值导向不同，90年代神机频出，开发周期长用料考究
现在以挣钱为主，过得去就行。很多都是代工产品 我听过的音箱太有限了，但到目前为止，最给我震撼的是20多年前在音响展上的quad静电喇叭，我刚好遇上开声，整个音场云朵般地向后退去（后来听说是某些头子接反了的缘故，不然应该是向我飘过来的），米凯兰杰利的琴声仿佛在按摩我的心脏，是物理上的刺激、身理上的反应。后来我在别人的地下室听了整整三个月的mbl落地大葫芦，要啥有啥，可就是没有那种拳拳到肉的感觉，不知道新的音响有没有这种既三频完美又拳拳到肉的 相对来说，音箱难造，倾向新大于旧，放大器不好说，大把的烧友还在使用90年代的产品，论模拟电路，应该早就到头了。 vitus的机器都是SMT贴片机焊的芯片。取代了手工焊接，这个算新技术吗？
页:
[1]
2
