dragon 发表于 2024-9-26 13:37
是你只知道用二进制工具比较这个方法
观测的视角小了，看起来就都一样
从DATA角度就只能这样看了。除此之外都是玄学。如果听上去觉得声音不一样，可能是其他因素造成，而不是音轨文件本身的因素。
aboutwind 发表于 2024-9-26 08:23
在意保值还是患得患失的心理，你买得起，你不在乎出手的事情，这样你才能心情平静的享受，但凡买不起，或者 ...
上千一张的唱片对于发烧友不过分，一辈子粗茶淡饭但吃个米其林还是可以的
小白 发表于 2024-9-26 15:00
从DATA角度就只能这样看了。除此之外都是玄学。如果听上去觉得声音不一样，可能是其他因素造成，而不是音 ...
没有音轨文件，是你抓了以后才有，cd上是没什么文件的
cd的制作标准是半数字半模拟，用光驱是使用激光扫描的方法，把这张半模拟的东西拓印下来，类似于给石碑拓片，拓出的东西才是你说的文件。
本帖最后由 小白 于 2024-9-26 18:53 编辑
dragon 发表于 2024-9-26 18:39
没有音轨文件，是你抓了以后才有，cd上是没什么文件的
cd的制作标准是半数字半模拟，用光驱是使用激光扫 ...
从物理MEDIA的角度说你这么看没错，但是从digitized data的角度，你无论用什么软件，用什么光驱去拓，得到的data是一样的。另外，CD也是从数字data做出来的物理媒介，现在的录音母带都普遍是数字文件的，CD的母盘也是从数字文件得到的。
当我们采用数字录音的方式，得到的录音本身就是一串数字信息了。这串信息是可以写出来的，而且现在的技术能轻易保证一个字节都不差。
小白 发表于 2024-9-26 18:51
从物理MEDIA的角度说你这么看没错，但是从digitized data的角度，你无论用什么软件，用什么光驱去拓， ...
你不要把两件事混在一起
cd是没有办法复制的，具体原理你自己去搜索。cd就不是你说的digitized data，你怎么就是理解不来:Q。digitized data是你从外部施加影响后得到的另一个东西，在物理和逻辑概念上，是两个东西。
原生非抓轨数字文件是可以完美复制的，现在的数字录音都是高码率录音，售卖给所有人的都是一样的数据。
但是，注意啊，但是来了，但是用这个数字文件转成cd后，把cd当成一个独立的个体的话，你是没有办法完美复制这张cd的。
小白 发表于 2024-9-25 19:49
CD当然可以的，不信你用不同的软件和光驱去抓，抓下来用二进制比较工具去比，除了开头的字段，别的一毛一 ...
那么既然读取数字可以做到一致 为什么那些高级CD转盘很少用CD ROM呢？比起高级转盘
CD ROM成本低多了 难道厂家昏头了？
再论“为什么CD抓轨，无法100%还原音质？
https://www.bilibili.com/read/cv35744671/?spm_id_from=333.999.0.0&jump_opus=1
paraworld 发表于 2024-9-27 09:20
那么既然读取数字可以做到一致 为什么那些高级CD转盘很少用CD ROM呢？比起高级转盘
CD ROM成 ...
读到数据一致可不等于jitter抖动性能相同。高级转盘读数据的抖动低很多（比光驱+后面的处理）。在高级音响里决定音质的是jitter。数据不错太容易了。
dragon 发表于 2024-9-26 19:00
你不要把两件事混在一起
cd是没有办法复制的，具体原理你自己去搜索。cd就不是你说的digitized data， ...
我不是说了吗，从CD作为一个physical media这个角度，确实CD无法复制，但从CD是data载体的这个角度，它承载的data完全可以rip和copy，一个字节都不会错。
小白 发表于 2024-9-27 11:34
读到数据一致可不等于jitter抖动性能相同。高级转盘读数据的抖动低很多（比光驱+后面的处理）。在高级音 ...
问题出在CD不是后来开发的CD ROM格式 CD ROM 可以做到全数字完美复制 而CD 是模拟+数字的过渡产品 所以CD的读取层上不完全是0101类的数字。CD红皮书与CD ROM 红皮书是不一样的的 所以CD根本无法完美复制
红木、邮票、古玩这些东西，崩盘之前不也是这样吗？
投不投看宏观经济，大市场。谨慎投资，顺势而为。
买的时候只考虑喜欢
物有所值没有标准，唯心主义
保值不保值，市场标准。
现在的数字录音都是高码率录音，售卖给所有人的都是一样的数据。
也不一样哦 码率就不同 FLAC尽管号称无损 但压缩的比例有多少 。母带是唱片公司的核心资产 不可能便宜卖。所以数字录音 母带好比可乐的浓缩液而卖出来的数字文件好比成品可乐 看加的水比例有多少了
