本帖最后由 Riverwave 于 2024-9-25 11:45 编辑
dragon 发表于 2024-9-24 23:11
无论是从听感
还是从科学分析
cd都是不能百分百复制的，不过我也不会和你科普科学为什么不能复制cd，你 ...
对于我们这些搞计算机的人而言不会相信数字文件在复制后会不一样，不管用什么方式复制和传输，只要复制成功就一定完全一样，不然只要是差一个Bit，文件都会出错
dragon 发表于 2024-9-24 23:11
无论是从听感
还是从科学分析
cd都是不能百分百复制的，不过我也不会和你科普科学为什么不能复制cd，你 ...
CD作为一个物理媒介是没法复制的，但它上面的DATA可以一个比特都不差地复制和传播。当然抓鬼下来的DATA不能说还是CD，播放方式都不一样，所以你说的也没错。
本帖最后由 小白 于 2024-9-25 13:32 编辑
LV火花 发表于 2024-9-25 00:33
怎么说呢，一个东西被取代，大面上必定是弊大于利了，从实用角度我觉得黑胶的价值还应该再低一些。CD...
所以从道理上说我反对一切炒到高价的器材和唱片。但是不同的器材和唱片在二手市场上价值不同，这是正常和必然的。那些炒到高价的器材和唱片，咱们避免就是了，不参与那个游戏。
我自己从未买过超一千元/单张的唱片，也从未标＞500元/单张的价格出售唱片。
小白 发表于 2024-9-24 22:16
CD的数据是可以100%精确抓取下来的，所以确实四位数的高价我无法接受。黑胶作为模拟媒介，其内容数据存在 ...
CD无法做到 100%精确抓轨 SACD可以做到完美复制 这是文件格式的差别
小白 发表于 2024-9-25 13:31
所以从道理上说我反对一切炒到高价的器材和唱片。但是不同的器材和唱片在二手市场上价值不同，这是正常 ...
为白版点赞先:handshake
器材我觉得稍好些，像那些工艺和材料组成比较复杂，保管维持状态不易的大型老机器，箱子，到现在如果状态不错刨去通胀确实能保值，甚至适当的升值。好比最早引入微机控制的专业音源，工艺上又都是传统的分立元件，电路板镀银镀金，甚至是每个焊盘都采用镀金铆钉加固。这样的设备除了实用我觉得甚至具备了某种考研价值。算是纯朴年代对科技进步孜孜以求和极致严谨的人文工艺的结合体吧。又好比一些实木箱体甚至纯手工雕饰的大型喇叭。
至于那些产品线很长的小型铺量产品，谈不上多少材料又很容易搬运保存的，也要各种巧立名目炒作版本，就很令人费解了:lol
HIFI产品一旦回归消费品属性，就是大厦倾倒之时。不过，HIFI产品有国外市场托底，应该不会像邮票市场一样快速坠落，直到一文不值。
paraworld 发表于 2024-9-25 16:11
CD无法做到 100%精确抓轨 SACD可以做到完美复制 这是文件格式的差别
CD当然可以的，不信你用不同的软件和光驱去抓，抓下来用二进制比较工具去比，除了开头的字段，别的一毛一样，一个BIT都不会差。
本帖最后由 小白 于 2024-9-25 19:52 编辑
xyzt 发表于 2024-9-25 17:53
HIFI产品一旦回归消费品属性，就是大厦倾倒之时。不过，HIFI产品有国外市场托底，应该不会像邮票市场一样快 ...
和邮票还是没有可比性。邮票连使用价值都不存在了，HiFi至少是可以听音乐，有使用价值，而且音质还好于普通家电级商品。对于care音质的人群来说，这个是很硬的使用价值。
曾经的房子很保值而且能升值，曾经的茅台也是，以后的事情谁知道呢
yzmshsj 发表于 2024-9-25 00:10
你去拍回来，然后原价卖掉试试
:victory:
在意保值还是患得患失的心理，你买得起，你不在乎出手的事情，这样你才能心情平静的享受，但凡买不起，或者让自己肉疼了才对逼逼叨叨
aboutwind 发表于 2024-9-26 08:23
在意保值还是患得患失的心理，你买得起，你不在乎出手的事情，这样你才能心情平静的享受，但凡买不起，或者 ...
说到底还是经济实力的问题;P
所有因素都要考虑，包括外观，音质，保值率，机械质量。
小白 发表于 2024-9-25 19:49
CD当然可以的，不信你用不同的软件和光驱去抓，抓下来用二进制比较工具去比，除了开头的字段，别的一毛一 ...
是你只知道用二进制工具比较这个方法
观测的视角小了，看起来就都一样
一般来说物有所值就会保值，物有所值的前提是在二手市场以稳定价格有活跃交易
