超冷门大瓜---意大利Pathos Inpol Ear耳放 以及4家e88cc (EH、JJ、金狮、西门子)
本帖最后由 chaisan 于 2024-11-1 10:22 编辑1. 自从earmax pro后，我一直都是玩石机的。。。。由于胆机普遍比石机更高，所以我的单层solidsteel架子成了问题。重新买个2层架？能省就省吧，我灵机一动买了4个小木块垫高架子，200块就解决了这个问题。
2. 我对胆机的要求必须有平衡输入+平衡耳机口。这就pass掉一推，貌似只剩下Viva 845、Allnic、Riviera AIC10和东欧货了。。。
Viva这块头实在太大太热，看着有点发怵，外表我也不是很喜欢。
Allnic是棒子货，本人极讨厌这国家。
Riviera太贵，我现在对发烧没那么痴狂，而且也违反了我的消费铁律---系统中任何单件都不能贵过唱机音源。
东欧货就Auris了。我对东欧货的大力出奇迹的审美走向一直有点心悸，暂做备选吧。
然后做功课就彻底迷失了，昏昏中浏览到了Pathos这牌子。以前在上海安润听过Pathos Aurium，还专门写过帖子。乐感很好，人声相当迷人，但推力小的可怜，声底软趴趴的。根本就别想推好HD800S，拜亚T1更是天方夜谭，我插个低阻耳机都要把Aurium的增益和音量钮开到接近最大。
咦，它家居然还有一个超冷门的旗舰耳放？神奇的具备所有接口，令人憧憬的大3倍推力，浮夸但精致的做工，正统西欧牌子却又定价不贵。
我突然觉得它很符合我的要求，吃不吃螃蟹？试试吧。
-------------------------------------------------------------------------------------------
1. 外观我觉得红色最好看，但实在太挑，还是白色算了。实物做工令人满意。
2. 人见人喷的over-design的散热片，但其实Inpol Ear发热量很大，开20分钟后滚滚烫。童叟无欺的纯甲类，所以这个散热片实际上是有效的。
3. 数字音量，又回到了我非常适应和喜欢的430HA时代。Pathos还带了一个金属遥控器，看上去很高档，用起来很方便。还具备左右声道的db平衡修正功能，和Niimbus一样。
4. 开机standby-->power on，需要漫长的40秒。习惯石机的我，只能等了。
5. 听过Inpol Ear后，才发现aurium连弟弟都不是，这两货的差异远大于共同点。Pathos家的招牌是所谓Inpol电路，有这个加持的型号价格就上去，没有的就卖平价。所以aurium根本就在Pathos家属于打酱油的角色。而Inpol Ear才是继承了它家的Inpol功放血脉。
6. 除了乐感都挺好之外，Inpol Ear的素质碾压aurium，推力大3倍，出来的声音已经完全不一样了。真的没搞懂当初国内商家为什么会推aurium这型号。
7. Inpol Ear好于430HA, 也好于我以前试听的traformatic head2 一代。
8. 原配俄国EH 6922普脚。连金脚都不是。这事后面再提。
------------------------------------------------------------------------------------------
不废话，直接拉出Niimbus US5pro来打击Pathos，干就完了。
----乐感。反正一用上意大利货，就不会再有人喷乐感差了吧。烧友的鄙视链就是这样子，我有时感觉也挺无聊。。Niimbus的乐感是比Pathos听上去要弱一些，但并不欠缺。中正的德国审美 vs 花哨的意大利审美的区别而已。Pathos 90分，Niimbus 80分吧。
----音色。Pathos的人声多了一层润色，Niimbus则显得比较真实朴质（但并不素）。听感上Pathos会更吸引耳朵。Pathos 90分，Niimbus 80分。
乐感和音色说完了。我从不忽视它们的重要，但也一直提醒如果没有主要硬素质的支撑，光凭这两点去买东西是很不可取的。
硬素质就挑几个重点方面说吧。
----声场。我原以为Pathos这种意大利机不可能有Niimbus的声场。但实际上无论宽度还是深度，Pathos都达到了Niimbus的水准，格局宏大，形状规整。Niimbus=Pathos。
----瞬态/动态。两者居然一样好, Pathos也做到了动态干净利落，根本不软慢。Niimbus=Pathos。
----细腻度。Niimbus >Pathos 。Pathos落败的原因主要在于原配管，后面再说。
----低频。Niimbus > Pathos。Pathos的低频量居然并不少，和Niimbus差不多。但质感Quality输了。Niimbus的低频细节清晰而凝聚，Pathos要糊一些弥散一些（用词狡猾的话，叫“更宽松走向”）。
----厚度密度。Niimbus > Pathos。德国人稳重密实，绝没有任何轻飘游离。Pathos其实也挺不错，但原配管又拖了后腿，后面再说。
----高频。Pathos > Niimbus。得益于更明显的音色加持，Pathos的高频听上去晴空万里而迷人，Niimbus的高频仍然走稳字路线，没有追求那种畅快靓丽。
概括的话，我觉得Pathos的硬素质总体而言是Niimbus的8折，局部打了9折。乐感和音色则胜出。同时两者的调音审美相差较大：
Niimbus是一台中正、稳重、素质很高且平衡、调音带些内敛雅致的德国耳放。能明显体会到德国人想尽力做一个“完美的准确性”耳放。
Pathos Inpol Ear是一台优美、大气、素质较高也平衡、调音更鲜活抓耳的意大利耳放。属于小白最近的帖子提到的那种“不完美，但却有一种特别吸引力”的耳放。
本帖最后由 chaisan 于 2024-11-2 20:38 编辑
最后，说一下管子的事。
其实Pathos这种用6922拇指管的胆石结构，也称不上什么正宗胆机。2A3、300B这种才有资格谈“胆味”。但既然买了，就试试换管吧。NOS古董管暂时不说，我先把几个主流现代管买回来了。
---原配EH普脚：硬素质总体达标，框架搭的也很好。但细腻度不够好，声音有所谓的俄式毛躁感。厚度密度也不够好，中频偏干薄些。总体70分吧。肯定是拖了Pathos的后腿，但一定不换也可以，毕竟尊重原厂调教设计对吧。
---EH金脚：厚度密度明显提升，细腻度也有一点改善。总体还可以。
---俄罗斯复刻金狮：我懂的，其实和EH就是一家厂子做出来的，但应该品控更好些，由于是号称复刻GEC，所以可能内部用料工艺上和EH有区别，有待考证。。。 金狮的厚度密度更高，中频能量集中而突出，声场却变小了很多。我最不喜欢它。
---捷克JJ金脚:这4个里面细腻度最好，声底和俄式管明显不一样，能听出一些欧洲古典声的影子。但JJ声音整体偏薄 偏中上盘，低频量明显缩掉很多。从听音的全面性来说，JJ不如EH金脚。
Pathos换上EH金脚后，整体硬素质上升到了Niimbus的9成，还不错了。
Pathos的音色不浓，胆味还是比较淡的（比earmax pro要少的多）。相对来说插上金狮管的胆味最浓郁。EH金脚居中。JJ和EH普脚最淡。
---西门子A3：入门级NOS管，但声音已经比上述4个现代管都要好了。有JJ的细腻度、比EH金更好的通透度和声场。
Pathos换上西门子后，整体硬素质已经到Niimbus水平，并且有更好的乐感和音色。考虑到两者的差价，Pathos要合算很多。
机器很漂亮 这是关了一晚上才放出来…… Auris算是……东欧机里面十分不大力出奇迹的牌子把……不知道现在品控怎么样了，希望有改善。
听柴柴大的反馈似乎并不是明显的级别提高。虽然我个人并不觉得2A3和300B多不得了（尤其是现在炒到5位数的管子，听了之后感觉绝大多数也没觉得多不得了……），小管子或许空间更大一些？但是，笼统的说，换掉俄罗斯原配管总是好的…… 本帖最后由 chaisan 于 2024-8-18 14:23 编辑
nvidiadriver 发表于 2024-8-18 14:04
Auris算是……东欧机里面十分不大力出奇迹的牌子把……不知道现在品控怎么样了，希望有改善。
听柴柴大 ...
要明显一耳朵、能级别性的干掉Niimbus的胆机耳放，我相信5w以下挺困难。而且必须先试听才行，否则万一连续翻车就损失太大了。
这个颜值真心可以，高低阻动圈都能推吗？ 本帖最后由 chaisan 于 2024-9-18 16:25 编辑
龙飞 发表于 2024-8-18 14:30
这个颜值真心可以，高低阻动圈都能推吗？
手头3个耳机: HD800S + ed15开放版 + Tago T3-01，都能搞定。
我个人HD800S听古典开到90-95，流行85左右，满格是180。总体感觉推力和430HA（低增益）、Niimbus（+6db情况下）差不多。
尽量用平衡耳机口。Inpol Ear反而没有aurium的调增益功能，也没有耳机阻抗选择，列为缺点。
平板耳机不清楚，平衡口的推力应该是够的，实际效果未知。
chaisan 发表于 2024-8-18 01:18
要明显一耳朵、能级别性的干掉Niimbus的胆机耳放，我相信5w以下挺困难。而且必须先试听才行，否则万一连 ...
其实很多5w+的胆机，实价也还好啦……
不过这东西选择也不多的，慢慢折腾总归能找到基本满意的。
底噪大么？ 柴大新作，先顶再吸毒 ！ 这耳放功率不低，不知道对于歌德耳机会过推吗？ 评价颇高啊！ 之前也想入这个，结果莫名其妙买了个奇葩胆机 mal valve headamp 3 感觉也符合柴大的需求 外观看着和二嫂蛮搭的 这个型号的玩过西门子和德根的nos管，买德根即可
