阳光枫林 发表于 2024-2-20 11:43
丹拿的Contour S系列和证据系列都是非常好的喇叭，包括C1铂金和很老的1.3SE和Micron，都是很好的，只是功放 ...
是的，所以现在再选择丹拿，好像也只有弦歌比较适合了，准备搭配大丹或者宝达，想来应该是不会很差。
之前C1铂金搭配过德国之声的RG14/10，贵丰大菠萝，brinkmann，Vitus Ri100，总体感觉就是给什么出什么，声底是中正大气，再加上那难忘的华丽丽的高音。。。。
但是这货绝对是个吃精细粮的，用麦景图这种类型的，可能力道是够了，但是出来的声音粗，大，毛啦啦，出来的全是缺点。
赞！谢谢分享！:)
天方夜谭天说地 发表于 2024-2-20 12:08
炫歌没听过推好的，信心c1是可以的，这个书架其实也是在广州各个二手佬里认可的
是的，还特别保值，现在某鱼上的二手价格和我当初买的全新价格竟然就差个零头。。。
darkblood 发表于 2024-2-20 12:09
https://www.bilibili.com/video/BV1FN411f7UK
Borresen 05 SSE
个人意见？还是整体大部分也这么认为？
本帖最后由 darkblood 于 2024-2-20 12:59 编辑
天方夜谭天说地 发表于 2024-2-20 12:41
个人意见？还是整体大部分也这么认为？
当然是我这一秒的结论,将来我怎么想现在还不清楚
当年差点上了Rockport Avior,反复对比听,不是树脂箱体声音差距旗舰太大,没有干货,放弃,只有树脂箱体才能代表落魄
darkblood 发表于 2024-2-20 12:56
当然是我这一秒的结论,将来我怎么想现在还不清楚
当年差点上了Rockport Avior,反复对比听,不是树脂 ...
箱体就是洛魂的灵魂，难得一家注重声学方面设计，还原度更高了。
但你说的美国箱子懂的准确，不懂艺术
首先艺术讲的是箱子声音艺术重要还是唱片里的艺术重要？
天方夜谭天说地 发表于 2024-2-20 09:25
音频其实也有标准，监听设备不就是吗？
atc属于监听类，丹拿声学也是，譬如说：丹拿hifi箱子相比丹拿 ...
应该说，音频制作行业是有一些标准的，但是发烧友范畴的音响审美，是没有绝对标准的。“我喜欢怎么样的声音”，是完全个人化的事情，谁也别拿“标准”来约束我。
本帖最后由 darkblood 于 2024-2-20 14:22 编辑
天方夜谭天说地 发表于 2024-2-20 13:18
箱体就是洛魂的灵魂，难得一家注重声学方面设计，还原度更高了。
但你说的美国箱子懂的准确，不懂艺术
...
美国货优点缺点都不突出,中庸没个性,什么都可以,什么都不算拔尖
落魄特点是比较流畅舒展箱体不如Goebel 单元不如Borresen中音,调声不如fm 高文密度不如贵丰速度不如yg
darkblood 发表于 2024-2-20 12:09
https://www.bilibili.com/video/BV1FN411f7UK
Borresen 05 SSE
越是好的东西，这种云视听越没有意思，录不出来的。根据云视听去下“判断”很扯。随便听听可也。
群里听说胡总放大招了，特地过来膜拜并深刻学习！
手机录的视频完全不能代表现场听到的声音
darkblood 发表于 2024-2-20 14:11
美国货优点缺点都不突出,中庸没个性,什么都可以,什么都不算拔尖
落魄特点是比较流畅舒展箱体不如Goebe ...
如果都玩过，是可以这么评价的。否则可能误导多于引导。
hoochy 发表于 2024-2-20 14:24
如果都玩过，是可以这么评价的。否则可能误导多于引导。
误导引导都无所谓,反正我也没得好处,我不卖货也不买货,时间也宝贵没太多闲扯,选定箱子起码用10年,下一个目标Borresen
威信是很有个性的喇叭
小白 发表于 2024-2-20 14:08
应该说，音频制作行业是有一些标准的，但是发烧友范畴的音响审美，是没有绝对标准的。“我喜欢怎么样的声 ...
不是约束，而是在交谈上有个参考标准而已。譬如 某某说 喜欢比监听细腻点，力气不要太大之类
