如何反驳“机内的线材都是很普通的，你们还玩什么发烧线材？”这样的观点
有时候上知乎会看到一些线材无用论的人说这样的观点，说设备内、耳机内的线材都是很普通的，你们还花那么多钱去玩线材，妥妥的智商税，请问怎么反驳？有钱人的游戏，穷人是不懂的 本帖最后由 chaisan 于 2024-1-31 13:01 编辑
不用去反驳，玩的圈子层次不一样，何必掺和在一起。如果他们智商真的那么高，应该比富烧更富才对。 为啥要反驳？不反驳更轻松省力 换线都听不出区别还玩个啥劲。这不是智商问题，听力问题 这种说法没问题。玩线也没问题。为啥呢？因为你玩线其实只是在音响系统内增加这个了线本身的特色，换机内线、机外线是同一个道理。
就像现在的磁带，即使是数字转的，但播放出来的声音仍然带模拟味道——即使是从B站用手机听，你都能感受出来。这就说明了“过一道手摸一道油”的道理:lol 见我个人签名，他谈科学，你就谈听感。 出手线材的都是线材有用无用的亲历者，讲道理说科学的事情是行不通的，认识的层面不一样没可谈的必要。 你家小区的路很一般还跑什么高速公路？;P 所以我把線材當成一個中件去想像。
花錢除了拿到一個有保障等級高的聲音外
其實大部份錢跑去了品牌宣傳跟聲底身上
所以更喜歡用線基配好頭算了 玩过墙插插头后，又不由得感叹玩HiFi就是在玩铜矿区和镀层，在逻辑思维之外的玄学是不讲道理的，但不玩又怎感知到 仨仨 发表于 2024-1-31 13:44
你家小区的路很一般还跑什么高速公路？
一千亿元人民币建设的小区的路还是石子路，说得过去嘛？:o 玩线太low了，但凡有点技术的都玩焊锡了 我是把機內線當做是機子的一部份,不是獨立的個體,而連接線可當做與器材一樣存在的獨立個體,所以兩者不能這麼比較 反驳干啥，层次不同，认知自然不同
