一句话感想：器材架的关键在于支柱
很多发烧友会选择把器材放在器材架上。器材架是一个重要的“发烧配件”，有不少的品牌和选择，价位从数千到数万不等。今天我想说的是一句话——器材架的关键在于支柱，支柱甚至比层板更重要。其实，在理想状态下，器材最好是分开摆放的，分得越开越好。每个器材在通电后都会向四周辐射出“电磁干扰”（英语缩写EMI），这种电磁干扰是会影响附近其他器材的。所以，在条件允许的前提下，把器材彼此距离拉开，是最佳的状态。
然而这对于绝大多数发烧友来说是不可行的。谁的听音室那么大，容许铺满一地的器材呢？实际的做法都是器材叠放。于是就需要用到器材架。器材架是一种高效利用垂直空间的做法。
下图是日本TiGLON的GMR系列器材架。
如果不需要高效利用垂直空间，那么把器材平铺，下面各垫避震板就OK了。有的发烧友就是这样的。比如很多人客厅有一个传统的电视柜，长条形的那种；把器材放在电视柜上，每件器材下面垫避震板、加避震脚钉，这样也能够取得很好的效果。
那为什么要器材架呢？我觉得有两点，第一就是前面说的，更好利用垂直空间，节约“占地面积”，第二是用了器材架后，看上去就“正规”了，而把器材铺在电视柜上，总是觉得“不够发烧”，不像发烧友的做法。发烧友嘛，有些做法约定俗成就是“发烧友的标志行为”，比如把墙插换成美标，排插不用“公牛”而要用“发烧级排插”，还有，用器材架。下图是上海老叶的器材架，我用了四层。
有一个问题：为什么发烧友普遍看不起以前“贵族”那种纯木的器材架？说实话我也一度买过贵族的器材架，上面再加避震板减轻其缺点。说起来贵族的器材架真的只是“家具”而非发烧配件，因为它的声音听上去又软又糊。
关键在于，像贵族那种冒充发烧器材架的家具，其“支柱”是普通木头的。这就决定了它的声音不可能好。发烧级的器材架，其支柱必须够硬、避震性能够好，一般都是用金属，极少数用木头的也必须是顶级的硬木，绝不可能是廉价的普通木料。
下图是澳洲SGR的高档器材架。
器材架的结构由层板和支柱构成。而其中关键的在于支柱，其次才是层板。我为什么这么说？因为层板是可以“加强”的。很多用家，包括我自己，在器材架的层板上面再用好的避震板和脚钉。这样，即便器材架的层板不具有顶级的避震性能，还是可以通过加避震板去解决的。而支柱是没法“加强”或“升级”的。
其实如我前面所说，既然使用器材架的本质是高效利用垂直空间，使得器材垂直排列，那么垂直方向上的避震性能就是极端重要的。器材架的支柱工艺就决定了整个器材架的垂直方向避震性能。好的器材架，其支柱都有其技术含量，有的是材质，有的是结构，有的是额外的辅助方式。
从材质说，比方日本TiGLON的架子支柱都用镁合金，厂家认为这是抑振性能最佳的金属（下图是其TMR器材架和MPR桌面小器材架）。
从结构说，比如上海老叶的器材架，其粗壮的金属支柱内置了陶瓷珠避震（下图）。
从额外的辅助方式说，比如SGR的器材架支柱内部灌入了石英砂加强其抑振性能。我以前还用过瑞典的Solid Tech器材架，其支柱来的时候是空心的，需要自己灌砂。我灌了石英砂，然后发现灌砂前后声音差别很明显！
凡精心设计的发烧器材架都必然在支柱上下功夫。如果支柱没有什么特别的技术含量，就是普通金属棍，而且很细，建议不考虑，基本就是家具。这是我的经验。
从我接触过的器材架来看，除了真正顶级、十分昂贵的制品外（那种一个三层架子就要数万元），大多数器材的层板是有提升余地的。也就是说再加一块好的避震板，会效果更佳。这也是我的经验之谈。
（完） 不亏FIHI发消友。 本帖最后由 zenzenzen 于 2024-1-27 19:08 编辑
:);P:lol 前几天擦灰，撤掉solidsteel架子，把耳放等直接压在唱机上听了下，结果声音悲剧性的下跌 （尤其速度感明显变慢，歌曲仿佛开了减速） 器材那点emi远不及wifi信号 chaisan 发表于 2024-1-27 18:20
前几天擦灰，撤掉solidsteel架子，把耳放等直接压在唱机上听了下，结果声音悲剧性的下跌 （尤其速度感明显 ...
说明不平了，不平声音就会变慢 chaisan 发表于 2024-1-27 18:20
前几天擦灰，撤掉solidsteel架子，把耳放等直接压在唱机上听了下，结果声音悲剧性的下跌 （尤其速度感明显 ...
叠叠乐本来就会悲剧，即使叠放在同一层旗舰级承板上 本帖最后由 plauger 于 2024-2-8 23:27 编辑
chaisan 发表于 2024-1-27 18:20
前几天擦灰，撤掉solidsteel架子，把耳放等直接压在唱机上听了下，结果声音悲剧性的下跌 （尤其速度感明显 ...
................ 机架是看整体的完成度，结构第一，可以肯定的一点是机架的框架需要借承板来支撑的，都不能算很好的机架。 本帖最后由 celibidache2 于 2024-1-29 00:35 编辑
说个有意思的经历，刚买器材架的时候，声音怎么听都不对味，后来发觉是因为自己把一个usb hub的架子固定在了器材架的支柱上。当时什么也不懂，就用螺丝拧在支柱上直接受力。这个看似没影响的操作对系统造成了毁灭性打击！有此经历以后，对任何叠叠乐，器材上放绒毛玩具/装饰品/盖布等一些列行为都嗤之以鼻 按版主的观点，国内各种精仿的德国那什么机架也不行啊，
虽说承板结构功夫下得很深，但支柱的主体却是木头的，至少关键的金属部份看起来就是很薄的两条型材铝:lol 抛开科学和事实不谈，这个观点还蛮有趣的 本帖最后由 小白 于 2024-1-29 09:35 编辑
LV火花 发表于 2024-1-29 02:30
按版主的观点，国内各种精仿的德国那什么机架也不行啊，
虽说承板结构功夫下得很深，但支柱的主体却是木头 ...
支柱是木头的就一定不行。但有点名气的架子也不会支柱都是木头。 本帖最后由 小白 于 2024-1-29 09:38 编辑
过客2018 发表于 2024-1-28 23:45
机架是看整体的完成度，结构第一，可以肯定的一点是机架的框架需要借承板来支撑的，都不能算很好的机架。
如果说“结构”，我认为SA那种最古老的一体结构是最佳的。但由于运输麻烦、不能拆装，这样的架子几乎没有了。
越花哨、支点多的结构，越不灵。 百货百客不存在绝对好的东西人都是最喜欢的时候得不到的时候觉得最好哪怕世界上最贵的东西得到后时间长了会觉得不过如此
