弦烧乐韵 发表于 2023-11-29 19:00
很好的经验历程，非常用心了。非常极致的追求，古典、流行不可兼得有道理。但在一定的范围里古典和流行是可 ...
感谢老哥点评，我也从老哥那学到了不少
没毛病，限于一定的范围里是可行的，不过关键还是看个人的预期
hhinsky 发表于 2023-11-29 19:57
有一点保留意见，真正调教好的系统，古典流行一样放得好，基本能样样皆好。古典重金属爵士人声样样拿得出手 ...
同意老哥的观点，想兼顾真的太难了
我也更新了一下帖子说了说我的观点
我觉得兼顾比较难主要还是源于音乐制作端没有统一的标准造成的。
就拿古典音乐来说，唱片混音时有人用 akg k240监听，有人用宝华800 d3监听。用 akg k240监听的制作时肯定会加入大量的高频达到平衡，而用800 d3监听的可能会提高中频的eq以获得更好的听感。
作为用户重放端哪张播放出来效果更好，影响因素就更多了。
给楼主提个醒，不要低估（B）对最后声音的影响程度
任何一个点搞错，可以毁一套系统:lol
hzh9772 发表于 2023-11-30 08:45
我觉得兼顾比较难主要还是源于音乐制作端没有统一的标准造成的。
就拿古典音乐来说，唱片混音时有人用 akg ...
这个观点好，完全没有考虑到过，学到了
LoloF 发表于 2023-11-30 09:09
给楼主提个醒，不要低估（B）对最后声音的影响程度
任何一个点搞错，可以毁一套系统
多谢提醒，这个已经深有体会了，所以才不能轻视每一个环节
hzh9772 发表于 2023-11-30 08:45
我觉得兼顾比较难主要还是源于音乐制作端没有统一的标准造成的。
就拿古典音乐来说，唱片混音时有人用 akg ...
:lol
你说，是一个行业容易没有标准
还是，一群玩儿家容易没有标准
楼主的多数观点及补充认可，仅对一处提出点补充，虽然说可以在多处补强或调整某听感，但还是有个合理位置调整的事，私以为遵循前端出素质后端出力气解码抓音色的做法，更有利于宏观局面的掌控及后期的精调细刻吧
电脑小痴3 发表于 2023-11-30 10:56
楼主的多数观点及补充认可，仅对一处提出点补充，虽然说可以在多处补强或调整某听感，但还是有个合理位置调 ...
是的，根据特性，还是需要合理调整的，比如银线适合放在神经线音源等前方，铜线适合后级等后方
达芬奇再好，用在后级上也是被一众铜线吊打，最好放在音乐or解码上
本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2023-11-30 15:20 编辑
gq1220 发表于 2023-11-30 07:38
别说古典流行兼得，古典有大小编制室内乐，流行更杂风格各不相同。你放蔡大妈行了又觉得王菲不仙；放出了 ...
还真没有，看你如何看。
我理解播放的好的都是特调，譬如从视觉上，聚焦于人，好像摄影拉大人比例，环境就少，人声自然抓耳，但这对于交响就不利。对我来说这种聚焦于人的声音，我就不认为人声表现好，人需要与环境交流，甚至环境的回响，空气对人声表现非常重要。
另外就是音色，加了染色声音肯定好听，大部分人都喜欢，但对我来说过重染色，就像显示器偏一种色，表现什么都是一种色。
最好还是准确，质朴，表现题材广泛最好，其实就是hifi中偏点监听类的声音风格。
另外在我系统中，单人演唱我虽然都挺满意，但多人合唱还是更具感染力和震撼力，比单人的好很多，但我不会不满意单人演唱部分。因为真实中，确实多人合唱更震撼，系统还原这个差异出来而已，反而觉得系统在声场比例、中间到四角都有得当画面而满意
喜读兄弟新帖
本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2023-11-30 22:17 编辑
譬如最近听的应该有百万级别的威信和魔域系统，古典肯定天花板的，但人声略粗，对于很多人来说，就没有便宜些卡玛好听，现场就有人说不好听。但对我来说卡玛的人声水平还是没有这类中正系统好，每人对声音理解不同，尤其对人声看法也不同，人声真的各有各表现。假如认为威信 魔域交响好，卡玛人声好，那真的是不可兼得
天方夜谭天说地 发表于 2023-11-30 15:02
譬如最近听的应该有百万级别的威信和魔域系统，古典肯定天花板的，但人声略粗，对于很多人来说，就没有便宜 ...
没错，关于这个问题，我也补充说明了一下的，置顶帖那里
一条咸鱼 发表于 2023-11-30 15:13
没错，关于这个问题，我也补充说明了一下的，置顶帖那里
不能播放好古典的系统的人声，我就认为人声不够好，虽然也悦耳。
LoloF 发表于 2023-11-30 10:12
你说，是一个行业容易没有标准
还是，一群玩儿家容易没有标准
行业可能有标准，但很可能类似餐馆就是个卫生标准，好不好吃是不管的。或者说录音室最常用的宝华八系，真力，单拿ATC主动等也算是一个标准。至于用户端的标准就更不统一了，每个地区流行的品牌和营销策略力度也有关系。
