主系统选A，卧室或书房里选B。
amex 发表于 2023-11-2 21:09
世界上不止有AB两件器材
为啥不在下限高的器材里找上限也高的，非得找折腾的？
因为上下限都高的器材都很贵，买不起
celibidache2 发表于 2023-11-2 19:00
问题是，如何事先知道这个产品有更高的上限呢？折腾的周边又是否完全一致呢？
厂家应该做这件事情，至少给出一个发挥到接近天花板的搭配
另外还可以根据发烧友的评价来了解器材的天花板大概在哪里。
大肠见参 发表于 2023-11-2 22:21
我现在使用L5000很大程度是因为它是我接触过的比较牛逼的耳机里面“不太折腾”的那种...你喜欢换线折腾当然 ...
有钱买旗舰产品当然好，现实是大部分发烧友买不起旗舰产品，只能在A或B当中选
激光鼠 发表于 2023-11-2 23:51
因为上下限都高的器材都很贵，买不起
那更没必要折腾了，选个不折腾听着最舒服的完事
本帖最后由 msms_WQwH4Rsz 于 2023-11-3 01:52 编辑
伪命题
一，隐含上限AB均为100. 实际上AB上限很可能不同。
二，同样折腾周边，为什么A能提高30%，B只能提高20%。
反过来说，事先规定A/B两件器材的上限一致，B的下限高于A，然而A对周边的敏感性为30%，B只有20%——请问这是不是实际中的常见现象？
AB都不适合学数学
越简洁的系统越好。最好一个设备，全机线搞定。
很好奇A是哪件器材，或是哪种类别器材，如果是喇叭，那多半是很难推的喇叭，如果是放大器，那就是吃电源线？如果是数字音源，那可能是本身时钟不行。所以关键要看周边折腾的投入比例，如果一对喇叭，必须要用Boulder 3系前后级+奥丁喇叭线才能到80分，或一个音源，需要翻几倍价格的时钟和信号线电源线才能搞到80分，那还是不及格的器材！
B器材看上去是上限低，但其优势是好伺候，投入资金少，这是不能忽视的关键。
当然我肯定选C，相对上限高，好伺候的器材，起步70分，折腾到位80分，哪怕起步贵一点。甚至可以找找起步就80分的器材，折腾到位也就85，那还不如不折腾。我不知道现实中有没有C，但C肯定是追求的目标！
這題目根本就有問題
我沒碰過體質不好的器材折騰後會勝過體質好的,有句話說只有買錯沒有賣錯,既然能折騰好,廠家會幫你處理好的,然後賣個好價格出來
買音響最重要的是先找到自己的路,然後順著去找東西,這題的基礎是A沒有B好,那就表示B更適合所要的東西,折騰後當然是B會更好,怎麼可能A會變好.......
無語了,都啥時候還有這種問題
22659784 发表于 2023-11-3 09:41
這題目根本就有問題
我沒碰過體質不好的器材折騰後會勝過體質好的,有句話說只有買錯沒有賣錯,既然能折騰好 ...
同意，器材是基础，周边的调整也就是在这个基础上面做微调。除非你可以改变器材的本身，例如胆机换管子，数播加时钟那些，变化会更大点，但也不会根本地改变。我也没试过哪个器材换根线啥的能从50分变成80分。你说从50分变成55分这个还行，但要变成60分都难。
实际最简单的区分就看他想不想折腾好了，喜欢折腾的就买多件分体的，可以折腾的地方多很多，有空这里换条线，那边换个保险丝换个避震之类的。不想折腾的，就买简单的合并机，一体机。跟器材本身关系不大;P
经常看见打分制，
我想说，凡是玩hifi用做题家的思维，大概率会玩得很差，不停的换大件可能也没有什么好声音。
玩hifi一定要有建筑家的思维，怎么用手上的材料搭建出一座尽可能出色的建筑。
鼠大自己笑笑，换几个元件就可以天翻地覆。。。。
不折腾周边一个器材只能打50分、60分？
我理解是一个合格的器材民用电、全部机线，起码要打75分才算是合格的。
我用过的国产auralic、Holo audio，用万元内的线材和机线相比，最多也就差10分。
